NINGUNTERRA Online

El blog de Ningunterra sustituirá temporalmente el enlace principal de Ningunterra.com mientras voy remozando la web (que presumiblemente acabará siendo también un Wordpress).

De ahora en adelante los enlaces a los artículos deberán tomarse de aquí directamente.

Espero que con la facilidad de uso que suponen los blogs y el performing junto con Firefox, la publicación de noticias sea mucho más rápida.

Igualmente, unido a la potencia de flickr para imagenes, esta es la combinación perfecta para tener un medio de información siempre actualizado.

Publicado el 9 de Julio de 2006

Ahora que las aguas parecen volver a la tranquilidad, Ningunterra quiere dejar meridianamente claro que no apoya acciones como la registrada hace una semanas dentro de la sede de la SGAE realizada por un grupo autodenominado “rompamos el silencio” y del cual no voy a hacer más publicidad.

Dicha actitud es de todo inapropiada y contraproducente al dejar una impresión de gamberrismo irrflexivo y violencia en la opinión general de la sociedad. Existen otros caminos seguidos por los auténticos defensores de la lucha contra SGAE, políticos corruptos, o el copyright que han logrado poco a poco y paso a paso cambiar el modo en que la gente mira esta lucha.

Así mismo quiero mostrar mi apoyo al manifiesto “No en mi nombre” que refleja con profundidad y grandes dosis de sensatez el sentir de la mayor parte de una población hastiada de radicalismos de todo tipo.

Los Internautas deberán aprender la lección y darse cuenta que el lugar donde estar es ante la sede, no dentro… y que hacer llegar nuestra argumentación a la sociedad no debe ser a costa de efectismos artificiales.

Publicado el 22 de Junio de 2006

En su desesperada huida hacia delante la SGAE ha logrado sus objetivos de hacer que un gobierno permita los impuestos privados y rechace cualquier posibilidad de ser respetuoso con sus ciudadanos.

Han creado, consolidado y aumentado un impuesto privado llamado canon; todo un negocio. Se limitan a recibir un talón con una cifra sorprendente que pagamos entre todos, no sólo por copias privadas que realizamos (o se nos permitía realizar), sino por nuestros negocios, nuestros hospitales, nuestros estudios. Y es algo tan suculento que intentan racionalizarlo hasta llegar al absurdo, a pesar de no creerlo ni ellos mismos.

Esto resulta evidente cuando para contrarestar el informe de la industria informática que habla de lo pernicioso del canon contratan a una presit prestgi perstigio prestigiosísima consultoría aka EconLaw. Admitamoslo, mola el nombre ¿verdad? Verán la historia es divertida y abre muchos puntos de reflexión.

Empecemos pensando que el informe de la industria que pone a caer de un guindo del canon es algo totalmente innecesario. Suelen hacer falta pomposos informes para que lo evidente sea tomado en serio. Si lo digo yo no vale (normal), si lo dice Harvard, entonces es algo a tener en cuenta.

Pero ahora viene lo divertido. El contrainforme pedido por la SGAE que plaga los grandes medios de difusión; la presit, persti, leñe, prestigiosísima EconLaw prestigiosísima dice que la industria se equivoca, que ellos y sólo ellos son lo suficientemente cabales como para decir que todos menos ellos se equivocan. Parece que todos las empresas de fabricación de Cds que han cerrado y los puestos de trabajo que se han perdido no han existido y que no va a pasar nada (admitamoslo, los que han perdido su trabajo y negocios no son artistas, no son famosos).

Vayamos por puntos. ¿Un contrainforme de una prestigiosísima consultoría da la razón a los que la han contratado? ¡Qué sorprendente! ¡Jamás lo hubiera podido yo imaginar en toda mi vida. Lo juro por Esnupi!

Pero cual es nuestra sorpresa al descubrir que la tal prestigiosa EconLaw lleva funcionando la solera de ¡tres meses! Eso sí que es todo un record ¡conseguir prestigio en tres meses! Por favor, que me digan cómo lo hacen ¡si seguro que todavía no les han entregado todos los muebles de la oficina!

Así que sin ánimo de ser malo o insidioso, voy a elaborar una teoría y como tal no digo que sea lo correcto, ustedes decidirán si tiene visos de ser plausible:

La SGAE quiere un contrainforme y para eso ya ha creado hace un chas la tal EconLaw para usarla diciendo que es de mucho prestigio (hay algunos ingenuos que creen que para que exista prestigio hace falta algo más que que la SGAE lo diga). Y la tienen a sueldo porque saben que si van a una consultoría seria, una de las de verdad, les iban a decir que se vayan con sus patrañas a otra parte (¿a Econlaw tal vez?). Esas empresas tienen su credibilidad como principal argumento de negocio y no están dispuestas a falsear informes por mucha SGAE-TODOPODEROSA que sean y perder así su bien más preciado. ¿Pero qué importa en realidad que EconLaw pierda su credibilidad ganada tras tres largos y azarosos meses subiendo y montando los muebles para Maripuri la secretaria? La respuesta: ¡No importa! Porque sencillamente es otra patraña más a las que nos tiene acostumbrada la SGAE y su intento de copar los titulares con un supuesto informe serio a favor del canon.

Pero además ¿a quién vamos a creer en este momento? ¡Seamos serios!¿A la industria informática que ve como tienen que pagar un talón multimillonario a la SGAE por algo que la SGAE no merece? ¿O creeremos a la SGAE que recibe ese suculento talón sin necesidad de despegar sus rechonchas posaderas de sus sillones de cuero enmarcados en lujosos despachos de palacios comprados por todo el planeta?

Que le paguen a uno por hacer nada es una gozada y si hace falta crear consultorías, ¡pues se crean, que por dinero no será! Dinero es lo único que quieren, es lo único que les interesa.

Pero al final la verdad señores es que cada vez que un gobierno permite que 22 céntimos por CD o 1,40 euros por DVD que se usa en un hospital para una prueba médica, vaya a parar a la SGAE y sus secuaces, se demuestra que algo apesta a podrido en el Reino de España. Y les aseguro que no hay respuesta que pueda explicar eso. No hay informe que sea más claro ni dato más revelador. La SGAE se beneficia hasta de nuestras enfermedades y se jacta de ello ¿hay en el mundo algo peor que eso? Pues dejemos de reír sus gracietas. Que busquen una buena agencia de publicidad que intente limpiar su imagen. Pero les aviso desde ahora; eso es imposible. Hay suciedad que no sale ni con lejía y estropajo.

Mario Pena bajo licencia (cc) by-sa

Publicado el 21 de Junio de 2006

Extraido del blog de impios, un artículo de bodescu que puedes leer integro aquí

Pues según parece sí que lo es. La Fundación Autor, osease, SGAE, ha encargado a una consultora, Econlaw, un informe que rebata las tesis que sostiene por un lado el Ministerio de Industria (¡Valiente, señor Ministro!) y por otro las asociaciones de consumidores y usuarios, así como distintas plataformas y asociaciones.

Este informe dice, entre otras cosas, que es cuestionable el dictamen de la Comisión Asesora sobre la Sociedad de la Información del Ministerio de Industria en relación con el derecho a compensación por copia privada, más conocido como canon, el cuál se criticaba en el Proyecto de ley de modificación del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, pendiente de aprobación definitiva por las Cortes esta misma semana.

Asímismo, se afirma en dicho informe que las cifras manejadas por Industria son “erróneas, infundadas y falaces”.Asímismo, se afirma en dicho informe que las cifras manejadas por Industria son “erróneas, infundadas y falaces”.

Así lo sostienen los señores Francisco Marcos, profesor del Área Jurídica del Instituto de Empresa, junto a Juan Santaló y Albert Sánchez Graelles. Basan su teoría en datos obtenidos de la propia industria, concretamente de la BSA (Bussines Software Association)

No deja de llamarme la atención que una consultora tome sus datos para un estudio de una única fuente, más cuándo esa fuente es precisamente la que es. Lagarto, lagarto…

Francisco Galindo, secretario general de la Fundación Autor, afirmó que “la industria ha decidido declarar España como territorio de combate en relación con el canon, algo que no pasa en ningún otro país”. Cierto, señor Galindo: En ningún otro país se aplica un Canon tan abusivo como en este, además de obviar el hecho de que ustedes cobran se destine el soporte a lo que se destine. Da igual que el cd/ dvd en cuestión se use para copiar la música de algún nefasto triunfillo producto de la fábrica de pseudoestrellas mediaticas de medio pelo que ustedes tienen a pleno rendimiento, como que se use para guardar las fotos de unas vacaciones, o una sentencia en cualquier juicio de esos que hay por toda la geografía nacional. A ustedes les da lo mismo. Claro, no podía ser de otro modo, ustedes son los únicos beneficiados por este asalto encubierto que céntimo a céntimo sangra la economía del país, y grava impúnemente al consumidor con un impuesto camuflado con visos de solidaridad indiscriminada (deberían mirar el diccionario, a ver si aprenden de una vez que ser solidario no es lo mismo que ser idiota).

El señor Galindo también nos cuenta que la propuesta consiste en crear un “observatorio permanente” de la copia privada, que estaría integrado por la propia Fundación Autor, el Instituto de Empresa y Econlaw.

¡Bravo, señor Galindo! Ya que estamos, podríamos proponer que se cree un observatorio para la delincuencia, intregrado por el Vaquilla, el Lute y el Dioni. Me parece surrealista la falta de escrúpulos de esta gente, el desprecio y el ninguneo que se hace de los usuarios, de los que por lo visto no interesa que formen parte del observatorio. ¿Por qué será?

El señor Marcos, por su parte, afirma que el importe del canon constituye una parte sustancial del precio final de venta de los soportes, pero no le parece que eso pueda suponer un problema. Señor Marcos, con todo el respeto del que soy capaz de hacer gala, le haré una pregunta sencilla: ¿Usted bebe en horas de trabajo? Porque la más elemental lógica me dicta, señor mío, que si el canon es más del triple del precio del producto (Precio fabrica DVD: 0,35€. Canon: 1,20€) me da en la nariz que sí supondrá un problema, al mediano/ pequeño establecimiento que ni siquiera puede establecer un margen razonable, por no contar que aún nos falta el IVA por sumar…

“El progreso tecnológico y los procesos de fabricación pueden abaratar los costes de producción de ciertos bienes, pero no conlleva que los contenidos protegidos merezcan una remuneración menor”. Esta perla también la firma el señor Marcos. A ver, señor; si usted abarata costes, ¿me esta diciendo que no puede abaratar el producto final? En otras palabras: Mismo precio de venta + menor coste de fabricación= Mayores beneficios. Si es que se les ve el plumero de lejos, disimulen al menos un poco, por favor…

Y también para Econlaw, la consultora, hay una parte del pastel. Según ellos, no se aportan elementos cuantitativos que permitan fijar una correlación entre la importancia cuantitativa del canon y el volumen de inversión en el desarrollo de la sociedad de la información o en los costes de las empresas tecnológicas. Bueno, será que el hecho de que todo bicho viviente tenga que pasar por el aro de pagar por nada (sí, han leído ustedes bien, POR NADA: Explíquenme por qué debo pagar por hacer un click con el ratón, y cómo es que un gesto tan simple hace perder dinero a alguien) tenga o no derechos de autor, sea o no contenido con copyright y por lo tanto proceda o no el cobro de la compensación, pues no supone un freno al desarrollo de miles de empresas de toda índole, no sólo tecnológicas.

Debe de ser que el hecho de que no exista en todo el territorio nacional una sola fábrica de soportes ópticos no les indica nada…

Por todo ello, Econlaw concluye que la existencia y funcionamiento del sistema de remuneración compensatoria por copia privada en el Derecho español de propiedad intelectual “es plausible de acuerdo con el objetivo de incentivar la actividad creativa y el desarrollo cultural y científico de nuestro país”. ¡Ay, que de esta ya me rompo! ¿Incentivar a quién? ¿Pero por qué nos toman estos señores por tontos? A ver, que me digan cuántos socios tiene SGAE, y de ellos cuánto del canon ve cada cuál… Pero si hay socios que acaban debiéndole pasta a la sociedad, por la gestión de sus derechos…

Y ya no digo nada del desarrollo científico, porque me parece sencillamente una postura ridícula que se cae por su propio peso.

¡Amos anda!

Actualizado 20/jun/06 18:22 -> Aquí podeis saber más sobre el dictamen de la Comisión.

Actualizado 20/jun/06 18:30 -> “Por su parte, Albert Sánchez, otro de los coautores del informe, explicó que las cifras aportadas por la Comisión que asesora a industria “son insuficientes y no están contextualizadas”. Así, califico de falsos los datos del dictamen que sugerían que la evolución anual de ingresos por canon incluida en el Dictamen son de un 90%, y la situó en torno a un 20%.” (Elmundo.es)

¡OHHH! ¡La Comisión miente! Vaya con el señor Sánchez. Estaba más guapo callado…

Más info en:

EuropaPress

El Mundo

Relacionado:

Hasta la UE cree que el Canon es una medida contraproducente.

Publicado el 19 de Junio de 2006

Llevamos tiempo avisando y dando la alarma, pero a veces es como se diría “predicar en el desierto” no por inútil vamos a dejar de hacerlo.

Pero gracias a organizaciones como la EFF (Electronic Frontier Foundation) y a sus cortos vemos de manera amena la seria amenaza que se cierne sobre la ciudadanía.

El fin último de la industria el entretenimiento es insultar y criminalizar a sus espectadores, creando artificiosamente ilegalidades donde no existen. En lugar de hacer caso a (¡quién me iba a decir que iba ya a poner esto algún día!) Disney, siguen en sus trece. Se ve que su cómoda situación les obliga a no querer evolucionar y aceptar que se han equivocado.

Su error, inmenso, tendrá algún día sus consecuencias.

Estamos seguros.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=8-5INcUuoEs]

Por cierto que espero que algún alma cándida con tiempo y medios pueda subtitular el video en español.

Publicado el 14 de Junio de 2006

Leemos en el blog de Nacho Escolar bajo el título de “lo que cobra Ramoncín cuando trabaja gratis” lo siguiente:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=dhAvC-Ahiq8]

“Lo hago gratis. Nadie cobra. Es un acto solidario de generosidad”

Ramóncín

Pocos comentarios tengo más que añadir. Simplemente que una vez más se cumple que “por sus actos los conoceréis” y sus actos, los de la SGAE tienen consecuencias nefastas, como esta: La tiendas de venta de CDs ¿van a tener que cerrar por alimentar los estómagos agradecidos de Ramoncín, Victor Manuel y compañia?

Publicado el 14 de Junio de 2006

La neutralidad de la red, algo que teníamos asumido y que hace de Internet lo que es hoy se ha acabado. En EEUU han dado, como cabía esperar, permiso para acabar con esta práctica tácita que afecta a los más débiles en beneficio de los poderosos, los grupos de presión.

Aunque en principio vaya afectar principalmente a los EEUU no podemos negar que también nos va a afectar a otras partes del globo, porque Internet es un fenómeno global donde todos estamos relacionados.

Si ahora se puede pagar por alojar webs que serán más accesibles que otras, se llegará a la situación que siempre se llega en la que los contenidos son marginados por cuestiones meramente interesadas de aquellos que pagan por el mejor acceso. La libre competencia, la libre información, la neutralidad esencial a estas alturas del camino desaparecen creando una situación en la que unos pocos, la opinión, el negocio de unos pocos prevalecerá sobre todo lo demás.

Esto me recuerda aquella famosa y tantas veces profética frase de George Orwell en Rebelión en la Granja: “todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros”.

Así pues los poderosos logran una vez más su objetivo, ganan una nueva batalla,que no la guerra y lograrán imponer su pensamiento monolítico y censurar con el amparo de la ley a aquellos que les incomodan.

Esperemos que Google logre algo con su campaña. Por nuestra parte seguiremos luchando contra tanta infamia y estad seguros de que la guerra la ganaremos nosotros.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=G5RQrxkGgCM]

Texto by Mario Pena (cc) by-sa

Publicado el 12 de Junio de 2006

He recibido un correo en una de las listas a la que estoy suscrito en la que se habla de la Innombrable. Al principio no sabía a qué se refería, después de consultar enlace ya sí… y así he conocido, aunque mucha gente conocerá ya, la Inciclopedia. Una divertida manera de pasar un rato divertido.

Así que os recomiendo, sin más, que paséis por dicha incilopedia y si queréis, pues nada, a participar.

A veces ocurre que con la fina ironía, el sarcasmo, o directamente la burradas, se pueden llegar a decir verdades como templos de grandes. Y todo sin que parezca que se pone a alguien a parir.

Es lo que tiene la creatividad de la gente que pulula por Internet. Es imposible pretender acabar con uno sin esperar a que salgan cuatrocientos burros más a decir alguna otra lisura sobre alguien.

Publicado el 9 de Junio de 2006

Fuente de la noticia: http://www.sgaecontratraxtore.com/01ed1b97dc0fe4101.html

Para responder a esta pregunta antes hay que tener claro cual es el
problema.
¡Ojo. El problema. No mi problema!
La solución a mi problema es
simple. Bastaría con una rectificación y disculpa publica por todo el mal que me
han causado, están causando y pretenden causarme.

Y una planificación racional,
comercial y económicamente viable del sistema de cobro del canon. Es decir,
regulado de origen y absorbido en el coste del producto. Esto evidentemente
mermaría de forma considerable los ingresos de las entidades de gestión ya que
con toda seguridad ningún fabricante estaría dispuesto a pagar 0,24 céntimos por
cada CD(en España ya no queda ninguno, el ultimo en cerrar fue Bocsa de
Barcelona link), o 7,66 € por cada grabadora de dvd
etc.…

Pero esa sería la solución a mi problema, y al de cientos de
tiendas que se debaten entre cerrar con deudas, o mantenerse abiertas y
arruinadas, condenadas a trabajar y recaudar para las entidades de
gestión.

El origen del problema del canon es otro. Es la crisis de las
multinacionales que se encargan de la promoción y control de sus
clientes-artistas. La red ha demostrado ser la mejor de las promotoras por un
coste mínimo. La red llega a cualquier lugar del mundo en donde haya una
conexión. Ofrece su repertorio a los internautas y estos escogen lo que
realmente les interesa y gusta. ¿Que problema supone esto para esas
multinacionales? Perder el control de a quien promocionan, cuando y cuanto, y
evidentemente los beneficios a percibir.

Personalmente el hecho de poder
descargarme todas las películas que encuentre, no ha mermado mi afición a
asistir a una sala de cine de vez en cuando, el poder descargarme todas las
canciones que encuentre, no me quita las ganas de ir a comprar el original de
aquello que “realmente” me guste, con su sonido de calidad, carátulas etc.…y
mucho menos, mas bien al contrario, de ir a un concierto ¡pero!…todos sabemos
y sobre todo, nosotros los comerciantes, que la masificación es la
desvalorización del producto, así que la velocidad a la que se cuecen los
artistas en hornos como Operación Triunfo, es “Inasimilable”, ni económica ni
mentalmente. Y público como yo, cuyo gusto dista mucho de esos engendros
prefabricados, se ve suspirando de deseo en espera de que nuestros ídolos
aparezcan en concierto en nuestras ciudades, o editen algo más que
recopilatorios.

¿Alguien cree que la crisis de estas multinacionales es
por culpa del avance tecnológico y no por su mala gestión y anclaje en arcaicas
fórmulas de negocio?
¿Alguien cree que su crisis ha de ser sufragada por el
sector informático en pleno, sector que sí avanza al ritmo de la
sociedad?
¿Alguien cree que por el hecho de que nuestro sector “MUEVA MUCHO
DINERO” (mover no es ganar) debamos ceder parte de nuestras ganancias y esfuerzo
a multinacionales que hasta fletan viajes a Marte o a artistas con excéntricos
gustos y capacidad para satisfacerlos?
¿Alguien cree que la constitución, de
la que tanto nos enorgullecemos, puede ser pisoteada de forma impune y esgrimir
el Art. 25 de la L.P.I., interpretándolo literalmente y llamarnos delincuentes y
deudores a todos?
¿Alguien cree que convertir el acceso al ocio y la cultura,
en un monopolio de entidades que han descubierto lo buena que es la red para
promocionar, y quieren cobrar por cada paso que demos en ella, no va a generar
la aversión hacia los artistas?

Las Entidades de Gestión creen en todo
esto. ¿Alguien más?
El mundo de la farándula, quita y pone gobiernos, pero el
pueblo también, por favor NO LO OLVIDEIS NUNCA.

http://www.sgaecontratraxtore.com/01ed1b97dc0fe4101.html

Cuando la tecnología cambia los modelos de negocio deberían cambiar también. No siempre lo hacen y no hacerlo puede suponer un error trágico.

Pero no sólo es cambiar, también hay que cambiar para acertar y saber qué cambio es el correcto en cada caso. Con una industria, la cinematográfica, tan pesada y poco dada al cambio, estos cambios pueden ser más que dramáticos. Miles de puestos de trabajo en juego, nuevas oportunidades que puede aprovechar la competencia, o nuevos actores en un mercado ya de por si bastante saturado. En este caldo de cultivo, posicionarse, innovar y atreverse es un riesgo que no se puede evitar.

Pero independientemente de lo que deseemos, los hecho están ahí. Hoy le toca a la música, con el formato mp3, ogg, etc. Es tan evidente el cambio que toda legislación que se haga ahora para evitar que la gente comparta va camino del fracaso y la reprobación de la sociedad. No olvidemos que los consumidores por muy malos que sean y no quieran comprar un disco, en última instancia serán los únicos que comprarán una canción y está en manos de la industria no enojar al que paga.

Dicho esto, pensemos ya en el futuro, porque el turno le llega a la industria cinematográfica (audiovisiual) de contenidos, sean películas, series, documentales, etc.

Todavía les queda un par de años como mucho para cambiar el chip y buscar un modelo de negocio que les rente y sea más atractivo para el usuario que bajarse las películas de Internet vía programas de P2P. El ancho de banda y la tecnología está lista para cambiar el panorama cinematográfico en su distribución e incluso creación.

Pero surgen las cuestiones inevitables:

¿Se debería distribuir la producción cinematográfica por Internet?
¿Y las series?
¿A qué precio…o gratis?
¿Con DRM o libre para copiarlo las veces que queramos?
¿PC o televisión… o ambos fundidos?

¿Qué fórmula podemos encontrar para lograr el beneplácito del caprichoso espectador y que guarde un equilibrio para la necesaria rentabilidad de la industria?

Como decía Javier de la Cueva, “el bien escaso es la atención del público” y la industria tendrá que llamar nuestra atención y darnos, a los espectadores, algo que nos compense por el esfuerzo de nuestra total y absoluta atención. Algo que merezca nuestra fidelidad.

El mundo está ahí, y ahí está Internet. Es el momento de ser valientes y ofrecer lo que la gente está esperando con tanta ansiedad.

Pero ¿qué es eso que quiere la gente?

Lo que es seguro es que quedarse quieto en este momento puede hundir a muchas pesadas y hoy todopoderosas industrias.

Mario Pena (cc) by-sa 2006