Comentarios en: Fotografía Creative Commons de la semana: Arkano y Mjranum http://ningunterra.com/2007/08/22/fotografia-creative-commons-de-la-semana-arkano-y-mjranum/ Noticias y opinión Sun, 20 May 2012 07:49:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: hormiga http://ningunterra.com/2007/08/22/fotografia-creative-commons-de-la-semana-arkano-y-mjranum/comment-page-1/#comment-6063 hormiga Sat, 01 Sep 2007 19:36:42 +0000 http://ningunterra.com/2007/08/22/fotografia-creative-commons-de-la-semana-arkano-y-mjranum/#comment-6063 Mola! Mola!

]]> Por: ningunterra http://ningunterra.com/2007/08/22/fotografia-creative-commons-de-la-semana-arkano-y-mjranum/comment-page-1/#comment-5953 ningunterra Thu, 23 Aug 2007 06:58:11 +0000 http://ningunterra.com/2007/08/22/fotografia-creative-commons-de-la-semana-arkano-y-mjranum/#comment-5953 Hola, no en realidad no. Cuando se refiere a similar o compatible se refiere a otros tipos de licencias equivalentes, la (cc) by-sa no es equivalente a la (cc) by-sa-nc, pero puede haber equivalencias entre otro tipos de licencias, como Coloriuris, wikimedia commons, etc. Para que te hagas una idea, la licencia (cc) by-sa es "menos libre" que la (cc) by, pero sin embargo es la más próxima al espíritu de la GPL, por ejemplo, y ya que tengo el ejemplo, la GPL sería similar o compatible con la (cc) by-sa. También hay compatibilidades con las licencias, por ejemplo, de Wikipedia commons, como he dicho más arriba. De ahí que esta modificación se introdujera en la versión, no sé si 3 o 2.5 de la (cc). Es un poco lío, pero el fundamento sería el siguiente, si yo permito uso comercial de mi obra, los derivados también deberían permitir ese uso comercial. Ahora bien, si me pides permiso para introducir el "no commercial" en la obra derivada que hagas de la mía es muy probable que lo permita, pero para ser rigurosos, el permiso tendría que ser expreso y por escrito (creo que los correos electrónicos valen). Hola, no en realidad no. Cuando se refiere a similar o compatible se refiere a otros tipos de licencias equivalentes, la (cc) by-sa no es equivalente a la (cc) by-sa-nc, pero puede haber equivalencias entre otro tipos de licencias, como Coloriuris, wikimedia commons, etc.

Para que te hagas una idea, la licencia (cc) by-sa es “menos libre” que la (cc) by, pero sin embargo es la más próxima al espíritu de la GPL, por ejemplo, y ya que tengo el ejemplo, la GPL sería similar o compatible con la (cc) by-sa. También hay compatibilidades con las licencias, por ejemplo, de Wikipedia commons, como he dicho más arriba. De ahí que esta modificación se introdujera en la versión, no sé si 3 o 2.5 de la (cc).

Es un poco lío, pero el fundamento sería el siguiente, si yo permito uso comercial de mi obra, los derivados también deberían permitir ese uso comercial. Ahora bien, si me pides permiso para introducir el “no commercial” en la obra derivada que hagas de la mía es muy probable que lo permita, pero para ser rigurosos, el permiso tendría que ser expreso y por escrito (creo que los correos electrónicos valen).

]]> Por: arkano http://ningunterra.com/2007/08/22/fotografia-creative-commons-de-la-semana-arkano-y-mjranum/comment-page-1/#comment-5944 arkano Wed, 22 Aug 2007 20:11:41 +0000 http://ningunterra.com/2007/08/22/fotografia-creative-commons-de-la-semana-arkano-y-mjranum/#comment-5944 Gracias por tus palabras, estoy abrumado, no se que decir. Aunque me ha surgido una duda sobre el (cc) by-sa, la licencia dice: Share Alike. If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same, similar or a compatible license. ¿No incluye este "similar" o "compatible" una licencia by-sa-nc? Gracias por tus palabras, estoy abrumado, no se que decir.

Aunque me ha surgido una duda sobre el (cc) by-sa, la licencia dice:

Share Alike. If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same, similar or a compatible license.

¿No incluye este “similar” o “compatible” una licencia by-sa-nc?

]]>