Y el post, pues ¿alguien duda de que el canon no beneficia tanto a los autores y la cultura como afirma la SGAE de manera tan vehemente sino a la industria? El canon se reparte dios sabe como entre a los titulares de los derechos que no necesariamente son autores. El ejemplo mas claro son las canciones de los Beatles, cuyos derechos son mitad de la mulitnacional Sony y mitad de Michael Jackson….

Pues a mi me parecería perfecto que exista un canon si realmente beneficiara a la cultura y a los artistas y por supuesto si no lo repartiera una entidad privada como SGAE Segun le venga en gana. Tampoco debería beneficiar a unos cuantos privilegiados, los que mas venden que casualmente son los artistas que menos me gustan. Así entendería yo un canon protege la cultura y no el negocio de la industria del entretenimiento.

Creo que este canon debe desaparecer y tambien el concepto copia privada -no me he vuelto loco XD-. La copia privada tiene que dejar de existir, las copias deben ser libres, no privadas, y el intercambio legal.

Basta de medias tintas, que solo beneficián a la industria y a SGAE como ha quedado bastante claro estos días. La confusión y manipulación de conceptos a que nos someten ha sido bastante palpable, nadie tiene claro que pagas con el canon, se mezclan temas como las copias privadas con las descargas ilegales, la cultura y la perdidas por piratería que sufren los artistas -por supuesto no se menciona que las perdidas son de una industria y no tanto de los artistas, un detalle sin importancia-

Pd: que significan esos mensajes entre corchetes ¿no son span?