NINGUNTERRA

Por fin me hemos decidido a retomar el viejo proyecto de Copyleft Calendar, que será la edición 2009. Sobre la idea original que tuvimos y que tantos problemas nos dio en 2006 hemos pensado algunas variaciones que espero logren que en esta ocasión tengamos un calendario para el 2009 tanto online como a la venta. Los beneficios de la venta del calendario se repartirán a partes iguales entre todos los que participemos del proyecto tras la selección final.

En principio vamos a realizar una selección de fotógrafos y fotografías ya existentes invitando desde aquí a cualquier fotógrafo copyleft a que nos mande su imagen candidata (fotografía sensual de mujeres) y luego tras los correspondientes permisos y selecciones sacaremos la web con el calendario y la forma de descarga gratuita y venta en soporte físico.

Ahora mismo ya tenemos una selección importante, aunque queda mucho por elegir, por no hablar del tema de registro y legal que tenemos que preparar.

Si alguien quiere participar en este proyecto, esponsorizar, etc, pues cualquier propuesta será bienvenida, podéis contactar escribiendo a ningunterra (at) gmail.com.

—

Créditos:

Texto: Mario Pena (cc) by-sa

Imagen: No Limits bajo licencia (cc) by-nc-nd. 

Hace mucho tiempo que quería escribir sobre esto. Es una reflexión un poco tonta si queréis, pero que no le falta cierta dosis de razón (¿cero es una dosis?).

Hablo de nuestro carácter latino tan amigo de la fiesta y la escasa rigurosidad o responsabilidad. No me entendáis mal; que no digo que sea enteramente malo, pero es notorio, y más en un medio como es Internet, que en España “la Red” se para en temporada festiva de manera alarmante. De hecho es más alarmante la cantidad de “fiesta” anual que realmente hay.

No sé si es percepción mía, pero negocio, tal cual, se hace de forma intensiva en temporadas muy concretas en las que la mayor parte de la gente trabaja al mismo tiempo y poco o nada se puede hacer en muchas otras temporadas en las que gran parte de la gente está en vacaciones, preparándose para las vacaciones o con el síndrome post-vacacional.

Así pues el año empieza con un enero que tras las navidades poco se hace. La gente se intenta recuperar de las fiestas y la cuesta de enero que se prolonga hasta febrero.

Luego viene la semana santa que aunque son unos días concretos hace que durante dos semanas completas la gente tenga en diferentes turnos vacaciones lo cual imposibilita muchas negociaciones o acciones de cualquier tipo.

Entonces llega junio y ya estamos todos pensando en las vacaciones y muchos ya anticipándose, deciden tomarlas en ese mes. Pero es que junio por los planes y tener la cabeza ya en otro sitio (el calorcito también ayuda), julio, agosto y septiembre son meses vacacionales. La cosa se para mucho e incluso totalmente en Agosto.

En octubre hay alguna fiesta que otra que suele convertirse en puente o acueducto.

Acabamos el año en diciembre y de nuevo puentes, todo el pescado vendido y vacaciones.

Y el ciclo vuelve a empezar.

Al final entre estos meses “muertos” y fiestas locales, regionales, etc, uno llega a la conclusión de que todos trabajamos más o menos al mismo tiempo, con posibilidad de hacer cosas de verdad, durante algo menos de seis meses de doce posibles.

Sí, vivimos de una manera muy especial y no me extraña que seamos quienes más horas metamos y menos rindamos al final.

Vivimos bien, pero rendimos poco y no sé si a este ritmo España será alguna vez una potencia realmente competitiva.

—

Créditos: Texto:

Imagen: PasoTrasPaso (cc) by. Más imágenes aquí.

Existen grandes fotógrafos copyleft. Ya hemos destacado a varios en los últimos meses. Ayer tuve la oportunidad de conocer a una fotógrafa y modelo de excepción. La sorpresa fue enorme al descubrir que usa licencias Creative Commons. Es muy llamativo porque tengo noción de haber visto ya fotos de ella de la red y hay que admitir que son un tipo de imágenes increiblemente populares.

Hablo de Claudette Psico:

Claudette Psico (cc) by-sa-nc (ver en tamaño grande)

Lo cierto es que me ha costado seleccionar una única imagen para destacar, así que aprovecharé para contar un poco más de cómo la he conocido y con ello mostrar alguna otra imagen más de su galería.

En realidad la descubrí vía una de las mejores posibilidades de las licencias Creative Commons, que son las obras derivadas. En concreto, uno de mis contactos, PopeUpside Down, hizo una variación sobre una de las imágenes de Claudette que llamó mi atención.

Continue reading »

“A veces me gustaría encerrarme en una concha. Atar su entrada con siete candados y esconderme en su oscuridad del mundo exterior. Ese mundo que como monstruo devorador me mira con ojos furiosos y acusadores.

En la oscuridad estoy solo, sin pensamientos. Sólo escucho mi respiración y espero a que el mundo pase. Que todo pase y no quede nada más que la débil consciencia. Una llama débil de una vela que perdura vibrando en un aire anciano.

A veces me gustaría esconderme y dejar que el ruido se quede lejos, amortiguado por estas paredes de nácar negro.”

Mario Pena

Hace poco participé del primer sabadete cucharete organizado por Cucharete, el blog experto en restaurantes en Madrid. Decir que fue una experiencia exquisita tiene doble significado, porque además de la excelente comida, tuve la suerte de compartir mesa con los redactores del famoso blog. Además de eso pude conocer a muchos otros bloggers y participar de una animada charle antes, durante y después de la comida (aunque durante la comida no se habló mucho).

Bueno, pues hoy me ha avisado Marcos de una nueva iniciativa que han organizado y que seguro va a ser sonada. No se les ha ocurrido otra cosa que armarla a lo grande ¿cómo? Pues a lo grande, invitando a todo el mundo a una copa de vino en Chueca.

Personalmente no sé si podré asistir, por temas puramente logísticos, pero intentaré acudir, porque seguro que será una interesante experiencia. Si tenéis la posibilidad de ir os animo a que os apuntéis. Para saber cómo apuntarse leed la entrada de su blog, porque asistir no puede ser más fácil.

Tibet lleva viviendo desde hace décadas un auténtico calvario por culpa del gobierno chino y ante la cómplice pasividad del resto del mundo.

Ahora Qin Gang, en nombre del gobierno chino, acusa al Dalai Lama de estar tras las revueltas que se están viviendo durante los últimos días.

Pero cabe hacernos una pregunta ¿qué credibilidad tiene un gobierno que impide la entrada a los reporteros internacionales al Tibet? ¿Qué credibilidad tiene una gente que censura, controla, encarcela, tortura y asesina a sus propios ciudadanos? Lo siento pero no. No tienen credibilidad alguna. Por ahora yo sigo apoyando a Dalai Lama antes que a un gobierno censurador que a buen seguro oculta.

Ojalá todos los gobiernos occidentales al menos, tuvieran un poco de la decencia y honor de la que tanto hablan y se mostraran firmes ante el gigante asiático. Claro que eso haría peligrar muchos acuerdos económicos.

En fin, ejercicio de agudeza visual ¿a quién crees? :

¿Al portavos de Gobierno Chino que censura, impide la entrada de reporteros en Tibet, etc.?

¿ O a Dalai Lama?

Sé que las comparaciones son odiosas, pero a veces necesarias.

Imagen de Dalai Lama por Elton Melo (cc) by-sa-nd.

A través de esta noticia de Meneame me quedo con este comentario de Arrossinat:

“Yo estoy tan firmemente convencido de que las religiones hacen daño, como lo estoy de que son falsas.”

Bertrand Russell

“Todas las religiones no son otra cosa que invenciones humanas para atemorizar y mantener esclava a la humanidad y monopolizar el poder y el dinero.”

Thomas Paine

—

El otro día participé en una mesa redonda con entre otros Javier de la Cueva, y recuerdo que comentó citando a un reputado economista que sólo el 2% de las obras que se crean superan los 24 meses de comercialización efectiva. De esta manera el otro 98% son obras con una vida inferior quedando sólo una pequeña cantidad de obras que se convierte de facto en auténtica cultura. Puso el ejemplo de Blade Runner como obra que perdura y perdurará, sin embargo los ejemplos de obras que se circunscriben al puro entretenimiento son muchísimos más, pero sencillamente no son recordadas.

Esto abre varias reflexiones. Una es que de se podría decir que cada otra tiene un porcentaje de cultura y un porcentaje de entretenimiento. La mayor parte sería 98% entretenimiento y 2% cultura y una parte muy pequeña sería 98% cultura y 2% entretenimiento.

Aparte de que el empecinamiento de escusarse en la supuesta protección de la cultura para proteger de hecho la lucrativa industria del entretenimiento bajo el obsoleto modelo de negocio analógico, observamos que existe un fondo de catálogo que no produce ingresos más a allá de los dos años. Además se limita e impide la difusión de las obras que realmente representan una ventaja para la sociedad, las creación cultural.

Con el modelo restrictivo del copyright impedimos que la auténtica cultura llegue a los ciudadanos propiciando que sólo reciban entretenimiento puro y duro.

Sin embargo las ventajas de que la sociedad, y en especial los jóvenes, puedan acceder a todo tipo de contenidos sería inmensas. Si los jóvenes además de los clásicos triunfitos y otras fórmulas de éxito rápido y poca sustancia conocieran a John Lennon o Bob Dylan (por poner un par de ejemplos pero hay más) en igual medida, lograríamos personas con más probabilidades de crítica, reflexión y conocimientos. Porque hay que tener en cuenta que la cultura acumulada año tras año (ese pequeño 2%) representa tras muchas décadas de suma y sigue una cantidad de contenidos superior a la producción bianual de simple entretenimiento.

Necesitamos que la sociedad acceda de forma libre a la cultura auténtica y a modo de autocrítica diré que no somos nosotros quienes para impedir que consuman también el puro entretenimiento vacío de compromiso social. Es decir, no sirve de nada exigir a la sociedad que lea a Unamuno o Shakespeare en vez de los típicos best-sellers, porque la gente se revela a la imposición por muy buena intención que esta tenga. Hemos de esforzarnos en luchar porque sean los usuarios los que conozcan todas las opciones ya que con el tiempo sabrán a buen seguro elegir, una vez tengan criterio y se formen, qué contenidos tiene calidad y son cultura y cuales no.

Ahora ya han pasado las elecciones en las que el PSOE ha resultado ganador con un PP en crecimiento a la zaga. En estas elecciones se ha constatado también que IU y ERC han caído de forma más que notable. Dejo a ellos que hagan sus análisis y necesarias autocríticas.

Y bueno, ya estamos de nuevo preparándonos para una nueva legislatura y la pregunta es ¿se acordarán de todo lo que queda pendiente por arreglar? Me vais a permitir recordar tres cosas que me parecen del todo necesarias tener en cuenta:

1.- Revisar la ley de la propiedad intelectual y en concreto el papel, poderes y actuaciones de las entidades de gestión de derechos de autores, editores, intérpretes, etc. Si algo ha quedado claro en una Internet que cada día pesa más en la opinión general es que el modelo de compensación por copia privada elegido, el controvertido canon digital, es un método insuficiente, negativo y perjudicial para la sociedad y la inmensa mayoría de los autores. Es necesario que se investiguen las actividades y presuntas irregularidades de las entidadesde gestión y se les audite tras más de diez años sin hacerlo. Es necesario replantear e impulsar a nivel europeo y mundial la forma de entender la propiedad intelectual o mejor llamado, el monopolio intelectual, con el objetivo de adaptarse al futuro de la tecnología y ni al revés.

2.- Lograr que desaparezca la brecha digital y gracias a ello se consiga un acceso completo por parte de todos los ciudadanos a la cultura y se desarrolle su derecho a la libertad de expresión. Hoy en día hay muchos límites económicos propiciados por el alto coste de la banda ancha así como una desigual implantación de dicha tecnología a nivel nacional. Además mucho menos se cumple con el mandato constitucional de velar y favorecer el acceso a la cultura de los ciudadanos. Es más, en cuanto la tecnología ha propiciado nuevas formas de consumo, se he pretendido prohibir mediante leyes que sólo protegen modelos de negocio ya obsoletos en detrimento de otros modelos emergentes y realmente viables.

3.- Revisar y anular en su caso los acuerdos con la Santa Sede. Esto es algo que se debería haber hecho hace ya décadas y más teniendo en cuenta que dichos acuerdos chocan con nuestra constitución. Es hora de que cada confesión religiosa, si tan segura está de tener la verdad absoluta, lo demuestre por su cuenta y con sus recursos a sus fieles. No es sensato favorecerlos de manera alguna y todos han de saber que no están por encima de las leyes que emanan del pueblo. Si además teniendo en cuenta las continuas intromisiones de la jerarquía eclesiástica católica en los ámbitos civiles que no les concierne, esta anulación de los acuerdos es una medida a tomar sin más dilación.

Es muy importante que los políticos que hoy nos van a representar no se olviden de que somos los ciudadanos los que tenemos que ser representados, y no sólo una élite complaciente y vendida a lobbys de presión de cualquier tipo. Cuando la exigencia de cambio se ha hecho palpable en Internet, los políticos han visto lo que puede llegar a suponerles en unos comicios. De cara a las próximas elecciones Internet y los ciudadanos Internatuas (cada día más) tendrán mucho que decir con sus votos.

Y en muchas ocasiones hacer lo incorrecto. En definitiva el problema de la religión es que da una guía sobre su propia moral basada en preceptos dogmáticos que no se pueden cuestionar con facilidad ni garantía de éxito.

Cuando los obispos y demás personajes de la empresa católica, por poner un ejemplo, intentan darnos guías de comportamiento hay que recordarles que su moral es suya y no se puede sostener o defender desde la razón que tanto dicen representar.

Cuando Ratzinger arremete contra la ciencia exigiendo límites, la ciencia debe definirle claramente cuales son los límites y la explicación del sentimiento religioso. Existen ya suficientes teorías al respecto. Lo que no se puede aceptar por más tiempo es la tutela de un grupo de personajes que basan sus creencias en motivos equivocados por más que muchas veces los resultados de la aplicación puedan parecer buenos ¿porqué? En primer lugar porque la religión no es necesaria para hacer lo correcto y en segundo lugar porque hacer las cosas “porque sí” puede provocar que finalmente acabemos haciendo u opinando lo incorrecto por la misma equivocada razón.

Para muestra las últimas declaraciones de altas jerarquías de la iglesia católica afirmando que el aborto es el mayor mal que existe en el mundo. Dejando de lado que yo no estoy completamente de acuerdo con el aborto tal y como entiende mucha gente (yo sólo puedo comprenderlo cuando existe un riesgo grave y evidente para la vida de la madre o en casos de violación aunque abogo más por la prevención gracias al uso de anticonceptivos, otra cosa que la jerarquía católica no acepta), esta afirmación es cuando menos preocupante pues considero que hay muchísimos males más terribles que ese sobre la Tierra. Sin embargo las guerras, la violencia, el fanatismo, la pobreza extrema, el terrorismo, el machismo o la pena de muerte, por poner algunos ejemplos, no les parece aunque sólo sea un poco peor que ciertos casos de abortos.

Ciertamente la jerarquía católica carece de credibilidad y autoridad moral para hablar de temas que tienen que ver con la reproducción y la sexualidad. Aunque sólo sea porque ellos se niegan a si mismos (aunque por desgracia no en todos los casos) experimientar tales experiencias.

Igual que de un experto en literatura del romanticismo no valoraríamos demasiado su opinión sobre la fusión nuclear, de igual manera debemos evitar dar trascendencia o acatar la doctrina de unas religiones que se alejan de modo consciente de la realidad social que vivimos.