Nov 15

Estoy navegando por mis vicisitudes diarias y me encuentro con Viernes.org que critica proyectos con los cuales colaboro. Bueno, no quiero entrar en ciertos debates porque creo que al final con el tiempo la gente verá la utilidad de cada proyecto y comprenderá las diferencias que existen y la utilidad de cada uno. Pero mi curiosidad me lleva a visitar la home del blog en cuestión. Me encuentro en la cabecera un alarmante recuadro rojo recordándome algo que ya sé, que estoy navegando con un sistema privativo, un maléfico Windows. Me dice que estoy en peligro, me dice que estoy equivocado. Me dice que no soy libre.

Todos me conocéis en mayor o menor medida y sabéis cómo soy. Defiendo el software libre, fui de los primeros en firmar el famoso manifiesto por la cultura, ayudo a coordinar varios proyectos e iniciativas por la libertad en Internet, soy amigo de los principales actores del activismo en Internet. Sin embargo también es conocida mi abierta oposición a las posturas extremas en uno u otro sentido. Mi sinceridad al defender la mesura me ha llevado a discusiones serias con más de un peso pesado. Yo no me callo y si veo que se exagera, pues tengo que decirlo también.

Cada vez siento que las distintas sensibilidades se están radicalizando. No me gusta la radicalización que toma el movimento “copylefter”, lo mismo que rechazo la radicalidad consolidada del colectivo “copyrighter”. El sólo hecho de constatar que existen dos colectivos, dos posiciones enfrentadas me preocupa. En realidad esa es parte importante del problema. Al final no nos damos cuenta de que todos tenemos argumentos buenos, todos estamos más o menos en el mismo barco. Tenemos que llegar a consensos y el enfrentamiento no hace nada por lograrlos.

El problema de radicalizarse es que se entra con demasiada frecuencia en contradicciones. Se cierran puertas y se enquistan los problemas sin existir posibilidad de solución.

¿No soy libre por usar un Windows? ¿Soy libre sólo si hago lo que alguien me revela como verdad absoluta y abrazo gnu/linux sobre todas las cosas?

Me da la sensación de que alguien me quiere adoctrinar y darme su verdad absoluta. Pero no existen verdades absolutas. Parte importante de la libertad, mi libertad es que puedo usar Windows si lo necesito. Parte de mi libertad es que puedo discrepar de la posición oficial de una comunidad por muy en posesión de la libertad que se sienta. Y en la oficina el uso de Windows es, por desgracia, demasiado necesario todavía hoy en día. En casa sí que tengo mi distribución de Ubuntu pero es muy posible que mañana compre un Mac ¿y no soy libre por tomar la decisión de comprar software privativo?

Pero analicemos. Para editar fotografías a nivel profesional, como necesito yo, sencillamente no encuentro aplicaciones de software libre comparables, por ahora, para llevar a cabo un correcto flujo de trabajo. Así pues que acabo teniendo que recurrir a software privativo. ¿Me gusta la idea? No, pero digamos las cosas claras. A veces no tenemos tiempo para andar investigando y escribiendo complejas ordenes de root en una consola en gnu/linux. En un mundo ideal lo haría. Pero vivimos en un mundo que lejos de ser ideal tendrá que aprender a convivir entre las distintas opciones personales a nivel de creación o uso de programas y contenidos.

Personalmente me pasa mucho al explicar los distintos tipos de licencia Creative Commons a la gente. Explico que algunas son más restrictivas que otras y por lo tanto menos “copyleft” que otras. Pero ¿puedo acaso afirmar que los que no usan mi licencia están equivocados? No, eso está lejos de ser libertad.

El respeto empieza por no imponer las ideas de uno, por muy convencido que estemos de que el otro se equivoca. Se trata de convencer pero sin ser rígido e inamovible. Es esencial ser flexible y reflexivo.

Demasiadas veces he podido comprobar que me equivoco. Pero esto me ha demostrado que los demás también pueden estar equivocados y ya sabéis lo que dice Yail Yabarth “empezamos a tener algo de razón cuando admitimos que podemos estar en parte equivocados”.

—–

Jul 28

La BBC era de las pocas compañías que desde un principio habían apostado por la distribución gratuita de sus contenidos en Internet. Sin embargo su última asociación con Microsoft para ofrecer sus contenidos con DRM suponen un seguro fracaso que sin duda acabarán pagando y muy caro.

No hay que perder de vista que en inglés libre y gratis se dice con la misma palabra “free” y los contenidos de la BBC con su iPlayer (muy poco afortunado nombre) lo que hace es capturar y encarcelar, no sólo los contenidos, sino a los usuarios a los que, por otra parte, se les obliga a usar sistemas operativos Windows en plena época de franca expansión de sistemas operativos libres como gnu/Linux y otros.

Contra todo sentido común, y suponemos que con mucho dinero por delante, unas prometedoras iniciativas van camino del fracaso más espectacular.

El DRM es una tecnología sobre la que hemos hablado mucho en este medio y hemos analizado los motivos por los cuales cualquier negocio basado en él está inevitablemente condenado al fracaso.

El motivo por el cual iPlayer y con él la BBC Online fracasará se basa en estos puntos:

1.- Las campañas contra el DRM se van a ir endureciendo llegando cada vez a más y más gente.

2.- Con el tiempo se legislará contra el DRM, haciendo su uso ilegal, al ser una tecnología que vulnera el derecho humano al acceso a la cultura.

3.- Mucho más cerca cada vez existen más y más contenidos libres de DRM y a la hora de elegir, la gente elije aquello que está libre de restricciones ficticias con el único objetivo de recabar información frudulentamente espiando nuestras costumbres y datos y emular la escasez de los modelos de negocio basados en lo analógico. Ya no existe escasez de contenidos, sino de atención por parte de los usuarios.
4.- GNU/Linux poco a poco va ganando cuota de mercado y los internautas más activos e influyentes van optando por soluciones cada vez más libres, no menos libres.

5.- El uso de tecnologías DRM provoca vulnerabilidades en nuestros sistemas muy difíciles de detectar y aún más de eliminar que pueden dejar a nuestros equipos abiertos a usos maliciosos y como poco envía información que desconocemos a terceras empresas sin control algúno sobre lo que harán con dicha información.

iPlayer fracasará sin duda, y con él todos los modelos que intentan crear una situación de escasez en un medio, el digital, en el que no existe. Este principio básico que todos pueden entender sin ser abogados, es el principio que todo modelo de negocio en Internet ha de tener en cuenta si quiere tener éxito a corto, medio y largo plazo.

Los usuarios no son los enemigos, son aquellos a los que hay que cortejar y dar facilidades, no al contrario. Son los usuarios los que dan la vida a los negocios y poner trabas no hace otra cosa que ahuyentarlos hacia otras plataformas realmente universales.

Ya existen alternativas que proporcionan contenidos de calidad a varias plataformas, y a la carta, y sin restricciones ficticias en absoluto. Si a todo esto unimos que la gente cada día está más formada en nuevas tecnologías, no auguro mucho futuro a estos modelos de negocio probadamente obsoletos antes siquiera de comenzar a funcionar.

Mal movimiento para BBC Online.

Jul 22

Hoy es mi segundo día en la Euskal 15 y he podido asistir a una muy interesante charla sobre licencias Creative Commons dada por Ignasi Labastida al que por fin, después de haberle conocido virtualmente, he tenido el placer de conocer en persona. Previamente ha hablado Pablo Garaizar de txipi:blog que nos ha explicado de manera muy amena todo el mundo de las licencias libres aplicadas principalmente al software.

ignasi labastida

En la charla de Ignasi Labastida se nos ha explicado el origen de la idea de las licencias Creative Commons y cómo se han ido ganando el apoyo de los usuarios merced a su facilidad de comprensión por parte de cualquiera. También hemos hablado de las ventajas de su uso, pero también de sus inconvenientes y de los problemas que poco a poco se van solventando.

La flexibilidad de las licencias CC ha logrado su progresiva aceptación por parte de gran parte de la comunidad internauta y por cada vez más artistas. No obsntante se ha afirmado que todavía queda un largo camino pedagógico por delante con el objetivo de involucrar a más colectivos e instituciones en su uso, así como para lograr más atención por parte del resto de la ciudadanía.

También han hablado los responsables de otro intersante proyecto, dpop.es que nos han explicado el motivo de haber hecho una web cómoda para que la gente conozca grupos comerciales copyleft.

los chicos de dpop

Tras la gente de dpop.es ha hablado un grupo musica copyleft, NUN que nos han contado el camino y los motivos que les han conducido a las licencias creative commons y su experiencia gracias a permitir la descarga libre y gratuita de su música.

nun en concierto

Tras las charlas se ha celebrado una interesante mesa redonda en la que todos hemos podido participar y mostras nuestras opinioes e inquietudes.

Creo que lo más positivo es que los debates en general se han conducido no hacia la tradicional crítica a las entidades de gestión de editores, como SGaE, sino a mostrar que otros modelos de negocio son viables. Existe calidad y voluntad y existe potencial económico sin aprovechar. El futuro está en las buenas manos de jóvenes con ideales, pero con los pies en el suelo, que ya no se conforman con quejarse, sino que aportan soluciones cabales y viables a los problemas que tradicionalmente han agobidado a las industrias del entretenimiento.

Una interesante experiencia que demuestra que existe vida fuera del ámbito del copyright restrictivo. Y que es una vida con mayores perspectivas de futuro en el ambiente digital.

euskal party 15

By Mario Pena (cc) by-sa v3.0

May 21

Colaborando en la moderación de blogs para ser admitidos en la red Zync.es estoy aprendiendo mucho sobre el mundo de los blogs y es que en apenas tres días y revisado casi un centenar de ellos de arriba a abajo.

El hecho de agregar un importante componente humano en la clasificación y validación de blogs tiene su parte positiva pero también negativa. El trabajo que tiene es impresionante, mucho mayor del que podía llegar a esperar, pero peor es aún cuando llega el momento de rechazar algún blog por no llegar a los mínimos. Hay que decir que esto suele ocurrir muy pocas veces y se da en blogs muy nuevos, sin apenas bagaje, si bien se percibe que en poco tiempo volverán a ser remitidos para su inclusión.

Sin embargo estoy aprendiendo mucho. Algunas de las conclusiones que saco son las siguientes:

  • El nivel medio de los blogs es muy alto.
  • Muchos blogs repiten noticias de otros blogs de manera un tanto impersonal.
  • Hay gente que dedica mucho tiempo a escribir posts todos los días.
  • Muchísimos blogs van licenciados con licencias tipo Creative Commons.
  • En casi todos hay alguna forma de publicidad, siendo adsense y text-adlinks los que más se ven.
  • Muchisimos bloggers son usuarios de alguna distribución de gnu/linux.
  • La opinión media de Microsoft es muy baja.
  • Uno de los temas favoritos sobre los que se escribe son los gadgets.
  • Casi todos los blogs de gadgets referencian a unos pocos blogs principales.

En cualquier caso es sorprendente la variedad de temáticas que existe en la blogsfera. Uno puede informarse de casi cualquier cosa que desee.

Lo único que me gustaría ver más es que la gente diera más sus opiniones y que no se limiten a repetir las notas de prensa que aparecen en los sitios más populares.

Sin duda una experiencia enriquecedora y que me hace apreciar aún más a esta página Ningunterra, que siempre ha creado contenidos lo más originales posible.

May 10

Ahora que por fin me he pasado definitivamente a gnu/Linux en casa con la distribución Ubuntu en la versión Ubuntu Ultimate (áltamente recomendable si por ejemplo eres fotógrafo y usas formatos raw), voy a ir explicando mis experiencias de novato total con este estupendo sistema operativo.

No creáis que todo ha sido un camino de rosas en mi relación amor odio con gnu/Linux desde hace ya más de cinco años, pero al final me ha conquistado. Ahora veo más que nunca con claridad lo que puede llegar a suponer la implantación cada vez mayor de estos sistemas operativos de cara al futuro y por eso quiero mostrar este estupendo anuncio que acabo de encontrar en esta dirección. Se recomienda saber inglés, pero lo importante es en esencia lo que se dice al final:

Primero te ignoran…

Después se ríen de ti…

Después luchan contra ti…

Después ganas…

M. Gandhi.

El video:

El poder la la Verdad, es que ésta siempre al final ocurre.

—–

Mario Pena (cc) by-sa