NINGUNTERRA

Estando en el Foro de Internet he estado reflexionando y creo que de una manera u otra se consolida lo que llevo pensando tiempo desde que despegó el proyecto de análisis patrocinados que llevamos.

photo credit: cambodia4kidsorg

El auténtico valor de un análisis en los sistemas de análisis patrocinados es cuando hablamos de análisis buenos, trabajo de calidad y relevantes al contenido y temática del blog. No es suficiente con mencionar o describir, no es un tipo de publicidad tradicional. Hablamos de un medio interactivo en el que los lectores del blog son más importante que el propio blog y sus comentarios son los que amplían y dan la cobertura que la compañía precisa.

Un buen análisis constructivo es lo que cualquier agencia de medios podría soñar con tener, lo que cualquier publicista o agente debería desear tener. ¿El objetivo? La consolidación.

No sólo la consolidación de la marca, sino del propio blog. Si escribimos textos interesantes, constructivos y afines, en resultados de búsquedas estos contenidos ganarán relevancia porque cuando sean visitados se encuentra lo que se desea. Así se logra una consolidación de la relevancia del artículo, el blog y a marca.

Esto significa que para que este tipo de campañas tenga éxito hay que adaptarse a lo que es Internet, el diálogo en Internet y aceptar las críticas posibles con espíritu constructivo.

Las campañas que mejor funcionan son aquellas que dan libertad a los usuarios y que se centran en blogs temáticos bien relacionados.

Por parte de los bloggers es más importante saber aceptar o no realizar ciertos análisis y mantener su independencia y honestidad. Con imaginación adaptar el análisis a lo que es afin a su temática y ser original e innovador.

Aceptando la naturaleza de la web se puede obtener un gran rendimiento final si nos basamos en la honestidad como principio irrenunciable en el que basarnos siempre.

Escribo esto en un ataque de furia, sin meditar ni sentarme a relajarme.

Desde que Google tuvo la feliz idea de poner banners en sus espacios de adsense, no hago otra cosa que ver en cientos y cientos de blogs (literal) la publicidad de la cosa esa de eurovisión.

Empezando porque me parece del todo lamentable todo lo que es eurovisión y que este sea tema de noticia y controversia, esta invasión de publicidad que para mi ya es spam puro y duro me cabrea.

No importa la temática del blog, tienen adsense y tienen el dichoso banner que me tiene ya contento.

No he escuchado la canción y me gustaría, como con tantas cosas que intuyo no me van a gustar, no tener que escucharla. Pero por la naturaleza de mi trabajo en el que tengo que analizar blogs, no puedo evitar ver el careto de ese artista o producto comercial o lo que sea.

Alguien está metiendo mucha pasta, muchos queremos arañar unos céntimos con la publicidad en blogs y la combinación da un engendro visual tras otro.

Luego hay muchos quejándose de los análisis patrocinados que si desvirtúan la naturaleza de los blogs y tal y cual. Mirad, por lo menos se puede dar la opinión y si algo no te gusta o no hablar de ello o criticarlo.

Si es que hablamos mucho, pero seguimos equivocándonos en lo más elemental. Internet no es virtual, no es algo ajeno a los vicios y virtudes de la vida analógica. Y lo que es spam es spam y lo demás monsergas.

¿O porqué creéis que quité adsense de mis blogs?

Me hace cierta gracia escuchar, o mejor dicho, leer lo que algunos personajes relevantes de la blogosfera o como se llame dicen sobre qué puede o no hacer un blog. Muchos además son de esos de “consejos vendo y para mí no tengo“.Estos gurús de conocimiento web no sólo opinan, sino que sientan cátedra y gran parte de sus lectores coinciden con acquiescencia. Si lo dice Fulanito o Menganito, que tanto saben, pues será verdad ¿no?

Como suele ocurrir pocos se paran a reflexionar o pensar por si mismos dejando que otros lo hagan por ellos.

Pasa como con ciertos casos dados en una red social de fotografía que tuvo la osadez de implementar una nueva funcionalidad que permitía subir videos. Los que no estaban de acuerdo con esa funcionalidad que podían o no usar, arremetieron contra el servicio, como si accionistas fueran y contra, por supuesto, los que nos atrevimos a defender eso que ya no está tan de moda que se llama libertad.

photo credit: magerleagues

Siempre he considerado a los gurús, a los de verdad, como personas humildes que dan su opinión, apuntando lo que estiman puede pasar en el futuro, que conocen las claves del éxito y las comparten y sobre todo entienden de lo cambiante y relativo de las cosas. Son prudentes, porque la persona sabia es la que sabe que puede estar equivocándose con lo que dice hoy teniendo que rectificar mañana.

Sin embargo esa falta de humildad que observo en ciertos personajes no puede dejar de ser curiosa y significativa. Estamos muchos, tal vez demasiados, diciendo qué es un blog y cómo tiene que funcionar. Condenamos los usos que hacen algunos de sus propios blogs, aparentemente olvidando el concepto de la libertad tanto del redactor como de los lectores a aceptar unos u otros comportamientos.

Mi experiencia con los bloggers no puede ser mejor. No digo que mi opinión pueda contar para nada, pero he encontrado a muchísima gente muy honesta, muy profesional y de una calidad en muchísimos casos muy por encima de lo que puedan llegar a escribir algunas de nuestras estrellas “blogueriles”. ¿Acaso consideran esto una amenaza? A mi me parece fantástico y genial. Me alegra ver tantísimos blogs que son muchísimo mejores que esta humilde Ningunterra.

Cada día aprendo una lección de humildad. Cada día sé que mi visión sobre los blogs no es precisa y que el futuro de éstos es brillante si entre todos aprendemos a respetar la independencia de la gente que los realiza.

Leo esta noticia en Tuxpepino y pese a que ya la conocía, me parece muy revelador algunos de los datos que mencionan.

Aparte del texto y los comentarios de algunos importante personajes, es revelador que la Comisión Europea esté investigando el proceso que lleva meses salpicado de irregularidades, denuncias y despropósitos de todo tipo.

Mucho se ha hablado y más se hablará del tema, pero por alguna extraña razón me he acordado de un capítulo de los Simpson, en el que Lisa va junto con su familia a Washington para descubrir el nido de corrupción putrefacta que representa.

En el capítulo y al más puro estilo de los finales forzosamente cambiados de algunas películas de William “Wild Bill” Wellman para que fueran positivas enseñanzas morales en plena depresión, el capítulo de los Simpson de forma sarcástica demuestra que el sistema funciona, que la corrupción acaba siendo descubierta y combatida.

Por desgracia eso funciona en los dibujos, pero en la vida real mucho me temo que no es así.

Mucho se ha hablado sobre los procedimientos e intenciones de la poderosa Microsoft. Sabemos bien los intereses que están en juego y las capacidades económicas de ciertas grandes empresas para “favorecer” ciertos apoyos.

Poca honestidad y mucha corrupción conocida y manfiesta y ningún poder real que se oponga. Mientras el pueblo viva ignorante, más ignorante será gracias a estas prácticas que buscan precisamente eso, imponer criterios monopolísticos.

Pero recordemos que esto es una batalla, que nuestra ventaja sobre poderosas super-empresas, se basa en que nosotros estamos aquí por convicción ética y lo hacemos pensando en nuestros hijos y en el futuro del mundo. No podemos ser sobornados porque si eso ocurriera estaríamos muertos por dentro. La guerra sigue y seguiremos luchando y muchos vendrán detrás. De hecho la guerra la han perdido ellos, aunque ni ellos ni nosotros los sabemos todavía.

Hay que seguir peleando por los formatos abiertos porque si no, parafraseando a Lisa Simpson, viviremos en un mundo libre para nadie.

Hace poco participé del primer sabadete cucharete organizado por Cucharete, el blog experto en restaurantes en Madrid. Decir que fue una experiencia exquisita tiene doble significado, porque además de la excelente comida, tuve la suerte de compartir mesa con los redactores del famoso blog. Además de eso pude conocer a muchos otros bloggers y participar de una animada charle antes, durante y después de la comida (aunque durante la comida no se habló mucho).

Bueno, pues hoy me ha avisado Marcos de una nueva iniciativa que han organizado y que seguro va a ser sonada. No se les ha ocurrido otra cosa que armarla a lo grande ¿cómo? Pues a lo grande, invitando a todo el mundo a una copa de vino en Chueca.

Personalmente no sé si podré asistir, por temas puramente logísticos, pero intentaré acudir, porque seguro que será una interesante experiencia. Si tenéis la posibilidad de ir os animo a que os apuntéis. Para saber cómo apuntarse leed la entrada de su blog, porque asistir no puede ser más fácil.

Creo que en este momento es la pregunta que nos hacemos todos los internautas y por lo tanto muchos ciudadanos. Cada vez somos más lo que aceptamos y entendemos que se tiene que dar un vuelco al modelo de negocio de las grandes creadoras de contenidos de entretenimiento, sin embargo, lejos de eso, en Europa se están dando movimientos justo en un sentido opuesto a la innovación.

Al parecer el gobierno británico y el francés van a optar por avisar a sus ciudadanos del supuesto “uso ilegítimo de las redes P2P” que hagan para tras dos avisos por compartir contenidos sujetos a copyright restrictivo, cortarles el acceso definitivamente a Internet. De paso se crearán listas negras de “indeseables”. Todo esto que recuerda inevitablemente a V de Vendetta y el famoso “recuerden, recuerden…” nos hace preguntarnos sobre qué se propondrá en España en la próxima legislatura.

Lo decimos porque el PP parece contemplar un escenario similar (parece, aunque no lo ha dicho a las claras) y el PSOE, como extensión de los deseos de la SGAE, seguramente podría tranquilamente sumarse a esta tendencia.

Observamos que nuestros representantes acaban siendo los objetivos fáciles de los lobbys de presión que actúan contra el avance y el progreso (y los usos y costumbres de los ciudadanos), y por eso preguntamos abiertamente esperando una respuesta de una vez clara y concisa:

¿Aplicará el futuro gobierno en la próxima legislatura el modelo de criminalización de los usuarios por el uso de las tecnologías P2P para compartir contenidos sujetos a la protección de la propiedad intelectual? En caso de ser así ¿extenderán el control a otras transacciones electrónicas como correos electrónicos, descargas directas, protocolos FTP, etc?

Rogamos respuesta oficial.

Unos internautas que pueden votar.

Actualización 17-2-08 20:34. Según Bandaancha y citando a Carlos Sánchez Almeida, legalmente parece que sí pueden actuar cortando las comunicaciones a los ciudadanos españoles. Sin embargo la pregunta sigue en el aire a mi juicio ¿lo van a llevar a cabo en la próxima legislatura?

La industria del entretenimiento está nerviosa, desesperada y a la defensiva. Pese a todos los avisos de la creciente comunidad internauta, pese a todos los indicadores, pese a todos los consejos, siguen por su camino de confrontación, enfrentamiento y censura. ¿El objetivo? Ningún otro que pretender mantener un modelo de negocio, el de vender DVDs y CDs a precio de oro, en franca y evidente decadencia. No es algo que digamos unos sólo cuantos internautas de los que “queremos todo gratis“, afirmación por otro lado demagógica y falsa, sino que también lo hacen importantes expertos del mundo audiovisual.

Los nuevos modelos de negocio que van surgiendo están relegando a los prepotentes al sitio que la historia les reservará, tal y como ya ocurriera mucho tiempo antes con los fabricantes de hielo, o los conductores de carros cuando se popularizó el teléfono.

No querer ver lo evidente no les hace mejores ni más poderosos. Actuar con prepotencia gracias a sus millones gastados en abogados y asesores de dudosa calidad, no logrará que los ciudadanos pensemos lo que no tenemos mucha más opción que pensar.

El mundo cambia por la tecnología. Si no lo aceptan, mala cosa para ellos. Ahora toca responder a estas maniobras de censura a nivel global, para que Europa no sea baluarte de estas desagradables prácticas, porque convertir un espacio libre y común como Internet en algo controlado y vacío como ocurre en China, Cuba, Arabia Saudí, etc… no es demasiado difícil. Claro que no pensamos tolerarlo.

Dejamos integro el comunicado que ofrece PIRATA:

 ” Una corte danesa ha decidido hoy que el mayor Proveedor de Servicios de Internet (ISP) debe impedir que sus clientes puedan visitar The Pirate Bay,cuenta ComputerWorld.dk. Esto coloca a Dinamarca en la categoría de países con censura junto a Cuba, China, Arabia Saudí y Corea del Norte. La presión proviene del grupo de presión IFPI, la Federación Internacional de la Industria Fonográfica.

El principio de censura aplicado se parece al existente en los regímenes de China, Corea del Norte y Arabia Saudí, dice Rick Falkvinge, líder del Partido Pirata Sueco. Ésta represión se realiza con el fin de impedir que los ciudadanos participen en el conocimiento y la cultura. Eso es lo que se esfuerza en conseguir el lobby de la industria mediante la censura, y nos afecta en sobremanera a la sociedad, pues ataca a los pilares fundamentales de la democracia.

“No sé que es peor; que los ciudadanos de Dinamarca ahora se someta a una censura de Internet según qué compañía les provea el servicio, o que muchos músicos independientes y bandas que se publicitaban a sí mismo por medio de The Pirate Bay como medio alternativo han perdido de un plumazo esa posibilidad”, dice Falkvinge. Puede que ésto último sea precisamente lo que los miembros de IFPI intenten conseguir.

Reporteros sin Fronteras publicó recientemente en forma de mapa aquí una lista de países que censuran Internet en la se incluyen Cuba, Burma, Corea del Norte y China. Tras ésta sentencia, Dinamarca puede añadirse a ésta lista.

La teconología cambia a la sociedad. Siempre ha sido así. Y en cada parcela tecnológica ha habido una lucha por aquellos que anteriormente la controlaban para retener el control. No obstante la decisión de la corte danesa llega más lejos de eso pues está dirigida a desmantelar una sociedad libre.

Éste tipo de medidas nunca son completamente efectivas para censurar la red. Afortunadamente para los piratas daneses, es trivial saltarse el filtrado impuesto a The Pirate Bay, basta con usar unos servidores de nombres distintos a los ofrecidos por su ISP.

Fuente: PRESSMEDDELANDE: anmark censurerar internet - blockerar The Pirate Bay (Pirat Partiet)

Comité Sectorial de RRPP”

—-

Bueno, pues eso, que taaaanta propaganda por parte del lobby de la industria del entretenimiento ya cansa y cabrea ¿no os cabrea el ridículo anuncio de la piratería que cuelan en todas las pelis que compramos? En cuando escucho la musiquita entro en frenesí. En fin, pues eso, que acaba de salir esta versión del Partido Verde Europeo defendiendo una nueva forma de compartir y entender el futuro.

Cada vez que alquilas una película, la industria del entretenimiento te obliga a ver su propaganda. Nos dicen que descargar una película es lo mismo que robar bolsos, coches o robar en una tienda. Lo cual no es cierto: hacer una copia es radicalmente distinto a robar.

La industria del entretenimiento no ha sabido ofrecer ninguna alternativa legal viable y no conseguirá convencer a los consumidores de que compartir es lo mismo que robar. Desgraciadamente, sí han tenido éxito en otro área: presionando a nuestros gobernantes para adaptar la ley a sus intereses y criminalizar el acto de compartir, convirtiendo a los consumidores en criminales. Lo justifican argumentando que sus leyes son necesarias para proteger a los artistas, pero en realidad los únicos a los que se protegen son a ellos mismos y a sus cuentas de resultados.

Los Verdes, tanto en Europa como en el resto del mundo, nos oponemos a estas leyes. Creemos que los consumidores están dispuestos a pagar si se les ofrece un producto de calidad por un precio justo. También creemos que compartir es una vía de expandir la cultura, no de acabar con ella.

En protesta contra la propaganda de la industria, hemos hecho nuestro pequeño anuncio. La diferencia, al contrario que con los anuncios que vienen en las películas que alquilas, es que puedes elegir si quieres verlo o no.

Traducción del texto original [http://www.iwouldntsteal.net/]

Espero que os guste

La culpa de todo lo malo que ocurre en este mundo es de Internet. Es evidente, claro y tan obvio que resulta necesario destacar aquellos factores que seguro que no tienen nada que ver en la crisis que vive el cine español… o como mucho influyen en un 1%, o menos tal vez.

1.- No debe tener nada que ver la cada vez más baja calidad de una gran parte de las películas españolas, las cuales además, por exceso de subvenciones no parecen sentirse aludidas con la exigencia de calidad que los espectadores demandan. Sinceramente, una película más sobre el claroscuro despertar de un adolescente que se siente atraído por su tía que está en paro en medio de la guerra civil en un pueblo que vive de la cría del berbercho salvaje de las montañas, no parece ser lo más atractivo para el perfil de la gente que hoy puede ir al cine.

2.- Nada tiene que ver la cada vez mayor oferta de contenidos de televisión por cable. Cada vez las compañías telefónicas ofrecen una mayor oferta de canales digitales a precios altos todavía, pero cada vez más competitivos. No sé cuánta gente tiene ONOs, Imagenios etc en sus casas, pero que los que lo tienen ya ni se plantean ir al cine. Vamos, que hay que amortizar lo que se paga al mes y las cosas no están como para no ver esos canales y gastar una pasta en el cine.

3.- Mucho menos tiene que ver los precios del cine. ¿Pero qué tontería es esa? Ir al cine, por lo bajo, parece una misión de audaces por un lado, y un suicidio económico por otro. Precios que oscilan entre los 5 (los más afortunados) y 7 euros la entrada. A lo que sumamos con frecuencia el parking del coche, pero con más frecuencia el consumo de palomitas, bebidas y otras golosinas. Fácilmente ir al cine por persona puede superar los 10-12 euros cuando no más.

4.- Nada tiene que ver la mala calidad media de las salas de proyección. Después de pagar nuestros buenos 10-12 euros nos solemos encontrar con salas de cine con el sonido entre mal configurado o muy mal configurado, por no hablar de la posibilidad de encontrarnos con vecinos de butaca molestos, sí de esos que tienen que comentar en voz alta cada cosa que ocurre en la película, o cualquier gracia que se les pasa por sus cortas mentes. Y no parece que exista nadie que les llame la atención, siendo a menudo los otros espectadores quienes tienen que intervenir, haciendo de una experiencia que debiera ser placentera algo incómodo y molesto a no repetir en mucho tiempo.

5.- Tampoco parece que tenga que ver nada el hecho relacionado con los puntos anteriores. El precio de la vida amigos va subiendo a la hora de comprar alimentos básicos. Las hipotecas suben. La gasolina sube. Creo que menos los salarios todo lo demás sube… ¡ah y en respuesta sagaz e innovadora las salas de cine suben también los precios! ¿Realmente debería la gente dejar de comer para ir al cine a ver películas de dudosa calidad… a precios desorbitados… en salas mal configuradas acústicamente y con energúmenos comentando la peli sin que el personal del cine intermedie?

6.- No se debería llamar piratería a algo que sencillamente no lo es, pero lo que sí está claro es que los usos y costumbres han cambiado. Pero eso no debe tener relación alguna con lo que está pasando. Descargarse películas de Internet no responde a un acto de ilegalidad, sino a una cosita que se llama copia privada (prueba de ello es lo que dicen fiscales, jueces y reputados abogados y la propia ley de propiedad intelectual). Pero más que al hecho del esgrimido y tergiversado  de “la cultura del todo gratis” lo cierto es que a una nueva forma de consumo que se va imponiendo. Que la industria no haya sido capaz todavía de encontrar el modelo adecuado para satisfacer lo que los consumidores demandan en este punto (que no es el todo gratis, no lo olviden) no debe tener relación con el problema del cine español. Faltaría más.

7.- Nada tiene que ver tampoco que la gente prefiera ver otras películas del mercado más anglosajón. Sí, de esas que ofrecen cosas que la gente quiere ver por el simple hecho de pagar una pequeña fortuna cada vez que van al cine. Esas películas que gastan más en marketing y ser conocidas que en la propia película. Sí, esas películas que al menos suelen tener algo, aunque no sea guión en muchos casos, sino efectos especiales, efectos visuales, actores y actrices famosos, acción, diversión… entretenimiento en definitiva.

8.- Menos tiene que ver que cada vez exista más oferta de entretenimiento y menos y menos tiempo para ver y escuchar todo lo que se desearía. Nada tiene que ver, o muy poco, que los chavales vean cosas online en su ordenador en detrimento de otros medios más “tradicionales”. De hecho no ven siempre, ni mucho menos, contenidos de grandes productoras, sino cada vez más material de otros usuarios amaters.

9.- Tampoco parece que influya para nada en los espectadores la mala imagen del cine español, sus artistas, directores y asociaciones de gestión de derechos de editoriales que apoyan medidas tan impopulares como el canon digital, o la criminalización sistemática de las preferencias de consumo de los españoles.  Es que la gente no debería ser tan resentida como para no querer dar su dinero a una industria y unos “artistas y autores” que les llaman piratas, ladrones y todo eso. Es con cariño hombre… Sin mala intención.

Realmente los padres y educadores estamos perdiendo el tiempo de la manera más miserable posible. ¿Porqué intentamos educar a nuestros niños si total existen cosas como Youtube, Wikipedia, Google, etc? ¿De qué sirve realmente si a la primera de cambio los niños se acercan a un terminal de ordenador y ven cómo alcanzar los quince minutos de gloria realizando carreras ilegales, fabricando bombas, descargando cual ladrones pérfidos películas pederastas o apaleando a los compañeros de clase mientras se graba la agresión con un móvil?

Que no nos queremos dar cuenta que mientras exista Internet no hay nada que hacer. Todo lo que intentemos explicar sobre los valores humanos no valen para nada. Ahora cuenta sólo lo que diga el blog de turno, lo que vean en el youtube ese o en el meneame. Lo demás es tiempo perdido que ya no volverá y que deberíamos emplear en acciones más productivas.

Es hora de tomar el camino directo y atajar el problema. Si educar no vale para nada porque existe Internet, pues nada, dediquemos nuestros esfuerzos a atajar aquello que crea el problema que ha creado la tecnología, no lo que nosotros hagamos con ella. Acabemos pues con Internet que posibilita que existan cosas como Youtube, acabemos con Youtube que permite que cualquiera se haga famoso con cuatro céntimos y una cámara de video, acabemos con los teléfonos móviles que permiten grabar video, y también fotografías. Acabemos de paso con las cámaras de fotos digitales, todas, las que hacen fotos de mujeres semidesnudas en la playa que luego se ponen en Internet o se ven en ordenadores para los onanistas deseos de los fotógrafos, y las que graban video. Acabemos con los ordenadores tengan o no conexión a Internet, porque en ellos se almacena demasiado fácilmente la información más peligrosa y oscura. Cerremos todos los blogs en los que cualquier pendejo se permite el lujo de opinar sobre cualquier cosa sin más criterio o mesura que la que él mismo se cree tener ¡y sin posibilidad de un editor que controle lo que publica!

Tantos problemas se solucionarían eliminando ahora mismo todo avance tecnológico en telecomunicaciones… Porque no crean que con acabar de un plumazo con Internet basta. Hay que acabar con los teléfonos, con la televisión, con los cines, con los megáfonos, con el teléfono, con el tamtam, con las señales de humo; todas formas primitivas y precursoras de la tecnología actual diseñada para satisfacer los egos de personas que son egocéntricas sólo por la propia existencia de la tecnología. No crean que son así porque en parte hayamos educado mal admirando a los famosetes de turno de la prensa más rosa o amarilla, no porque valoremos más a los futbolistas con pendientes de diamantes en la nariz que a divulgadores científicos, no porque antepongamos nuestro ocio a las inquietudes de los jóvenes a los que ignoramos. No se confundan para nada. La culpa, como decía Homer Simpson, es de todo y todos menos nuestra.