NINGUNTERRA

Muy bueno:

Lo mejor del todo es que el día que lo estaban rodando estaba yo en el Eroski de Urbil ¡y vaya susto me pegué con los gritos del “atracador”! Pero como veía a la gente tranquila me fui a ver qué pasaba… y estaban rodandolo.

Ayer leo en Meneame esta interesante noticia en la que el máximo responsable de la Warner, Edgar Bronfman afirma que se han equivocado al “Al mantenernos tal y como estábamos o sin apenas cambios, lo que provocó que entráramos casi sin darnos cuenta en una batalla con los consumidores al negarles loq ue querían y que podían encontrar de otros modos, lo que provocó que finalmente los consumidores fueran los ganadores“. En un primer análisis me felicito y me alegro, pero una revisión ulterior tras una breve reflexión me da que pensar.

Porque sin analizamos cómo han ido las cosas y cómo están funcionando todavía no podemos poco menos que cuestionar la sinceridad de las palabras del responsable máximo de Warner.

Que la industria fonográfica y videográfica en su mayor parte está equivocada y lo ha estado desde un principio no es algo novedoso. Llevamos diciéndolo los usuarios desde hace años. Sin embargo Warner, Emi, Sony, Disney, Virgin, etc han estado a la cabeza de las políticas de lo que se podría calificar como auténtico terrorismo digital amedentrando a la gente que no hacía lo que ellos querían que hiciesen. Esto es pagar por cada vez que se escucha una de las canciones que caen dentro de sus redes y comprar mientras reproductores de DVDs, CDs, etc con capacidad para reproducir Divx y mp3 para escuchar y ver nuestros videos caseros y nuestros podcasts personales en exclusiva. Algo, por supuesto, que las costumbres sociales no propicia.

Se les ha dicho hasta la saciedad que su modelo de negocio basado en la escasez no tiene sitio en Internet. No sólo no tiene sitio, sino que sus medidas amparadas por la “justicia” y las “leyes” a su medida acabarán perjudicándoles a ellos en primer término. Porque a la postre tendrían que cambiar y tenemos memoria. Es más, hemos creado tanto contenido propio y alternativo que vemos que no son tan necesarios como se creían.

Pero no seamos ingenuos. La gente que trabaja en esas empresas no es tonta. Tienen gabinetes, asesores que cobran 300 euros la hora, ocho horas al día sólo para pensar en nuevos modelos de negocio. Y seguro que sabían desde un principio que lo que estaban haciendo estaba mal. Pero aún y todo siguieron denunciando a usuarios por compartir canciones (llevando a la ruina a madres de familia solteras, o imponiendo multas a niños y niñas, por el camino). Lo que hicieron lo hicieron y siguen haciendo de forma calculada, fría y premeditada. Y lo hacen sabiendo que no es lo correcto. Lo hacen confiando en que su poca moral les permita dormir por las noches entre sábanas de raso para desplazarse a sus inmensas oficinas en limusinas con chapados en oro.

Pero ¿y ahora qué? La gente ya no cambiará de costumbres. Siempre buscaremos “trucos” para saltarnos sus intentos de impedir el intercambio. Lo saben y saben que es imparable. Saben que es hora de poner en marcha sus nuevos modelos de negocio ideados hace años… pero para que funcionen tienen que lavar la imagen ¿y qué hacen? Pues confiar en que olvidemos el tema, pelillos a la mar. Fue un error, no fue intencionado. Somos una víctima más, no nos lo tengan en cuenta. ¿Se han creído que somos tan idiotas los ciudadanos? Puede que sí, y hasta puede que lo seamos.

Esta actitud me paree triste, hipócrita y lamentable. Además me preocupa, porque es posible que la gente olvide lo que hemos tenido que luchar para concienciar de los abusos de esta industria. Es posible que la gente ni piense que hay alternativas a sus creaciones comerciales prefabricadas y a medida. Es posible que se salgan con la suya y no resulte en beneficio real de la ciudadanía.

A mi juicio lo valiente que tendría que hacer esta industria es pedir perdón. Pedir perdón e indemnizar a todos los denunciados por los daños morales, por la ruina a la que han llevado a muchas familias honradas. Deberían pedir perdón y dejarse de dobles intenciones. Este es mi mensaje a esta industria: Empezad a cambiar el modelo de una condenada vez y demostrad con actos reales que estáis arrepentidos y tal vez dentro de unos años podamos empezar a respetaros de nuevo.

Texto por Mario Pena (cc) by-sa 2007 V3.0.

Encontrado en Meneame y creo que es bastante auto explicativo.

¿Alguien se atreve haciendo un anuncio más burro todavía?

Desde aquí os animamos a ello y a que nos lo hagáis llegar a ningunterra (at) gmail.com

Pero ¿en qué estaríamos pensando verdad? Parece mentira que tras la recomendación hace ya tiempo en este sentido hecho por una exitosísima cantante española cuyo nombre no recuerdo ahora mismo, pero que recordaré, no se haya avanzado nada en la iniciativa de cerrar la red de redes de una vez y por todas. Ahora Elton John, grande entre los grandes, persona sin duda culta en esto de la tecnología nos lo pone claro. Hay que cerrar Internet durante al menos cinco años porque vamos, a él no le viene nada bien eso de vender pocos discos. ¡Eso sí que es un argumento de peso!

Porque en efecto la red rompe con el modelo de negocio analógico al que tan rícamente estaban acostumbrados muchos. Y también permite que se pueda escuchar la voz de cualquiera, y no sólo la expresión verbal clásica, sino la música de gente que osa compartir sus creaciones con licencias libres. Y cuando hablo de música, no podemos olvidar a esos individuos que de manera incalificable comparten fotografías, videos, opiniones, análisis, textos, relatos, programas, sistemas operativos estables…

¿A dónde vamos a ir a parar ahora que la gente puede estar informada e informar desde cualquier punto del planeta y casi también fuera de él? ¿Y qué decir de los médicos que por culpa de Internet están al día de todos los avances médicos e incluso pueden operar de manera remota? ¿Y qué pasa con los pobres terroristas que son detenidos a diario gracias a que mediante Internet las policías del mundo comparten información sobre sospechosos? Por no hablar de la gente que logra vacaciones a precio reducido, los jóvenes con discapacidades cognitivas que consiguen avanzar a diario por culpa de la red de redes, o los mayores que pueden compartir su experiencia con otras personas mediante listas de correo, mensajes, chats, etc.

Sin duda la red tiene muchísimos peligros y hay que acabar con todos ellos de la manera más categórica y definitiva posible, cerrando la Red.

Porque cerrando la Red el mundo se volverá de color de rosa y todos correremos a comprar ingentes cantidades de CDs originales, uno para el coche, otro para el trabajo, otro para llevar en un reproductor de CDs portátil. Y emplearemos cuatro veces el importe de nuestra nómina mensualmente en comprar todo eso que las industria del entretenimiento dicen que se deja de comprar al usar programas como eMule.

¡Y el mundo será tan lindo que todos saldremos a la calle, nos frotaremos los ojos al ver la brillante luz de esa cosa llamada Sol y nos enamoraremos de nuestra vecina, o nuestro vecino y sin duda nuestro amor será correspondido! ¡Y accederemos únicamente por fin la información más creíble, la de las televisiones públicas y privadas, de contrastada independencia.

Será tan hermoso porque yo no tendré trabajo, y como yo muchos miles de profesionales, pero ¿qué importa eso si Elton John y otros famosos músicos pueden ganar unos cuantos millones de euros más para acumular a sus dilatadas fortunas? No podemos ser egoistas, Elton John merece eso y más. ¡Los pendientes de diamantes no crecen en los árboles! ¡Hay que pagar a las empresas extractoras de diamantes para que tengan a niños esclavos cavando en minas africanas… hay que financiar guerras para obtener los derechos de explotación de esos países empobrecidos! Todo eso cuesta dinero y sin duda Internet no ayuda nada a la hora de aumentar las fortunas mermantes de artistas con tanto criterio sobre tecnología y el futuro de los modelos de negocios.

Porque no perdamos de vista que en realidad Internet no es la culpable, sino los desaprensivos usuarios que no dudamos en usarla y mandar así a la ruina a esos pobres artistas con sus pataletas y justificados berrinches junto con sus modelos de negocio que tan bien han funcionado antes de la era digital.

Salvemos el mundo. ¡Cerremos Internet ya!

Hoy es mi segundo día en la Euskal 15 y he podido asistir a una muy interesante charla sobre licencias Creative Commons dada por Ignasi Labastida al que por fin, después de haberle conocido virtualmente, he tenido el placer de conocer en persona. Previamente ha hablado Pablo Garaizar de txipi:blog que nos ha explicado de manera muy amena todo el mundo de las licencias libres aplicadas principalmente al software.

En la charla de Ignasi Labastida se nos ha explicado el origen de la idea de las licencias Creative Commons y cómo se han ido ganando el apoyo de los usuarios merced a su facilidad de comprensión por parte de cualquiera. También hemos hablado de las ventajas de su uso, pero también de sus inconvenientes y de los problemas que poco a poco se van solventando.

La flexibilidad de las licencias CC ha logrado su progresiva aceptación por parte de gran parte de la comunidad internauta y por cada vez más artistas. No obsntante se ha afirmado que todavía queda un largo camino pedagógico por delante con el objetivo de involucrar a más colectivos e instituciones en su uso, así como para lograr más atención por parte del resto de la ciudadanía.

También han hablado los responsables de otro intersante proyecto, dpop.es que nos han explicado el motivo de haber hecho una web cómoda para que la gente conozca grupos comerciales copyleft.

Tras la gente de dpop.es ha hablado un grupo musica copyleft, NUN que nos han contado el camino y los motivos que les han conducido a las licencias creative commons y su experiencia gracias a permitir la descarga libre y gratuita de su música.

Tras las charlas se ha celebrado una interesante mesa redonda en la que todos hemos podido participar y mostras nuestras opinioes e inquietudes.

Creo que lo más positivo es que los debates en general se han conducido no hacia la tradicional crítica a las entidades de gestión de editores, como SGaE, sino a mostrar que otros modelos de negocio son viables. Existe calidad y voluntad y existe potencial económico sin aprovechar. El futuro está en las buenas manos de jóvenes con ideales, pero con los pies en el suelo, que ya no se conforman con quejarse, sino que aportan soluciones cabales y viables a los problemas que tradicionalmente han agobidado a las industrias del entretenimiento.

Una interesante experiencia que demuestra que existe vida fuera del ámbito del copyright restrictivo. Y que es una vida con mayores perspectivas de futuro en el ambiente digital.

By Mario Pena (cc) by-sa v3.0

Son tan casinos como aburridos con sus continuas llamadas a comparar cosas que sencillamente no se pueden comparar. Sus argumentos son tan fáciles de rebatir que ya, sinceramente, ni me molesto ¿y porqué no me molesto? Porque desde hace cuatro años y pico que llevo en esta lucha no han sabido emplear otra cosa que un argumento infinitamente rebatido por el que comparan las descargas de contenidos digitales con la multiplicación de los panes y los peces (a más saber un milagro descrito en la Biblia como algo bueno… sí, eso de duplicar las cosas sin necesidad de materias primas).

Me aburren, lo reconozco. Me aburren tanto que ya no sé si es que no se dan cuenta de que no convencen a nadie o se creen que somos tan tontos como el argumento patán que emplean. Porque ahora viene el listo de turno, un tal Félix Buget Mangione de una discográfica intentando hacerse el gracioso pero logrando sólo que sintamos vergüenza ajena, con la misma cantinela que motivó que en su día me despachara a gusto con uno que es tan humilde que se compara con los Beattles.

De verdad, si se pudiese crear comida de la misma manera que se pueden duplicar contenidos digitales el mundo estaría de enhorabuena. Porque acabar con el hambre del mundo es cosa bastante buena, por eso de que muchos niños no tendrían que morir tal y como ocurre en este mismo instante.

Pero hagamos a este tan sabio y chachi individuo una pregunta: Si la falta de educación y cultura es origen de muchos de los males de este mundo ¿porqué se ve de manera negativa que multipliquemos los contenidos digitales? Saciar el hambre de cultura de las personas está muy lejos de ser malo. Otra cosa muy distinta es que sea necesario plantear un nuevo modelo de negocio, cosa que veo esta gente es incapaz de hacer. Pero no se preocupen, que ya estoy yo en ello.

En fin, para acabar, porque estos me cansan cada vez más, me remito a un aficionadillo escritor que ha decidido regalar de ahora en adelante sus escritos por Internet. ¿Pero será temerario?
En fin amigos lectores, todavía hay clases.

La reciente condena de  un juzgado federal estadounidense a TorrentSpy que obliga al popular sitio de enlaces torrents a facilitar datos privados de particulares a la inefable MPAA es uno de los más importantes atentados de terrorismo cultural de los últimos tiempos.

El terrorismo cultural, al igual que el terrorismo de bandas armadas es la respuesta de aquellos grupos que ante su miserable condición moral, explotan el miedo y el terror de las personas para lograr metas afines a sus intereses, ya sean políticos o comerciales debido a su incapacidad real de convencer a nadie de tener la razón.

A continuación y a propósito de todo esto os dejo unas reflexiones que he escrito en una lista de correo:

1.- Es una maniobra de marketing puro y duro para mediante el miedo lograr objetivos comerciales. Es como terrorismo cultural, un término que habrá que empezar a usar más a menudo. Lo que se persigue es que la gente que no entiende eso de encriptación deje de compartir por temor a ser denunciados.

2.- Es una violación del derecho universal a la privacidad. Poner en mano de las entidades que más aborrecen Internet estos datos sólo debería tener una respuesta clara y contundente de la sociedad: desobediencia civil.

Ahora bien

La desobediencia civil no se está impulsando, y debería hacerse.
Esto no es un problema de los EE.UU. pues como bien apunta Carlosues, la Red es global, una amenaza en cualquier país nos afecta directamente. Esto pasa con MPAA, RIAA, SGaE, el Gobierno Chino, el Cubano, el Iraní, etc.

Está en nuestras manos detener esta infamia. Después será demasiado tarde.

Según Beethoven: “Debería haber un gran almacén de arte en el mundo al que el artista pudiera llevar sus obras y desde el cual el mundo pudiera tomar lo que necesitara.”

Hoy ese almacén es Internet.

Por cómo son los genios se puede definir muy bien quienes no lo son.

La noticia ya ha sido confirmada oficialmente en una rueda de prensa conjunta de EMI y Apple. El catálogo de EMI será puesto a la venta en iTunes sin DRM.

Todo comenzó hace unas semanas a raíz de las presiones que estaba sufriendo la compañía de Steve Jobs en Europa a cuenta de sus sistemas de fair use en su sistema de venta digital. En un movimiento estratégico Steve Jobs dijo que el problema del DRM era que venía impuesto por las compañías discográficas y recomendaba abandonar este sistema de restricciones. Como resultado de estos comentarios gran parte de la industria cargó tintas contra Jobs, pero no toda.

Existe ya una corriente de pensamiento importante dentro de la industria que se da cuenta de lo erróneo de un modelo de negocio basado en el DRM y EMI fue una de las primeras grandes en decirlo abiertamente. Anunció que tenía intención de ofrecer su catálogo sin DRM, pero a los pocos días aparentemente esta información fue desmentida.

Así las cosas, hace pocos días se anunciaba la ansiada rueda de prensa que confirmó los mejores pronósticos. Con esta decisión creemos que se avanza, y mucho, en pos de una solución lógica y equilibrada para superar el nivel de estancamiento de una industria generalmente inmovilista. Suponemos que pronto se sumarán otras compañías a esta iniciativa. Veremos los resultados en no mucho tiempo.

Tras esto a la industria sólo le quedará por superar apenas un par de obstáculos conceptuales más y hallarán el modelo de negocio que les podrá salvar de la situación en la que ellos se han metido.

Nos llega información a través de nuestro amigo y colega Eme Navarro, de The Homeless Bones, que este verano se va a celebrar un concierto de grandes proporciones para concienciar sobre el problema de la hepatitis C, una grave enfermedad que sigue avanzando imparable.

The Homeless Bones, un importante grupo copyleft del panorama español, ha sido invitado al evento. Creemos que la música, y los recursos de Internet han de servir para concienciar estos problemas sobre los que se habla tan poco en favor de otras enfermedades que no por ello son menos importantes.Bajo el nombre de Everything is Possible 2007, se celebrará en Dallas, Texas (USA) este Octubre un concierto que agrupará a multitud de grupos con el fin de llamar la atención sobre este problema.

Más información (en inglés) aquí y aquí.

Webs relacionadas: Blog de Eme Navarro,

Myspace de The Homeless Bones.

Fundación http://www.debbullan.org/

Vamos a recuperar aquel espíritu combativo de hace unas décadas del poder a la gente. Ahora tenemos Internet y el poder de una comunidad creciente y cada vez más concienciada que puede suponer un cambio en el rumbo de las cosas. Mientras los políticos de enzarzan en escaladas bélicas, en enfrentamientos sin sentido, seremos los ciudadanos los que lograremos con sólo poner un poco de nuestra parte mejorar un poco las cosas.