Aprobada directiva europea sobre la propiedad intelectual

Publicado el 30 de Marzo de 2004

Noticia extraida de error500. El Parlamento europeo aprobó ayer la nueva directiva europea sobre Propiedad Intelectual, que mejor habría que llamar “contra la copia ilegal”. Esta directiva, cuya adopción por los estados miembros no podrá retrasarse más allá de dos años, otorga nuevas potestades en la lucha contra los que infrinjan el copyright sobre un producto.

Eso sí, afortunadamente, se establece una distinción entre organizaciones dedicadas a la venta de copias no autorizadas y el usuario que descarga contenidos para uso personal “de buena fe”.

Durante el año que ha estado debatiéndose, hubo propuestas para tratar a ambos casos por igual. Se planteaba tan restrictiva que incluso llegó a ser bautizada como la EuroDMCA, en paralelismo con la DMCA estadounidense, utilizada en casos como las demandas de la RIAA. En su versión final cubre todas las formas de propiedad intelectual, incluyendo marcas, patentes y copyright.

Aunque aligerada con las enmiendas que dejan fuera de su acción “a los que copien para uso personal de buena fe”, este directiva va a crear polémica. No queda claro qué es eso de la buena fe y quién decide cuando una descarga y copia ha sido hecha con buena fe ¿las compañías discográficas?. Por otro lado la directiva fue inicialmente propuesta por Janelly Fourtou, esposa de Jean-Rene Fourtou, jefe de Vivendi Universal, sin duda una de los interesados en la aprobación de la misma. ¿incompatibilidades entre intereses personales y cargos públicos? Quizás quede un poco lejos para que la prensa española se haga eco, pero la directiva sí que va a fectar a muchos españoles muy de cerca.

Según cuenta la BBC, la directiva permite a los grupos o compañías en defensa de sus derechos de autor, registrar domicilios, pedir el bloqueo de cuentas bancarias o confiscar equipos a los proveedores de Internet. Al menos no llega de entrada a establecer penas de cárcel. Estas potestades pueden derivar en que en un “uso flexible del concepto de buena fe”, las compañías las usen contra usuarios de eMule, BitTorrent o Soulseek.

Queda la aprobación del consejo de ministros, pero todo indica que la cosa se va a poner muy fea para la descarga y copia sin copyright.

Más información: news.com, New York Times (requiere registro), eff.org, El otro lado

Aprobada directiva europea sobre la propiedad intelectual

Reflexiones tras la masacre

Pienso que vivimos en un país de charanga y pandereta, donde la indignación deja paso en muy poco tiempo al hastío, el conformismo y lo que es peor, el olvido. Y no es para que nos extrañemos, porque en este país, nunca pasa nada. Da igual lo que digamos, enseguida vemos que nuestra protesta es olvidada, ignorada y tergiversada por los dueños del poder. Pasó con la guerra, pasa con el canon de los CDs, pasa con todo y a todos los niveles. Criminalizamos y demonizamos al que no piensa como nosotros en vez de debatir. Viven muchos en un mundo irreal de blanco y negro; si bien ambos colores existen, no podemos olvidar todos los matices de gris que hay en medio.

En este contexto yo creo que la indignación del pueblo ha estado mal enfocada. ¿Hacía falta que el terrorista matase a 190 personas para que nos enfadasemos con el gobierno del Prestige, la guerra de Irak, y el AVE? Porque creo que el pueblo estaba enfadado desde que salió a manifestarse por la paz, y que el verdadero castigo tiene que ser por la guerra apoyada, por los miles de iraquies muertos, no por el atentado horrible del 11-M. Todos somos objetivos del terrorista, siempre, no importa nuestra postura. No puedo creer que el gobierno desease o tenga culpa del atentado. Puede tener culpa de soberbia, fanfarronería, falta de visión, ambición… muchas cosas, por no de los muertos del atentado. He leído frases como “PP, tu guerra, nuestros muertos” Eso también me deja helado. ¿Qué pasa con los nueve millones de personas que votan al PP? Sus pecados puede ser otros pero no son culpables de las acciones del terrorista. Esto es lo que tenemos que entender, que lo importante es estar unidos contra el terror en todas sus manifestaciones. Y estar en contra de la guerra, sea cual sea, es estar en contra del terror. Y el cambio no viene por que el votante ese del PP deje de votar al PP, sino por que tú o yo comprendamos que tenemos de desterrar el miedo, la ira, el odio. Es difícil, pero no existe otro camino para evitar que vuelva a pasar algo así… y volverá a pasar si no cambiamos nosotros mismos intentando por el camino hacer entender a los demás que el único camino hacia la paz, es la paz misma. El terrorista ya no puede hablar, nosotros sí. Hagámoslo. Eso es lo que más le duele al terrorista. Un saludo.

Reflexiones tras la masacre

Un ensordecedor silencio

Hoy he estado en una concentración de repulsa, sitiendo dolor, sufriendo, pensando en los familiares, en los herido, en los muertos.

¿Qué contaremos a nuestros hijos cuando crezcan? ¿Cómo podremos explicar lo inexplicable?

En medio de tantos corazones helados…

… una ensordecedor silencio. El silencio del horror, el espanto, la hermandad. Un silencio vital contra la barbarie, doliente que conjura contra el fanático capaz de matar porque sí. Un ensordecedor silencio que encoje mi corazón, lo parte en dos y lo deja seco de sangre. Unas lágrimas que saladas se derraman junto con otras muchas durante estos días.

Demasiadas lágrimas… demasiado dolor

Un ensordecedor silencio

Sin palabras

Hoy no tengo palabras, ahora mismo estoy temblando, eso es todo. Todo lo que miro parece falso, mentira, vacío.

Todo en lo que creo se tambalea en un día como hoy. Por este motivo he quitado durante un tiempo todos los links de la página en muestra de mi más absoluto horror en un día como hoy.

Pienso en las personas, en los seres humanos, como siempre lo he hecho, en todos eso seres que ya no volverán y lloro y no siento consuelo al pensar en el dolor de las familas.

¿Qué nos pasa… qué más tiene que ocurrir para que reaccionemos? Pero no encuentro palabras por más que lo busco, cuando las palabras parecen tan frias y carentes de sentido como el corazón helado y muerto de los terroristas… y sus descarnados amigos.

Sin palabras

Privado: La verdad del plan hidrológico Nacional

Publicado el 7 de Marzo de 2004

josemiguel escribió “LA VERDAD DEL PLAN HIDROLÓGICO NACIONAL ES EL NUMERO DE VOTOS QUE MUEVE EN ESTAS ELECCIONES:
SI SUMAMOS LOS VOTANTES DE LEVANTE, MURCIA Y ALMERIA CONTANDO TAMBIEN QUE EN BARCELONA SE BENEFICIARIAN PERO NO EN TARRAGONA. SUMAMOS UN NUMEROSISIMO PORCENTAJE DE VOTOS CON RESPECTO A LA MEDIA NACIONAL Y SOBRETODO CON EL NUMERO DE VOTOS DE LOS QUE SE OPONEN

El único problema que tiene el famoso plan hidrológico nacional es la desinformación mantenida por el gobierno
Lo demás solo hay que pararse a pensarlo por ejemplo:

• ¿Quién se cree que haciendo un cortecito en uno de los laterales del Ebro va a caer el agua sola escurriendo hasta Murcia? Pues no se lo cree nadie hace falta una inversión multimillonaria para canalizar y elevar el agua; sí elevar el agua para salvar la infinidad de montes, montañas y colinas que hay que rebasar, porque construir un acueducto como el de Segovia desde Zaragoza hasta Murcia sería tan inviable como la sola idea de plantearlo.

• ¿Quién se cree que los cambios biológicos de organismos vivos (bacterias) no va a pasar nada? Esas bacterias que ni siquiera se acercan, ya que la distancia de Zaragoza a Murcia es de cientos de kilómetros casi mil, y el clima mediterráneo desarrolla un tipo de bacterias en el agua muy diferente al clima continental de la zona nordeste de la península ahora les va lo del mejillon cebra que ya veremos como se elmina en los envalses

• ¿Quién se cree que con semejante inversión el precio del agua le va ha salir a un murciano igual de barata que le esta saliendo ahora de sus embalses? Porque primero tenemos que contar con el 4% de valor real de la inversión va directamente a el bolsillo del señor que en ese momento corta el bacalao de consejero pa`rriva luego los señores que se dedican a cobrar comisiones y sobornos por que el pastel legal del 4% no les pasa ni de lejos

• Y por fin ¿quién se cree que en Murcia no se van a regar campos de golf cuando un señor se plantea vender el huerto a muchasmil el metro cuadrado para que construyan una urbanización con campo de golf porque al precio que van las hortalizas no se vende nada y que no se riegan el 30% de las hectáreas de regadío por falta de agua cuando en la comunidad murciana faltan de declarar el 40% de los cultivos reales llenos de trabajadores ilegales y de señores que se evitan de pagar esos impuestos?

Los aragoneses no son egoístas probablemente sea la comunidad mas solidaria de todo el territorio español los aragoneses reparten el agua equitativamente pero es que en Aragon no sobra el agua sino vean alguna fotografia en la que atraviesan el Ebro andando. Señores del PP: las inundaciones son por la gota fria en levante y no se debe sacar de un rio diciendo que se inunda cuando llueve por que yo no he visto ningun plan de emergencia en Zaragoza por las inundaciones, sin embargo en Levante cada final de verano ya ven ustedes como es
no engañe a sus votantes que los Aragoneses son buena gente y ustedes los ponen como paletos egoistas y no señor solo que por cojones no se hacen las cosas señores ministros hay que hacerlas con talento miren ustedes que les paso en transvase Tajo-Segura ya la cagaron una vez no la repitan.

Saludos de uno que se ha parao a pensar”

Privado: La verdad del plan hidrológico Nacional