Internet must go!!!

Anuncios
Internet must go!!!

RedSOStenible: La lógica del sentido común en la Net Neutrality

Twitter: RT: Mejoras propuestas por los ciudadanos a la Ley General de Telecomunicacionesgoo.gl/qI9Xw
La lógica del sentido común en la Net Neutrality

La Directiva 2009/136/CE prevé de forma explícita que cualquier medida llevada a cabo por los estados miembros sobre el acceso o uso de servicios y aplicaciones a través de redes de telecomunicaciones debe respetar los derechos fundamentales y las libertades de los ciudadanos recogidas en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. A su vez, también autoriza a las autoridades nacionales de regulación a fijar una calidad mínima para la transmisión de datos a través de la red y a promover la transparencia y la neutralidad de red en la UE.

En febrero de 2010 la Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) publicó la “Carta Europea de los Derechos Ciudadanos en la Era Digital”[1]
en la que se especifican las medidas concretas para hacer realidad el mandato de la Directiva 2009/136/CE

En Diciembre de 2010 El Senado aprueba por unanimidad una moción [2] que insta al gobierno a

“Modificar de forma urgente, en todo aquello que sea necesario y teniendo en cuenta el marco de la normativa europea sobre comunicaciones electrónicas, la normativa española en dicha materia, a fin de garantizar el cumplimiento por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España del principio de neutralidad de la red, asegurando que los paquetes de datos que circulan por sus redes reciban siempre el mismo tratamiento independientemente de su contenido, origen, destino o protocolo, sin que se filtre el tráfico de forma alguna, para privilegiar, limitar o impedir el acceso a determinadas páginas o servicios.”

En Mayo de 2011 se inicia el trámite del  Proyecto de Ley por la que se modifica la Ley 32/2003, de 3 de noviembre, General de Telecomunicaciones.[3]

En Julio de 2011 la Comisión Europea publica el borrador de conclusiones del estudio sobre Net Neutrality [4] subrayando:

a) La necesidad de preservar el carácter abierto y neutral de Internet y considerar la neutralidad de la red  como un objetivo político;

b) La necesidad de apoyar la investigación en el área de la neutralidad de la red para mejorar las soluciones innovadoras, la competitividad y el desarrollo de la economía del conocimiento economía basada en él

c)La necesidad de promoción de soluciones innovadoras por los proveedores de contenido y operadores de telecomunicaciones,   en particular a través del nuevo programa marco europeo de investigación (Horizonte 2020),

d) La necesidad de emprender acciones para la realización del mercado único digital para el año 2015, especialmente mediante la eliminación de las barreras que dificultan la prestación transfronteriza de servicios electrónicos;

e) La necesidad de crear formas de mejorar la confianza de los ciudadanos y la confianza en el entorno en línea;

f) La importancia de abordar las cuestiones de gestión del tráfico, el bloqueo, la degradación , calidad del servicio y la transparencia y de permitir a los consumidores  tomar mejores decisiones informadas

g) La importancia de asegurar que los usuarios pueden crear, distribuir y acceder a contenidos y servicios de su elección;

h) La importancia de la aplicación del principio de la neutralidad tecnológica, base de los objetivos del marco regulador de las redes de comunicaciones electrónicas y servicios;

i) Su apoyo a los técnicos y la investigación de políticas para mejorar la eficacia de las obligaciones de transparencia a los consumidores

j) La importancia de permitir suficiente tiempo para que las disposiciones del  marco regulador de las redes de comunicaciones electrónicas y los servicios que se aplicarán y, en consecuencia, controlar su aplicación en la práctica;

k) La necesidad de reducir la brecha digital mediante el desarrollo de programas educativos destinados a mejorar los conocimientos de las TIC y en la prevención y reducción digital de exclusión.

En julio de 2010 los ciudadanos remiten a todos los partidos del arco parlamentario una relación de enmiendas [5] que subsanan el olvido por parte del gobierno de la Directiva 2009/136/CE, de las recomendaciones de la FFII y de la moción unánime del Senado.

Los ciudadanos quieren seguir teniendo confianza en que se aplique la más simple lógica del sentido común y que la mayoría apruebe dichas mejoras pero para seguir aportando transparencia a todo el proceso legislativo los ciudadanos iniciaran una ronda de contactos con cada uno de los miembros del Congreso y Senado a fin de saber cual será su voto a cada una de estas propuestas concretas.

—————————

[1] goo.gl/cbm16
[2] http://www.senado.es/legis9/publicaciones/html/maestro/index_I0559.html
[3] goo.gl/xDME8
[4] http://goo.gl/3zhu2
[5] goo.gl/qI9Xw

RedSOStenible: La lógica del sentido común en la Net Neutrality

About Verizon and Google proposal about Net Neutrality for Mr. Page and Mr. Brin

Dear Mr. Page and Mr. Brin,

Here I’m sending this open letter mail from GoogleMail, one of the various Google service I use everyday. Also is the first mail I ever send to you. Of course I keep in mind you that you are very busy and most probably won’t get to read this, but I send it anyway for I believe is important.

Quite soon I ,might be traveling to the Silicon Valley, I’ve been a couple of times in Google headquarters at Mountainview. It’s amazing the spirit you can find there. I’m kind of a Google related products fan. But I’m not a fan boy. I always keep the necessary distance when dealing with powerful companies.

I work in what you’d call a startup and now am working on a spinoff of that one which deals with new business models around digital content. After having been thinking for years about ways to solve some of the content industry problems, one thing looks crystal clear: Whatever has to be done will be done in the Internet. And Internet means, as you know, the whole Internet. It really doesn’t matter the way we access to the Web, but that we can access it in a neutral way if we want to compete and to show that other ways can be tested to achieve a good relationship between rights holders and end users.

And to be honest, that is one of the reasons I don’t like your proposal together with Verizon. Wireless  might be challenging, but deep inside, if you look at it, is no more challenging than old modems used to be back not many years ago. To foster innovation and to reach a sustainable way of having ubiquous online wireless Internet is the Net Neutrality what we need. Otherwise I believe we would still be using 36k modems instead of semi-broadband technologies.

I believe Google, and you two specially, understand this in a much clearer way and is your responsibility to go with your users rather thant with other big telecomunications company. As someone said, you have been choosen by us to lead, to fight for us, and the profit of being with your users goes way beyond mere money, it goes to loyalty and people that would fight shoulder by shoulder with you against anything that might come.

If there is something great men know how to do well is to admit mistakes and to change their possitions when necessary. Now is your time and you will not be alone if you do so. We can forgive and most important, we need to be able to forgive Google.

Kindest regards,

Mario Pena

————————————
“Vi Veri Veniversum Vivus Vici”
Goethe

http://www.ningunterra.com/
http://www.facebook.com/marioantoniopena
http://twitter.com/oneras
http://www.safecreative.org/

About Verizon and Google proposal about Net Neutrality for Mr. Page and Mr. Brin

Lo que una vez dijo Google antes del Vooglegate sobre la Neutralidad en la Red

http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=14099243&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=1&color=00ADEF&fullscreen=1&autoplay=0&loop=0

Google’s Net Neutrality Video (when they were still a startup) from Voogle Wireless on Vimeo.

Más información sobre lo que está pasando con el Vooglegate en Vooglewireless.

Lo que una vez dijo Google antes del Vooglegate sobre la Neutralidad en la Red

Citas de Techcrunch sobre la propuesta Google-Verizon de Neutralidad en la Red

Es un excelente artículo de MG Siegler en Techcrunch sobre la propuesta GoogleRizon que a todos recomiendo leer y aquí saco algunas de las fantásticas frases que cabe destacar entre otras:

What’s best for us is net neutrality, pure and simple.

Lo que es mejor para nosotros es la neutralidad de la red, puro y simple.

Que deja bien claro qué es lo que es mejor para nosotros y no que otros decidan qué es mejor para nosotros.

También esto:

For net neutrality to truly work, we need things to be black and white. Or really just white. The Internet needs to flow the same no matter what type of data, what company, or what service it involves. End of story.

Para que la neutralidad en la red funcione lo que necesitamos es que sea blanco y negro. O realmente sólo blanco. La Internet necesita fluir de la misma manera sin importar qué tipo de datos, qué compañía o qué servicios incluya. Fin de la historia.

De verdad, no hace falta complicarse tanto la vida. Las cosas son claras. Es mejor dejar los FUDs lejos.

Como bien comentan al final Google debería ser aquello que hemos elegido que sea, el Rey de Internet. Eso significa que tiene que ir a la guerra por nosotros, los usuarios que la hemos hecho grande. Aunque las consecuencias sean imprevisibles, pero en virtud de gran riesgo, grandes posibles beneficios muchos lucharíamos a su lado. Mucho hay en juego y Google es, o tal vez era, nuestra última esperanza…

Pero parafraseando cierta película “aún queda un Skywalker”… No todo está perdido. Aunque Google se vaya al lado oscuro, hay esperanza.

Si algo bueno ha tenido la propuesta Googlerizon ha sido reabrir el debate y darle importantes proporciones de concreción situando a cada uno en su sitio.

Citas de Techcrunch sobre la propuesta Google-Verizon de Neutralidad en la Red

La presidencia española destruyendo Internet

Visto en Meneame con traducción de Kismet (gracias):

Como España ostenta la Presidencia rotatoria del Consejo Europeo, está definiendo la “Agenda Digital” europea. Un borrador de documento relacionado con la “Estrategia de Granada”, revela unas tendencias inaceptables orientadas a dar el control de Internet a los operadores de telecomunicaciones, sacrificando la neutralidad de la red.

En general, el documento parece elaborado para satisfacer a los grandes operadores de telecomunicaciones, como Telefónica. Si se lleva a cabo, el plan podría representar un severo retroceso en el ecosistema de Internet y en los derechos de los ciudadanos a lo largo de toda Europa.

¿Como acabar con la neutralidad de la Red en dos lecciones?

El texto intenta justificar, de forma confusa, que los operadores de telecomunicaciones puedan poner el punto final al principio de neutralidad en la Red. En un perfecto truco de “charlatán”, el texto describe a los proveedores de servicios en línea, por ejemplo, todos aquellos actores en el ecosistema que crean y distribuyen contenidos, servicios y aplicaciones, como “intermediarios de Internet”.

Entonces argumenta que estos proveedores de servicios se benefician de un acceso gratuito ilegítimo a los “consumidores”, y viene a decir que los operadores de telecomunicaciones deberían poder acceder a algo parecido a unos “beneficios cruzados”, para financiar el desarrollo de redes de alta velocidad.

La intención de este truco es convertir a los operadores de telecomunicaciones en controladores de acceso a la red, y permitirles que los proveedores de contenidos les paguen para evitar que su tráfico sea ralentizado. Semejante discriminación podría significar el final de la apertura de Internet, permitiendo a los operadores controlar y diferenciar el acceso a los servicio en línea haciendo negocios con contenidos o proveedores de servicios específicos.

¿Qué hay sobre la privatización del espectro radioeléctrico público?

Bajo el término de “flexibilidad”, el documento clama por la real privatización del espectro electromagnético, que es un recurso público limitado. Se propone levantar las restricciones impuestas por las autoridades públicas a los operadores de telecomunicaciones a la hora de utilizar el espectro y permitirles vender sus licencias a terceras partes.

Mientras que las nuevas tecnologías nos proporcionan actualmente la oportunidad de usar el dividendo digital para desarrollar redes inalámbricas verdaderamente abiertas, libres y compartidas, la propuesta española supone abandonar los beneficios económicos y sociales de una infraestructura de Internet abierta oir el único interés de unos pocos actores privados.

Falsos “derechos de los usuarios”, confundiendo ciudadanos con consumidores

Mientras que la mayoría de las propuestas podrían suponer una limitación en los derechos ciudadanos, la Presidencia Española clama por protegerlos mediante una “Carta Europea de Derechos para los Usuarios de Servicios de Comunicación Electrónica”.

Irónicamente, esta denominada “carta de derechos” se limita a configurar una serie de protecciones contractuales, que se limitan a la transparencia de la información de los contratos, servicios de atención al cliente, control sobre los gastos y la protección de otros derechos comunes de los consumidores.

Esta cortina de humo intenta esconder una flagrante denegación de las protecciones necesarias para garantizar de forma efectiva los derechos fundamentales y las libertades, tales como la libertad de expresión o la protección de la privacidad.

Un plan para reforzar la Ley de Propiedad Privada.

Aunque el borrador contiene notables reseñas en relación a las limitaciones y excepciones a los derechos de copia o al licenciamiento colectivo, el texto también hace una vaga aunque preocupante referencia al reforzamiento de la Ley de Propiedad Intelectual y al filtrado de sitios web “que hacen posible la infracción masiva de los derechos de propiedad intelectual”.

Esto parece coherente con un proyecto de una Resolución del Consejo que pretende la continuación de la absurda “guerra al compartir” mediante el filtrado de contenidos de Internet.

Aunque la traducción al Inglés desde el Castellano no es demasiado buena, vale la pena leer partes del borrador ya que proporciona una visión del concepto del la Presidencia Europea de lo que debe ser la futura infraestructura de Internet. Pero una cosa es segura: aunque el desarrollo una mejores comunicaciones de banda ancha requiere unas inversiones significativas, la mejora de las infraestructuras de comunicaciones no deberían completar a expensas de las mejoras para los ciudadanos, la competencia efectiva o de las innovaciones que permiten la sociedad en red.

Semejante conservadora visión, conducida por un interés dominante especial, solamente puede alejar a Europa de una sociedad del conocimiento innovadora, competitiva e integradora. Esto debe recibir el más completo rechazo por parte de la la Comisión y el Parlamento Europeo, ya que nos aleja de forma en la que la UE se mueve hacia su propia Agenda Digital, concluye Jerémie Zimmermann, portavoz de Quadrature du Net.

La presidencia española destruyendo Internet

Los ciudadanos tenemos que luchar contra ACTA

Cuatro miembros del Parlamento Europeo -Zuzana Roithova (CZ, EPP), Stavros Lambridinis (GR, S&D), Alexander Alvaro (DE, ALDE) y Françoise Castex (FR, S&D)- han publicado una declaración escrita en contra del ACTA [1]

Hay un plazo de tres meses para conseguir las firmas de la mayoría de los Miembros del Parlamento Europeo para que la declaración sea adoptada formalmente por el Parlamento.
“Esta declaración escrita expresa justamente las preocupaciones sobre la elusión de un procedimiento democrático y los riesgos que el ACTA representa para las libertades fundamentales. Posicionarse en contra del ACTA y ayudar a proteger Internet es una apuesta firme de los ciudadanos. Todo ciudadano europeo que ame la Red debe contactar con los Europarlamentarios de su país e instarles a firmar esta declaración escrita.” dijo Jérémie Zimmermann, portavoz del grupo de apoyo ciudadano de La Quadrature du Net.

Para encontrar la lista de Europarlamentarios según el Estado miembro así como su información de contacto puedes visitar: http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_by_country

Declaración escrita sobre la falta de transparencia en el proceso y el contenido potencialmente censurable del Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)

El Parlamento Europeo,

– respetando el artículo 123 de su Reglamento

A. Teniendo en cuenta que las negociaciones relacionadas con el Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) siguen en curso.

B. Teniendo en cuenta el papel del Parlamento Europeo en el procedimiento de codecisión aplicable a asuntos comerciales y el acceso a la negociación de documentos garantizado por el Tratado de Lisboa,

1. Considera que el acuerdo propuesto no debe imponer indirectamente la armonización de la legislación sobre Derecho de Autor o Propiedad Industrial. El principio de subsidiariedad debe ser respetado.

2. Declara que la Comisión debe hacer públicos todos los documentos relacionados con las negociaciones en curso.

3. Considera que el acuerdo propuesto no debe forzar limitaciones sobre procesos judiciales pendientes ni debilitar derechos fundamentales tales como la libertad de expresión y el derecho a la privacidad.

4. Incide en que debe llevarse a cabo la evaluación de los riesgos económicos y de innovación con anterioridad a la introducción de sanciones penales donde ya se están llevando a cabo medidas civiles.

5. Considera que los proveedores de Internet no deben asumir responsabilidades por los datos que transmiten o alojan a través de sus servicios hasta el punto que podrían implicar una vigilancia previa o filtración de dicha información.

6. Señala que cualquier medida dirigida a reforzar los poderes para la inspección internacional o confiscación de bienes no debe dañar el acceso global a medicinas legales, asequibles y seguras.

7. Ordena a su Presidente a enviar esta declaración junto con los nombres de los firmantes a la Comisión, el Consejo y los parlamentos de los Estados miembros.

[1]. Más información sobre el Anti Counterfeiting Trade Agreement en
http://laquadrature.net/ACTA

Los ciudadanos tenemos que luchar contra ACTA