La censura cubana ¿poner límites a la información?

El gobierno de Cuba quiere perseguir la instalación de antenas parabólicas “ilegales” en Cuba. Como reflejo fiel de lo que los gobiernos pretenden, Cuba es muestra de todo los males que infesta las clases políticas de todo pelo y más en concreto de las dictaduras demostradas y de las más ocultas o hábilmente difrazadas de democracia. El control y gestión de aquello que se puede ver o escuchar es esencial para que los gobiernos puedan controlar a los descarriados ciudadanos. Es así de triste. Pero no piensen que eso sólo ocurre en Cuba, pasa en muchos sitios más. Toda clase de regulaciones artificiosas están claramente encaminadas a controlar qué información está disponible para qué ciudadanos.

Es llamativo que en Cuba se hable de revolución, de que la población apoya a su líder sin fisuras y el poco convencimiento en estas afirmaciones y otras cuando ven necesario poner límites a la difusión de la información. Siempre hemos creído que si las ideas y los argumentos del gobierno son buenos no hace falta preocuparse de la propaganda “opositora”, por contra, una población que apoya sin fisuras a Fidel Castro y la Revolución Cubana debería hacer caso omiso a las informaciones que llegan desde Miami.

Pero no es así. Y tampoco es así Internet y de ahí la censura que se va imponiendo, el control que se quiere ejercer sobre los contenidos y el propio acceso a ellos. En realidad no preocupa tanto la pederastia (ni se ponen medios a nuestra disposición para luchar contra ella desde el mundo internauta), ni otro tipos de contenidos claramente delicitivos, preocupa más que la gente pueda cuestionarse lo establecido, que la gente pueda pensar por si misma. Preocupa más, en defintiva, que la gente decida por su cuenta. Por este esencial motivo hay que permitir que la información fluya y que los gobiernos no puedan limitarla, que no se pueda eliminar la neutralidad de la red y que las entidades de gestión de cualquier tipo no tengan acceso a nuestras comunicaciones.

Será trabajo de todos argumentar y luchar desde la razón y la palabra contra el odio, la violencia, la xenofobia, la pederastia y todo aquello que hace del mundo algo mucho peor de lo que sería sin ello. Y eso lo sabemos hacer bien y se demostrará también otra cosa muy importante. Que mediante la palabra se puede pelear con mayor eficacia, la eficacia del convencimiento y que no hace falta recurrir a guerras para “resolver” situaciones. El germen del mal que acecha desde tiempos inmemoriales en este mundo está en la manipulación que sufren los ciudadanos por parte de los poderosos y como se suele decir, la verdad os hará libres. Pero para encontrar la verdad hay que mirar más allá de una pantalla de televisión vendida a una causa determinada.

Texto por Mario Pena (cc) by-sa 2006

La censura cubana ¿poner límites a la información?

Canon de ADSL e invasión de la privacidad

Publicado el 9 de Marzo de 2005

La intención de entidades de gestión como la SGAE es fiscalizar las tecnologías de la información. Les salió muy bien con el canon en los discos ópticos y ahora van a por más. No nos engañemos, están aquí para ganar pasta y lo demás da igual.

Pero no debería darnos igual. Porque el propio modelo de sociedad de la información está en peligro e incluso, y sin ser alarmista, el propio modelo de estado de derecho.

Por un lado, la ministra de … ¿cultura? Carmen Calvo no duda en felicitar y facilitar las medidas que las entidades de gestión con la SGAE al mando quieren imponer, y que pasa por la inclusión de remuneraciones compensatorias por copia privada (mejor y más correctamente conocido como canon) en las conexiones de “banda ancha”, léase correctamente entre comillas ya que considerar 512/128 banda ancha se me antoja cuando menos divertido a la par de audaz.

Pero de audaces está el palacio lleno. Hasta ocho sociedades de gestión hay, siete de las cuales, con derecho igual que la SGAE por ley a reclamar su parte de la recaudación; no lo duden, aunque el canon sea todo lo redundante posible, tan redundante que provoca que andemos escasos de “re”s al describir lo que está pasando.

La ley establece claramente lo que es la copia privada; estos es que autoriza a un particular a grabar no importando la fuente de la que proceda (ergo P2P es tan legítimo como el CD original de un vecino), siempre que no exista ánimo de lucro y perjuicio a terceros, sin necesidad de pedir permiso a los autores. Algo que se hizo así con allende las cintas de cassette y las pletinas dobles. Ánimo de lucro es ánimo de ganar dinero, no quieran darle más vueltas a ésto, ni buscar más pies a un gato que los que tiene. Bajo ese prisma se establece la remuneración por compensación que ha de ser única, y que se viene pagando desde hace años en las grabadoras de CD. Entonces redundantemente metieron un canon de dudosa constitucionalidad en los soportes ópticos, lo cual ha provocado que internautas, muchos artistas, industria y la ciudadanía en general se cuestione la moralidad de los actos de las entidades de gestión con la SGAE a la cabeza. Y digo moralidad porque dicha entidad cobra sin pestañear en los conciertos benéficos su porcentaje dando una imagen que para mi no quisiera.

Después de 54 millones de euros amasados por la SGAE con los Cds en un año, ha visto la luz y quiere redundar más. Para ello promueve con la connivencia de un gobierno elegido entre todos los ciudadanos que pagamos los impuestos, una fiscalización privada de las conexiones de “banda ancha” como puede ser el ADSL o el cable, por poner sólo dos ejemplos.

Ahora imaginen a todas las empresas y particulares financiando cada mes a los artistas que más ganan ya que la SGAE jura y perjura que no tiene “ánimo de lucro”, que todo es por los pobres artistas, aunque muchos lo dudamos a tenor de las cifras que manejan y que nadie se atreve a auditar.

Pero aún vamos más lejos, también gracias a la ministra de … ¿cultura? Carmen Calvo, la SGAE pretende que las empresas de telecomunicaciones sean responsables de los contenidos “ilegales” que se muevan por sus conexiones, hospedajes, etc…, algo por supuesto en contra de la normativa europea. Ilegal, no se engañen, para la SGAE no es lo que diga la ley, sino lo que ellos consideren y si es preciso, pues se cambia la ley que para eso tienen poder y pasta, mucha pasta (la nuestra). Y Europa que se ocupe de sus propios asuntos.

Pero lo más grave es que para que esa medida prospere las compañías de telecomunicaciones tendrían que “mirar” o “monitorizar” el tráfico en la red . Tendrán que mirar nuestros mails, y los de las empresas. Imaginen, sólo imaginen. Por ley podrán ver todo lo que comunicamos. Ríanse del Patriot Act Estadounidense. ¿Han leído 1984 de Orwell? Si no lo han hecho háganlo por favor.

Así de redundancias acabaremos pagando canon en la grabadora, la conexión, el soporte óptico, el ordenador, el disco duro y cualquier otra audacia que se les ocurra, que prefiero no dar más ideas, que me las copian. Pagaremos y encima nos vigilarán que hagamos lo que ellos quieran que hagamos, que no compartamos, que se mantenga durante más tiempo su estatus de poderosos, agarrados a la figura del copyright herido de muerte ante la contundencia de otras licencias copyleft como las creative commons (cc).

Y creanme cuando les digo que los hospitales pagan canon, la judicatura paga canon, las empresas , pagan canon, la educación paga canon, ustedes pagan canon y yo pago canon. No importa que no ejerzamos nuestro derecho a copia privada, no importa que grabemos un análisis médico, un trabajo escolar. Siempre pagando a los mismos y ahora encima se permiten inmiscuirse en nuestra vida privada.

No somos piratas por usar P2P, ejercemos el derecho a la copia privada.

Y Roma no paga traidores. Muchos quitaremos nuestras conexiones de “banda ancha” si esto sigue así.

Para más información acudan a la red de redes que, aunque amenazada, ha despertado para luchar contra esta locura.

Mario Pena (cc) 2005 by-sa-nc

Canon de ADSL e invasión de la privacidad

Chuletones Piratas

Publicado el 12 de Febrero de 2005

Pau Donés, uno de los miembros de un grupo llamado Jarabe de Palo fue entrevistado el pasado jueves en la televisión pública vasca en el programa Vaya Semanita. Este programa, que está teniendo un gran éxito, acostumbra a realizar montajes creativos y sketches sobre problemas actuales con un refrescante sentido del humor.

A lo largo de la entrevista surgieron del invitado, como no, los mismos tópicos de siempre, aderezados con lo que me atrevería calificar, como la profunda sabiduría estandarizada de las entidades de gestión y el derroche de reflexión y profundidad de pensamiento de nuestros “artistas” de hoy.

Como he dicho, durante la entrevista pusieron un sketch en el que se representaba a un hombre cantando mientras se ducha y le aparecen dos agentes recaudadores de la SGAE y le conminan a pagarle por cantar (realizar una comunicación pública de una canción de su repertorio sin permiso) un canon.

Básicamente es una representación no tan exagerada de lo que hace la SGAE (y una idea que se me ocurrió a mi mismo para rodar un corto ¡me han quitado la idea!). Tras el sketch un sagaz y avezado Pau Donés respondió que le parecía muy bien que la SGAE recaudase para ellos, dando a entender que le parecía muy bien que nos cobren canones en los soportes de grabación (aunque ya se cobra un canon que debería ser único en las grabadoras) y en cualquier otro sitio novedoso y original. Este comentario tan avanzado para su época y que seguro que algunos “artistas” hasta se lo creen, es sin duda la exigencia que por nota interna han sido conminados por la SGAE a decir en cualquier medio que les entreviste. Demostración, si se paran a escuchar las respuestas de tantos artistas pro-canon-sgae, de su total independencia de pensamiento y madurez de espíritu.

Pero lo divertido vino después cuando el entrevistador, le preguntó a Pau Donés si no se sentía un poco halagado al ver que sus discos aparecían en los top manta. La respuesta de Pau Donés no pudo ser más enigmática: “Lo del top manta es como si fuera a una sidrería y cuando me fueran a sacar un chuletón les dijera que no, que me he traído un chuletón pirata que me he bajado de internet”.

Me pregunto qué complejo proceso mental ha tenido que discurrir por la mente de alguien para concluir una respuesta tan sagaz e inteligente. Porque un ejemplo así, una analogía tan meditada y madura, tiene la virtud de plantear más preguntas que respuestas, a saber:

– ¿Porqué extraña razón mezcla las descargas por internet, por otro lado totalmente legales, con el top manta?

– ¿Cómo se podría descargar un chuletón desde internet? (¡Rayos me gustaría poder hacer eso!) En realidad, la analogía más correcta sería que uno en vez de ir a un restaurante, elaborara la receta que ha encontrado en internet de un cocinero para preparar chuletones, y nadie podría entender que eso esté mal, a no ser, y sería cuestionable, que uno fuera haciendo chuletones con la receta de otra persona para enriquecerse, algo que en cualquier caso sería, como mucho, plagio.

– Todavía me imagino, no puedo quitarme de la cabeza la visión que me acudió a la mente de un chuletón descargado de internet ¿Qué tipo de conexión sería necesaria para bajarlo? Una banda muy ancha desde luego (para que quepa un chuletón…. ) y lo peor ¿no tendría un sabor un poco metálico o eléctrico?

– No obstante, ¿se imaginan ustedes que fuera posible copiar un chuletón de una sidrería y que lo pudiésemos duplicar, reventando ya de paso la ley de la conservación de la energía, de tal manera que pudiésemos alimentar a la gente sin gastar dinero. ¡El fin del hambre en el mundo!. ¡El milagro de la multiplicación de los chuletones por Pau Donés! Imagino que daría pie a pensar que descargar música, libros, dibujos, películas, alimentaría de cultura y conocimiento a toda la humanidad (que falta nos hace). Seguro que alguien piensa que es más importante comer (que lo es sin duda), pero también es importante leer, descubrir, escuchar, explorar todo con el fin de conocer y evitar la manipulación de los poderosos.

– ¿Realmente Pau Donés cree en el ejemplo que ha puesto y que nos da más argumentos que nos los quita? Si lo cree, no puedo dejar de sentirme admirado por su sapiencia, por su elaborada retórica, por sus sofisticados procesos mentales. Desearía encontrármelo cara a cara y sostener un animado debate. Y si no lo cree entonces ¿está vendido a sus entidades de gestión que le han dado la lección a aprender y encima la aprende mal? Eso sí que sería lamentable. Porque una cosa es creer uno mismo en algo y otra muy distinta es ceder a las órdenes de su amo rechazando lo obvio de un planteamiento equivocado.

Por último quería llegar a una conclusión. El ser famoso o conocido, el ser una estrella por un breve periodo no exime a nadie de estar equivocado, no exime de hacer una crítica constructiva, no exime de informarse y ver todos los lados de una cuestión. No se tiene razón, en pocas palabras, por salir mucho en la tele. Es responsabilidad de cada persona el informarse, el medir y calibrar sus palabras para no ofender a la inteligencia de los que le escuchan, y es más importante el saber de qué se habla, cuando se accede con asiduidad a los grandes medios y se pretende calificar de piratas a los consumidores de su propia música. Corren el riesgo de perder el favor del público y lo más importante, corren el riesgo de hacer mucho el ridículo. Y yo corro el riesgo de morirme de la risa.

No es una buena política mezclar la multiplicación imparable de los contenidos digitales con el robo de materiales fungibles, aunque no se cansen de hacerlo.

Y va también por los Luis Cobos que se han aprovechado de la música clásica sin pestañear, o los Teddys Bautistas que en cuanto están un poco apurados porque no tienen ni idea de cómo justificar sus canones, le echan la culpa al gobierno (que la tiene) evitando así responder a una pregunta directa y embolsándose mientras parte del dinero de presupuestos tan básicos como la sanidad, educación, o la judicatura… porque todos, recordemos, usamos los CDRs que nos han encarecido con su canon de la discordia.

Algunos, todo hay que decirlo, deberían comerse una magdalena y dedicarse a otra cosa… por el bien de su propia causa.

Por Mario Pena (cc) 2005 by-sa-nc

Chuletones Piratas

11-M y SGAE

Publicado el 20 de Abril de 2004

oneras escribió “Todos tenemos frescos en la mente los luctuosos acontecimientos del 11 de Marzo en Madrid cuando unos terroristas asesinaron a 192 personas.
Todos creo que vivimos esos momentos con una sensibilidad muy acentuada que se mezcló con la ira, el odio, la tristeza, la pena, las lágrimas…
Después de estos acontecimientos que ojalá nunca hubieran ocurrido, se han sucedido otros de gran relevancia y con muchas consecuencias.

Yo no quiero analizar nada de eso, ni las consideraciones políticas gracias a las cuales nos hemos lanzado todos a unos contra otros olvidando que estar unidos en situaciones así es lo que más daño hace a los terroristas… pero está en nuestra naturaleza el echarnos la culpa los unos a los otros sin atrevernos a ponernos en el lugar el otro.

Sin embargo quiero llamar la atención sobre la entidad denominada SGAE que actuó de la peor manera posible, cobrando sibilinamente su parte de la recaudación del concierto benéfico en concepto de derechos de autor que se realizó en memoria de los asesinados y heridos por los terroristas.

La SGAE está cavando su propia tumba de mala reputación actuando contra Radios Libres ( http://www.radiolibresegovia.es.vg/ ) o con el reciente canon en los CDR y DVDR ( http://antisgae.internautas.org/ ) que han disparado el precio de los soportes que se usan para grabar nuestras fotos, o copias de seguridad de programas o cualquier otra cosa.
Algunos piensan que son unos: Ladrones
Las actitudes mezquinas de la SGAE, con el canon en los CDs o lo que es peor cobrando en aquel concierto benéfico por las víctimas del terrorismo, obviando cualquier rastro de humanidad y no hablemos de sensibilidad, es algo que no perdonamos fácilmente los que desde nuestras responsabilidades en internet para defender la justicia y la libre expresión defendemos un nuevo marco legal y jurídico para frenar a la todo poderosa SGAE y remunerar justamente al artista.

La SGAE y los que la apoyan (muchas artisas que todos conocemos) están causando un daño casi irreparable a la cultura actual al no ser capaces de adaptarse al cambiante mundo que les rodea y todavía, con técnicas casi mafiosas imponen su criterio y voluntad quejándose de la supuesta piratería y manejando cifras según su conveniencia faltando casi siempre a la verdad.

Y ahí queda la incomprensible actitud de la SGAE en el concierto benéfico. Ahí queda la ausencia de compasión, la ambición extrema de una entidad que nos roba un poco a todos para enriquecer a unos pocos. Que roba incluso cuando el dolor es tan grande que algunos todavía apenas podemos respirar.

Oneras, 20/04/04.”

11-M y SGAE

Ofensiva activa contra el canon de la SGAE

Publicado el 15 de Abril de 2004

Escrito en los foros contra el canon en http://vilecha.cibertad.org/ por Davidark66:para ver el escrito original, pulsa aquí. Pongamos el caso que me invento un nuevo cocktel. Entonces lo registro y creo la SGAC (Sociedad General de Cockteles). A continuación hago mis chanchullos con la ley y….chachan!!!. Cada persona que compre un vaso debe pagar un canon a la SGAC ya que ahí pueden hacer mi cocktel! Y aún más,tambien pagará quien compre una cubitera ya que puede ser utilizada para la realización del coktel David! Y aún más, los hosteleros tendrían que pagar porque “pueden hacer mi cocktel”. Y yo,en vez de entender que me iban a hacer famoso gracias a la promoción de mi querido cocktel, entendería que me están robando mi creación y les cobraría otro plus más en nochevieja ya que entiendo que además hacen competencia desleal a los bares especializados en cockteles sólo esa noche. ¿Que te parece?¿descabellado?¿ilógico?¿pura demagogia barata?

Espera.Póngamos ahora que hago una canción y la llevo a la SGAE, entonces cobro un canon por los CDs ya que pueden copiar mi canción. Y los hosteleros tienen que pagar la cuota mensual porque “pueden poner mi canción”. Y yo,en vez de entender que me iban a hacer famoso gracias a la promoción de mi querida canción, entendería que me están robando mi creación y les cobraría otro plus más en nochevieja ya que entiendo que además hacen competencia desleal a las salas de baile sólo esa noche…. Vaya! Ahora no te suena tan raro, ¿verdad?

Ofensiva activa contra el canon de la SGAE

Aprobada directiva europea sobre la propiedad intelectual

Publicado el 30 de Marzo de 2004

Noticia extraida de error500. El Parlamento europeo aprobó ayer la nueva directiva europea sobre Propiedad Intelectual, que mejor habría que llamar “contra la copia ilegal”. Esta directiva, cuya adopción por los estados miembros no podrá retrasarse más allá de dos años, otorga nuevas potestades en la lucha contra los que infrinjan el copyright sobre un producto.

Eso sí, afortunadamente, se establece una distinción entre organizaciones dedicadas a la venta de copias no autorizadas y el usuario que descarga contenidos para uso personal “de buena fe”.

Durante el año que ha estado debatiéndose, hubo propuestas para tratar a ambos casos por igual. Se planteaba tan restrictiva que incluso llegó a ser bautizada como la EuroDMCA, en paralelismo con la DMCA estadounidense, utilizada en casos como las demandas de la RIAA. En su versión final cubre todas las formas de propiedad intelectual, incluyendo marcas, patentes y copyright.

Aunque aligerada con las enmiendas que dejan fuera de su acción “a los que copien para uso personal de buena fe”, este directiva va a crear polémica. No queda claro qué es eso de la buena fe y quién decide cuando una descarga y copia ha sido hecha con buena fe ¿las compañías discográficas?. Por otro lado la directiva fue inicialmente propuesta por Janelly Fourtou, esposa de Jean-Rene Fourtou, jefe de Vivendi Universal, sin duda una de los interesados en la aprobación de la misma. ¿incompatibilidades entre intereses personales y cargos públicos? Quizás quede un poco lejos para que la prensa española se haga eco, pero la directiva sí que va a fectar a muchos españoles muy de cerca.

Según cuenta la BBC, la directiva permite a los grupos o compañías en defensa de sus derechos de autor, registrar domicilios, pedir el bloqueo de cuentas bancarias o confiscar equipos a los proveedores de Internet. Al menos no llega de entrada a establecer penas de cárcel. Estas potestades pueden derivar en que en un “uso flexible del concepto de buena fe”, las compañías las usen contra usuarios de eMule, BitTorrent o Soulseek.

Queda la aprobación del consejo de ministros, pero todo indica que la cosa se va a poner muy fea para la descarga y copia sin copyright.

Más información: news.com, New York Times (requiere registro), eff.org, El otro lado

Aprobada directiva europea sobre la propiedad intelectual

Los obispos opinan sobre la violencia de género

Publicado el 5 de Febrero de 2004

Los obispos hablan claro y como poseedores de la verdad absoluta han descubierto la verdadera causa de la violencia de género. No podía ser de otra manera, la culpan la tienen otros, en concreto la cultura de libertad sexual, la educación actual y como no, los homosexuales. Y luego todavía alguien me pregunta el motivo por el cual no creo en la Santa Madre Iglesia. Y es que sería para reirse si no fuera porque es un tema muy serio y este tipo de comentarios eclesiasticos me repatean y con razón.

Porque la doctrina eclesiastica de la iglesia tan maravillosa que nos quieren vender el viejo canon de la sumisión de la mujer al hombre es el verdadero estigma del horrible mal que vivimos hoy día. La culpa, si alguien la tiene en mayor medida es precisamente de la Iglesia. Sólo ahora que existe la libertad sexual, sólo ahora que las mujeres pueden empezar a tener los mismos derechos que los hombres, sólo ahora vemos con demasiada claridad que los hombres, imbuidos por las viejas y reprobables conductas biblicas, son incapaces en demasiados casos de darse cuenta que las mujeres no son objetos en propiedad, que son personas con los mismos derechos y obligaciones, capaces de decidir por si mismas sin tener que pedir permiso al macho.

Parece como en una maniobra por desviar la atención sobre su propia culpa, los obispos se lanzan en su cruzada fascista hacia todo aquello que les atemoriza, porque lo que tienen es miedo de desaparecer debido a su incapacidad de ir codo con codo con una sociedad que les demanda comprensión y menos enjuiciamientos.

Puede que la educación tenga culpa, porque la educación hoy en día gracias a cierto partido gobernante da verdadera pena, habiéndose olvidado los humanismo por la búsqueda rádical del éxito económico a costa de cualquier otra consideración, pero en la educación tiene mucho que ver la propia Iglesia que en su día educó, mal a sabiendas a la gente que después habría de seguir educando. Así hoy en día oimos como muchas mujeres piden todavía permiso al marido. Bochornoso.

Y luego no dudan con arremeter contra los homosexuales. Primero tendrían que callarse porque creo que en el tema de la violencia de género no se puede meter a este colectivo, ya que la violencia de género se basa en el maltrato de hombres a mujeres y mujeres a hombres. ¿A QUÉ VIENE ESTA TONTERÍA ENTONCES? Pues sí, a meterse contra los pobres y enfermos homosexuales, los cuales están más que artos de escuchar una y otra vez este tipo de comentarios fascistas y condescendientes.

Los homosexuales, igual que los heterosexuales son personas y que les guste acostarse con alguien de su propio sexo o del contrario es asunto que les concierte única y exclusivamente a ellos y a nadie más. Así que mi más rotundo rechazo a esos comentarios retrógrados y anacrónicos de una Iglesia que si lo que quiere es nuestro rechazo, por mi parte lo han conseguido.

Por supuesto también hay gente buena en la Iglesia, no creáis, hay curas que trabajan para hacer un mundo mejor y no son tan retrógrados como la facción afín al Papa actual, que vive bajo una idea del mundo de hace cuarenta años.

El mundo ha cambiado y la Iglesia tendrá que empezar a aceptarlo o simplemente desaparecerá. Cada día cuesta más creer en un Dios como el que describen. Y si Dios fuera como ellos propugnan reniego de él. Dios, para que me guste le dará igual que alguien sea homosexual o no. Eso sólo preocupa a los cobardes.

Los obispos opinan sobre la violencia de género