Atado y ¿bien atado?

Los que llevan décadas en el poder están nerviosos. Compraron SITEL con la escusa de luchar contra el terrorismo y hoy con sus políticas se parecen cada vez más a aquello contra lo que decían querían luchar.

El 15m, los indignados, Spanishrevolution, #nolesvotes, Anonymous y por ende, un amplio sector de una ciudadanía que despierta gracias a Internet, pone nerviosos a los anquilosados, pesados y caducos sistemas de poder y control representados por gobiernos supuestamente legítimos, ACTAs, cortes anti derechos humanos de conexión y leyes contra la tutela judical efectiva.

Hace poco dije que ya nada será como antes. Si algo cambia la sociedad es la tecnología. Si hace unos siglos las revoluciones hendían profundos surcos en la sociedad, hoy Internet y la capacidad de la gente para compartir y actuar, cavan incluso surcos dentro de surcos con la velocidad de la luz.

Y donde antes funcionaba la propaganda para inducir una verdad incuestionable en el imaginario de la sociedad, hoy se crea un abismo que separa más y más los poderosos y gobiernos al servicio del mercado de una sociedad civil y unos ciudadanos, que ya no se alimentan en exclusividad de su supuesta verdad representativa.

Toda la voluntad que los poderosos ponen en deslegitimar y destruir movimientos pacíficos de protesta sólo producen el efecto contrario. Con cada acción, manipulación, mentira y abuso, reafirman nuestro convencimiento de la necesidad de cambiar las cosas, porque no se dan cuenta de que ésto que ha pasado es sólo el primer paso tímido, una semilla de potencial incierto entre millones de semillas evolucionadas que están todavía por caer del árbol de la indignación.

Un mundo mejor es posible y esta protesta es porque nos hemos dado cuenta de que los que tenemos que ser mejores somos nosotros y eso nos aleja de los pérfidos y los imbéciles que pretenden evitar que pensemos.

El mundo ha cambiado y así lo han hecho las reglas. Y lo mejor es que ya no hay vuelta atrás.

Atado y ¿bien atado?

Pena de muerte a las páginas web, y por supuesto a la presunción de inocencia

¿Se imaginan que se asesinara al reo antes de ser declarado culpable?

Bueno, Protect IP, la enésima medida radical de una industria moribunda apunta a hacer desaparecer todo rastro de existencia de cualquier página web que presuntamente pueda estar vulnerando derechos de propiedad intelectual. Es decir, la medida se aplicaría por ahora en territorio de EE.UU. (y bien sabemos lo que eso significa en el resto de países que hacen el coro a los lobbys de la industria de intermediación analógica), secuestrando nombres de dominio, filtrando accesos desde el territorio de influencia de los Estados Unidos, y exigiendo a los buscadores que no muestren resultados de estas páginas en sus listados.

Pero no se queda en esas páginas que a todos nos viene a la mente, sino que también puede usarse contra páginas como Wikileaks, por la presunción de estar distribuyendo contenidos con algún tipo de protección de copyright, en la práctica, cualquier contenido.

Censura en toda la extensión de la palabra pues se silenciará lo que se desee silenciar sin tener una sentencia de un juez ¿Recuerdan la ley Sinde by Joe Biden y Barak Obama? Un nuevo intento, tal vez desesperado, tal vez realmente efectivo, de controlar la información y que la gente no cuestione que lo inmaterial en su fijación digital debe poder fluir y se deben plantear modelos competitivos basados en el valor añadido.

Todo eso no importa con tal de someter a la ciudadanía al conocimiento controlado, no sea que más y más gente se plantee pensar por su cuenta.

Pena de muerte a las páginas web, y por supuesto a la presunción de inocencia

El peligro de la fe ciega

Apunto un par de párrafos que nos deberían hacer reflexionar sobre el peligro de creer en lo increíble, en aquello sobre lo que no sólo no existe evidencia, sino que las propias evidencias invitan una y otra vez a descartar.

De Thomas Paine:

“La infidelidad no consiste en creer o no creer; consiste en profesar que se cree lo que no se cree. Es imposible calcular el perjuicio moral, si se me permite expresarlo así, que ha producido la mentira mental en la sociedad. Cuando el hombre ha corrompido y prostituido de tal modo la castidad de su mente como para someter su profesión de fe a algo que no cree, se ha puesto en condiciones de cometer cualquier otro crimen.”

Y sobre lo mismo T.H. Huxley dice:

“La base de la moralidad es… dejar de simular que se cree aquello de lo que no hay pruebas y de repetir propuestas ininteligibles sobre cosas que superan las posibilidades del conocimiento.”

Leído en “El Mundo y sus Demonios” de Carl Sagan, Editorial Planeta p. 229-230 (comprar libro)

El peligro de la fe ciega

Una Modesta Proposición

Ahora que los FMIs, los mercados financieros, los poderosos exigen “sacrificios” en forma de recortes sociales, aceptación de cada vez peores condiciones laborales, tengo a bien recordar este interesante texto satírico de Jonathan Swift publicado en 1729 y por suerte devuelto al dominio público. Espero que os guste:

Una modesta proposición:

Para prevenir que los niños de los pobres de Irlanda sean una

carga para sus padres o el país, y para hacerlos útiles al público

Jonathan Swift

Dublín, Irlanda, 1729

Es un asunto melancólico para quienes pasean por esta gran ciudad o viajan por el campo, ver las calles, los caminos y las puertas de las cabañas atestados de mendigos del sexo femenino, seguidos de tres, cuatro o seis niños, todos en harapos e importunando a cada viajero por una limosna. Esas madres, en vez de hallarse en condiciones de trabajar para ganarse la vida honestamente, se ven obligadas a perder su tiempo en la vagancia, mendigando el sustento de sus desvalidos infantes: quienes, apenas crecen, se hacen ladrones por falta de trabajo, o abandonan su querido país natal para luchar por el Pretendiente en España, o se venden a sí mismos en las Barbados.

Creo que todos los partidos están de acuerdo en que este número prodigioso de niños en los brazos, sobre las espaldas o a los talones de sus madres, y frecuentemente de sus padres, resulta en el deplorable estado actual del Reino un perjuicio adicional muy grande; y por lo tanto, quienquiera que encontrase un método razonable, económico y fácil para hacer de ellos miembros cabales y útiles del estado, merecería tanto agradecimiento del público como para tener instalada su estatua como protector de la Nación.

Pero mi intención está muy lejos de limitarse a proveer solamente por los niños de los mendigos declarados: es de alcance mucho mayor y tendrá en cuenta el número total de infantes de cierta edad nacidos de padres que de hecho son tan poco capaces de mantenerlos como los que solicitan nuestra caridad en las calles.

Por mi parte, habiendo volcado mis pensamientos durante muchos años sobre este importante asunto, y sopesado maduradamente los diversos planes de otros proyectistas, siempre los he encontrado groseramente equivocados en su cálculo. Es cierto que un niño recién nacido puede ser mantenido durante un año solar por la leche materna y poco alimento más; a lo sumo por un valor no mayor de dos chelines o su equivalente en mendrugos, que la madre puede conseguir ciertamente mediante su legítima ocupación de mendigar. Y es exactamente al año de edad que yo propongo que nos ocupemos de ellos de manera tal que en lugar de constituir una carga para sus padres o la parroquia, o de carecer de comida y vestido por el resto de sus vidas, contribuirán por el contrario a la alimentación, y en parte a la vestimenta, de muchos miles.

Seguir leyendo “Una Modesta Proposición”

Una Modesta Proposición

Un gobierno contra el estado de derecho

Safe Creative #1003195779316(de parte del texto)
Red-sos ManifiestoCon la aprobación de la denominada Ley de Sinde, el Gobierno de España actúa directamente contra el estado de derecho y deberá pagar las consecuencias.

Si como ciudadanos seguimos votando a políticos, y eso va por los principales partidos incluyendo a gran parte de la oposición, que consideran que eso puede estar bien, es que somos cómplices de lo que vaya a pasar. Al equiparar un negocio privado y obsoleto, propiedad de unas empresas y unas marcas reaccionarias con nuestros derechos fundamentales, abrimos la puerta en par en par a que sean las empresas, y no los ciudadanos, los que estén amparados y protegidos  por los instrumentos del Estado. Abrimos la puerta a lo grande al control del pensamiento, la censura y la persecución de la tecnología y la innovación.

Personalmente me reafirmo en lo que ya dije: lucharé activamente para castigar democráticamente a los políticos. Llamo a la desobediencia civil. Llamo a desenmascarar a los vendidos a los lobbys.

Lo que está pasando es consecuencia del lobby pro-acta o mejor dicho, lobby anti-innovación y anti-libertades. Una orden directa de Barak Obama y Joe Biden (vice presidente y lobbista de RIAA).  El control de la información es lo más importante para los poderosos. El mundo será un poco peor ahora. No os engañéis, esto es un golpe mortal a la esperanza que teníamos de que gracias a la Internet que hubiéramos podido tener un mundo mejor, más social, más cercano, más informado, más crítico y más solidario.

Pero que no se confundan los políticos. En el laberinto de esta lucha somos más peligrosos. Cuando peor parece que están las cosas, reaccionamos con mayor contundencia. Esta no es más que una más de las muchas batallas que hemos perdido, convertido en acicate que nos une y seremos los ciudadanos quienes ganaremos la guerra.

Y ahora una presunta infracción del copyright pues casi seguro que el vídeo que pongo está subido sin autorización y por otro lado gracias a los últimos gobiernos y oposiciones no tengo derecho a cita. Es un vídeo que nos recuerda hacia dónde vamos. Hoy damos un nuevo paso en esta nefasta dirección. ¿Estamos a tiempo de no tener que llegar a este extremo? Hoy despertamos a los censores:

Así que me reafirmo en apoyar un manifiesto que, aunque mejorable, expresa bastante bien lo que los auténticos defensores de la cultura y el conocimiento pensamos:

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es abierto y necesario. Súmate a él y difúndelo por Internet.

ACTA es la piratería, ACTA es la religión del copyright.

Un gobierno contra el estado de derecho

Carta a la Judicatura

Dirigimos la presente carta a todas las Asociaciones Judiciales, así como a todas y cada una de las personas que ostentan en España el cargo de Juez o Magistrado. La escribimos desde la plataforma Red SOStenible, creada recientemente por un grupo diverso y heterogéneo de personas, -profesionales de la creación artística, de la informática, del mundo empresarial y jurídico, trabajadores y trabajadoras de toda condición- todas ellas preocupadas por algunas iniciativas que ponen en riesgo Libertades y Derechos Fundamentales consagrados en nuestra Carta Magna y, particularmente, la Disposición Final Primera del Anteproyecto de la denominada Ley de Economía Sostenible.

Nos dirigimos a usted por cuanto consideramos que dicha iniciativa supone un atentado a la separación de poderes y las competencias que actualmente tiene constitucionalmente asumidas el Poder Judicial, cuyos integrantes suponen los más inmediatos garantes de nuestros derechos constitucionales.

La razón fundamental de todo ello es que dicha Disposición Final Primera, con la excusa de la propiedad intelectual, atribuye a un órgano administrativo la facultad de interpretar las disposiciones de la Ley de Propiedad Intelectual, en cuanto a sus infracciones, al margen del criterio judicial y decretar la interrupción de servicios de la sociedad de la información, tales como el cierre de páginas web. Dicha previsión puede atentar a la facultad exclusiva de los jueces, reconocida en el art. 20.5 CE, de acordar el secuestro de cualquier medio de información.

La comentada norma supone la quiebra de dicho precepto y, por tanto, de la configuración constitucional de la Libertad de Expresión; de la separación de Poderes que se consagra en nuestra Carta Magna, dado que el cierre de medios de información como páginas web es una facultad atribuida al Poder Judicial; y de la separación de jurisdicciones.

Los conflictos en materia de propiedad intelectual, han de ser resueltos ante la Jurisdicción Civil/Mercantil o, en los casos graves, ante la Jurisdicción Penal, ya que ambas ofrecen mecanismos ágiles para defender los derechos de propiedad intelectual, pero no ante la Jurisdicción Contencioso-administrativa. El procedimiento sumarísimo de 4 días previsto en el anteproyecto no reúne las debidas garantías, al privarse al Poder Judicial de la posibilidad de sopesar adecuadamente, con rigor y con sosiego, si concurren los elementos necesarios para suspender cautelarmente un derecho fundamental como es la Libertad de Expresión.

Por todo ello, el colectivo Red SOStenible le invita a informarse y, si lo considera oportuno, en la medida de su ámbito de actuación, poner su grano de arena a fin de que este atropello a nuestras Libertades y Derechos Fundamentales no se perpetre.

Confiando en la Justicia con mayúsculas, desde Red SOStenible transmitimos un respetuoso saludo a Sus Señorías.

http://red-sostenible.net

Carta a la Judicatura