Urgente, en defensa de la cultura

Traducido de un comunicado urgente en inglés del Open Rights Group:

—–

La desastrosa directiva propuesta para extender los años de protección de copyright a las grabaciones sonoras hasta los 70 años está de nuevo en la agenda de la Comisión Europea. El FT calificó dicha propuesta como “desgraciada” en un editorial en 2009. La evidencia revela que el movimiento es poco prudente. Sin embargo, si no actuamos parece que estos planes pronto se convertirán en ley.

Pero podemos pararlo. Puedes ayudar escribiendo a tus representantes ahora para explicarles tu preocupación y pedirles que se aseguren de que la Directiva recibe en correcto escrutinio por parte del Parlamento Europeo. Puedes leer más acerca de porqué escribir a tus representantes en nuestro blog.

La evidencia económica se acumula contra la propuesta, beneficiará únicamente a un muy pequeño número de artistas y negocios. Relevantes autoridades en propiedad intelectual, el ‘Gowers Review‘ sobre propiedad intelectual del gobierno del Reino Unido y analistas independientes comisionados por la UE, han dicho todos que extender el periodo de copyright es un error imprudente. Hará que grandes cantidades de nuestra historia cultural queden bloqueadas. Puedes leer más sobre estas evidencias aquí.

Esta es una idea temible que dañará nuestro entorno cultura para el beneficio de una menguante cantidad de personas.

Escribe a tus representantes ahora e intentemos detener esto.

———

Versión en inglés CC by-sa, traducción también…

Urgente, en defensa de la cultura

Propuesta para proteger la cultura: regimen especial de obras financiadas con impuestos

Con ánimo de proteger la cultura, la creación y que se vuelva a crear un equilibrio entre los creadores, productores, distribuidores y ciudadanos vamos a ampliar en una serie de artículos, las propuestas hechas en el siguiente artículo:

https://ningunterra.com/2011/02/17/propuestas-para-proteger-la-cultura-y-el-entretenimiento/

Es importante señalar que esto pretende ser un trabajo colaborativo, y animo a todos a participar dejando comentarios hasta crear una propuesta sólida que conste de introducción, desarrollo y propuesta legal.

a) Un régimen especial de paso al procomún de las películas obras financiadas con dinero público en función del % de financiación.

Introducción: A través del ministerio de cultura y otros organismos públicoos, existen muchas obras que son financiadas y subvencionadas, con los impuestos de los ciudadanos. Es de recibo que estos mismos ciudadanos, que han pagado con sus impuestos por estas obras, reciban algo a cambio, creando un régimen especial de protección de estas obras.

Entrando en materia:

  1. En general habrá que analizar el porcentaje de financiación con que cuenta la obra y en función de esos y los derechos de posibles terceros figurar un sistema de consenso que permita el acceso libre siempre que sea sin ánimo comercial de las obras por parte de los ciudadanos, al menos los contribuyentes españoles. También se debería valorar el posible impacto negativo, neutral e incluso positivo de fomentar el intercambio no comercial de dichas obras en otras naciones, empezando por Europa y luego resto del mundo. Análisis científico requerido.
  2. Se debería asegurar que estas obras siempre estarán disponibles de forma abierta para los ciudadanos de forma digital, lleguen a materializarse en obras finales o no, de forma que se preserve tu existencia y puedan ser fuente sobre la que construir futuras obras. Un sistema fácil de acceso, solicitud de uso y licenciamiento debería ser ofrecido para cada obra.
  3. Habrá que valorar la posibilidad que pasando de cierto porcentaje de subvención ¿? las obras tuvieran que llevar una licencia abierta tipo Creative Commons.
  4. Otra propuesta es que los ciudadanos puedan valorar las obras de forma crítica las obras, como factor a tener en cuenta, con un panel de expertos, sobre futuras subvenciones.
  5. Igualmente sería interesante analizar los éxitos o fracasos de las obras, tanto a nivel comercial como de pura difusión no comercial en Internet. Un número determinado (no muy alto) de fracasos consecutivos debería suponer que no se financiarían más obras a esos solicitantes. Habría que estudiar la forma de evitar que se haga trampa a la hora de solicitar las subvenciones. Esto es importante porque el dinero es evidentemente de los ciudadanos y no se debería gastar en gente que sólo fracasa. Eso no es impedimento para que busquen otras vías de financiación y puedan recuperar, por lo tanto, el beneficio de la duda.
  6. Sobre los beneficios de las obras con dinero público, también debería tomarse alguna medida, como dedicar un porcentaje a determinar a financiar futuras obras de terceros, o la obligación de reinvertir parte de los beneficios en futuras obras propias.

Conclusión: Nos centramos en que las obras financiadas por impuestos deben de poder ser accesibles por lo menos para aquellos ciudadanos que con sus impuestos las han pagado. Se debe tener acceso a todo lo subvencionado y se debe preservar y mantener como sustrato sobre el que crear nuevas obras de forma ágil y sencilla. Control de fracasos, gastos y beneficios. No obstante esto es sólo un inicio, un esbozo embrionario abierto a debate, crítica, mejora, etc.

Propuesta para proteger la cultura: regimen especial de obras financiadas con impuestos

Propuestas para proteger la cultura y el entretenimiento

Ahora que se ha aprobado la ley Sinde-Biden por orden de los EEUU somos los ciudadanos los únicos que realmente podemos defender la cultura por eso voy a compartir con vosotros unas propuestas de mi amigo Fernando Acero sobre lo que urge exigir al legislador para proteger de forma real y efectiva la cultura, la industria y el entretenimiento:

Es de todo punto necesario:

a) Un régimen especial de paso al procomún de las películas financiadas con dinero público en función del % de financiación.

b) Protección efectiva del procomún y un repositorio libre de contenidos culturales libres de derechos de autor.

c) Una solución para las obras huérfanas.

d) El paso al procomún de todas las obras que no se comercialicen durante más de un año y sus derechos de explotación estén cedidos a empresas.

Iremos desarrollando los puntos en sucesivos artículos. Invito a comentar y a redactar textos que apoyen estos requerimientos y añado otros puntos:

f) Exigencia a las gestoras de derechos colectivos a sólo gestionar de forma transparente y efectiva su repertorio y por defecto ofrecer contratos de “no exclusividad” a todos sus asociados.

g) Mecanismo administrativo sencillo estándar para que los creadores de contenidos obtengan las remuneraciones que les corresponda sin necesidad de asociarse a entidad de gestión alguna.

g) Fomento administrativo y legal de las licencias libres.

h) Reducción de los términos de protección de derechos de autor tras la muerte del autor.

update 23/02/2011:

i) Introducir en la ley la posibilidad de que los autores puedan expresamente devolver sus creaciones al dominio público en vida.

update 18/04/2011

j) Excepciones para usar contenidos sujetos a la protección del copyright en ámbitos académicos.

Se aceptan propuestas en los comentarios.

Propuestas para proteger la cultura y el entretenimiento

Lo que hay que hacer por la música, la manera de protegerla

Musopen es una organización sin ánimo de lucro que está contratando interpretaciones de los clásicos del dominio público como Beethoven o Tchaikovsky para que éstas caigan también en el dominio público y se puedan usar libremente.

La manera de proteger la cultura y el dominio público es lo que al final tienen que hacer organizaciones privadas sin ánimo de lucro, contando únicamente con las contribuciones de los ciudadanos, pues los estados fallan e incluso torpedean. Esto debería ser un ejemplo que ponga en evidencia y avergüence a los sucesivos gobiernos que realmente no sólo no están haciendo nada por el domino público, lo que nos pertenece a todos, sino que más bien luchan por piratear de él, aceptando las exigencias de algunos lobbys estendiendo ad nauseam los término de protección de “todos los derechos reservados”.

Es curioso que el importe que hace falta para crear grabaciones libres de música clásica sea tan relativamente bajo. ¿Cuánto le costaría a los estados hacer esto mismo? ¿No deberían hacerlo de forma proactiva? ¿No es en sí una de las relevantes misiones para la que han sido elegidos los que nos gobiernan, nuestros empleados? En lugar de bailar al son de los lobbys y grupos de presión que sólo buscan perpetuar sus negligentes modelos de negocio e insultar a los ciudadanos ¿no sería mejor hacer algo de verdad, práctico, sencillo y necesario, por la cultura?

Safe Creative #1008277160365

Lo que hay que hacer por la música, la manera de protegerla

Frases interesantes sobre el conocimiento por Benito Juárez

Gracias Eduardo:

“El deseo de saber y de ilustrarse es innato en el corazón del hombre. Quitensele las trabas que la ignorancia y el despotismo le imponen, y él se ilustrará naturalmente, aun cuando no se le de una protección directa.”

Benito Juárez

Frases interesantes sobre el conocimiento por Benito Juárez