La Ley de la Propiedad Intelectual convertida en perversa

Cuando se crearon las primeras leyes de propiedad intelectual y de copyright hubo muchas opiniones en contra de éstas. Opiniones muy bien fundadas, brillantemente argumentadas por no pocos autores. Finalmente los intereses de las industrias que veían peligrar sus modelos de negocio se impusieron a la lógica y el sentido común, tendencia que ha continuado hasta hoy en día. Han pasado siglos y la última revisión de la Convención de Berna se produjo en 1979, hace unos 30 años, cuando la era digital no se estaba ni empezando a soñar siquiera.

La era digital, la comprensión actual, la lógica que sigue el proceso mental humano ha puesto tan en evidencia las carencias y faltas que en su día, hace dos siglos se apuntarons en los debates precedentes a las leyes de derecho de autor, que la situación se ha vuelto insostenible y hasta perversa.

Según redacciones y conceptos de hace dos siglos o como mucho treinta años, muchos de los usos que hoy hacemos de la tecnología, muchos de los usos lógicos y consecuentes que los ciudadanos realizan son considerados, según ciertas interpretaciones de esas leyes, como delictivas.

El intercambio de contenidos, la copia de contenidos, la distribución de contenidos sin ánimo de lucro se consideran acciones ilegales. La pregunta que tenemos que hacernos es una pregunta honesta ¿porqué es eso ilegal? Lo dice la ley. Tal vez el problema sea la ley entonces, y no los usos y costumbres de la ciudadanía. ¿No se contempla nunca esa posibilidad? Debería. Porque la gente que comparte contenidos de terceros no tiene la idea o intención de causar daño a esos creadores. Más bien es justo al contrario. Es más, es la gente que luego más anima la economía, que más gasta, que más compra, que más aporta a la sociedad, que más y mejor acaba también creando.

Estamos ante unas leyes perversas que mantienen en un rango de dogma religioso la creencia fuera de toda cuestión de que “todos los derechos reservados” es una idea aceptable e incuestionable.

Ha llegado el momento de preguntarnos si es cierto que cualquier autor se puede reservar todos los derechos, si tiene lógica y sentido prohibir el intercambio sin ánimo de lucro de los contenidos.

De la misma forma que la creación es imposible si no se  ha tomado prestado algo de nuestros predecesores y nuestro entorno, lo que creamos también se debe devolver en alguna medida a nuestro entorno y nuestros sucesores. No se puede encerrar lo tomado, no podemos hacer sin devolver parte. No podemos ser intelectualmente honestos si no reconocemos que nuestros logros tienen una deuda con el resto de la sociedad. Para bien o para mal hay que aprender en humildad a devolver, a ceder algunos derechos.

Volvemos pues a la Ley de Propiedad Intelectual y al Copyright. Es preciso enmendarlas, cambiarlas de arriba a abajo. Introducir los hechos científicos, eliminar las opiniones y la pasión. Hay que cambiar una ley para que la ciudadanía no sea llamada pirata por entender Internet y la tecnología. Hay que defender que el análisis científico se excluya en la toma de decisiones en un tema tan importante.

Es preciso rescatar la cultura del discurso demagógico de la presunta protección de los autores cuando lo que se quiere proteger es una elección de modelo de negocio basado en la pura especulación, en la escasez irreal de unos contenidos que no son escasos, sino que se pueden duplicar, multiplicar sin más límite que la necesidad humanda de saciar el hambre de conocimiento.

Claro que eso perjudica precisamente a aquellos que legislan. Acabaríamos teniendo sociedades con capacidad de pensamiento crítico. Gente difícil de manipular. Eso no gusta a los enemigos de la Libertad y la Justicia.


Safe Creative #0904273139774

La Ley de la Propiedad Intelectual convertida en perversa

No entendiendo de economía

Cuando hablan de economía los expertos y los que manda, como un tal Trichet, no puedo dejar de pensar en el concepto “comulgar con ruedas de molino”. Esa sensación permanente y molesta me acompaña cuando escucho hablar a estos supuestos expertos. Y digo supuestos porque todavía no he visto que sus medidas hayan servido para mejorar nada. Sólo veo que las cosas en economía empeoran porque…

… ¿cómo puede ser que pese a las continuas subidas o mantenimientos de los tipos de interés para contener la inflación, la inflación siga subiendo una y otra vez?…

… ¿cómo pueden decir que lo de la inflación es porque sube el petroleo, y cuando baja el petroleo la inflación sigue subiendo?…

… ¿porqué los alimentos se encarecen un tropecientos mil por cierto en el camino del agricultor al cliente final y los expertos no vean que tal vez haya que hacer algo con los especuladores?

Sinceramente que pienso que los expertos en economía quieren proteger a alguien ¿quién querría proteger a los especuladores y porqué?

Que cada uno responda sus propia preguntas y que alguien me lo explique a mí.

No entendiendo de economía

Sketch explicando la crisis de las Sub-prime o hipotecas basura

¿Alguna vez os habéis preguntado cómo puede haber pasado todo esto de las subprime o hipotecas basura? ¿Cómo es posible que se genere una crisis entorno a algo que se califica como “basura”. La explicación, magistral en este sketch. No os lo perdáis hasta el final.

¿Habéis tenido como yo algún tipo de deja-vú?

Sketch explicando la crisis de las Sub-prime o hipotecas basura

Comunicado trabajadores Madrid Rock

Los trabajadores de Madrid Rock convocan una concentración en la puerta de la tienda (Gran Via, 25) el lunes 28 de Febrero a las 14 horas por los siguientes motivos:

– Para defender nuestros derechos como trabajadores. Como ya es conocido, la tienda va a cerrar en breve sus puertas. La empresa ha aducido, incluso en entrevistas en medios de comunicación tanto locales como nacionales, qué es por motivo de la pirateria discográfica y de las descargas por internet, pero el motivo real es qué un poderoso grupo textil tiene apalabrada la compra del local por una abultada cantidad. Es decir, qué los dueños han visto la posibilidad de un negocio redondo sin moverse del sillón y han echado la culpa a causas ajenas, sabiendo qué los medios de comunicación y el público en general iban a creérselo. Los trabajadores no hemos sido informados oficialmente del hecho en ningún momento. En las negociaciones para la liquidación la empresa ofrece 25 dias por año trabajado, cantidad claramente insuficiente. Además se ha empezado a liquidar el género de la tienda sin llegar a un acuerdo previo con los trabajadores, lo cual es manifiéstamente ilegal. Por culpa de intereses inmobiliarios, Madrid va a perder un punto de referencia en la cultura musical, y además 46 trabajadores van a ir a la calle.

– Los trabajadores podemos demostrar fehacientemente qué la tienda sigue siendo rentable, y qué el único motivo de cierre es la especulación inmobiliaria y el afan de lucro desmedido de los dueños. No te dejes engañar, la pirateria NO ES LA CULPABLE.

– Y por último, si te gusta la música no debes permitir qué un punto de encuentro de los amantes de este arte desaparezca así como así. Pasa este mensaje a todo el mundo qué conozcas interesado por la música, publícalo en todos los foros dedicados al tema en los qué entres y acude a la concentración.

Los trabajadores de Madrid Rock.

Comunicado trabajadores Madrid Rock