un ACTA contra WikiLeaks

Todos los que leéis este blog, ambos, sabéis que ACTA es hoy en día el principal ataque a las libertades ciudadanas a nivel global. No en vano los lobbys de ciertas industrias de intermediación del entretenimiento, principalmente discográficas que poco a ningún hueco puede ocupar con su actual formato en los modelos de negocio del futuro, gastan cientos de millones en comprar a los baratos políticos mercenarios para aprobar informes como el Gallo Report, made (up) by el “Sarkozy Team”.

ACTA, aunque sea por sus formas evidentemente antidemocráticas, ya debe ser rechazado y punto. No admite discusión por el simple hecho de no haberse discutido en parlamentos. Si no abres la información, no esperes que ciegamente nos pueda parecer bien. El propio sistema nos parece mal porque somos demócratas, por desgracia envueltos en democracias corruptas.

Pero hablando de las consecuencias de ACTA podemos ver lo que puede pasar de implantarse pues representantes de MPAA (la de las películas) preguntan si ACTA podría servir para bloquear, igual que podría hacer con PirateBay, a WikiLeaks.

Y sí, podría hacerlo ¿por qué no? No tiene que ver con el copyright, en absoluto, sino con la libertad de prensa, opinión en información así que ¿qué tiene que ver WikiLeaks con las películas? Lo diré… ¡nada! Pero es un argumento muy jugoso para los gobiernos democráticos fallidos. Es fantástico. Se frotarán las manos como comentan en TechDirt. Es un argumento que convencerá a muchos de esos politicastros que por algún motivo seguimos eligiendo. ¡Ah, que en ACTA no están necesariamente nuestros representantes! Da igual. ACTA, de llevarse a cabo, y todo apunta a que así será, será el fin de Internet como tal y no lo olvidéis: Internet no es algo ajeno, virtual, prescindible; es la expresión digital, aumentada para bien y para mal de lo que ha sido nuestra vida en un entorno analógico. Si acaban con Internet acaban con nuestra libertad y lo peor, con las esperanzas de miles de millones de personas.

Eso sí, que no piensen ni por un segundo que vamos a dejarles ganar sin presentar la más dura de las batallas. Que se preparen.

un ACTA contra WikiLeaks

El funcionamiento de la maquinaria de los fundamentalistas del copyright

A veces basta con mirar al pasado para saber qué pasará en el futuro.

No me considero, aunque algunos lo piensen, una persona que esté totalmente en contra de las leyes de autor. En cambio creo que éstas deben modificarse para ser más realistas, más adecuadas desde el punto de vista científico.

En un próximo artículo comentaremos con algo más de profundidad el concepto de “todos los derechos reservados”, pero hoy quiero hablar de cómo funciona la máquinaria del extremismo en el copyright.

Dos noticias que acabo de leer me causan un gran deja vú. Por un lado sobre la famosa carta de MPAA que pide a los gobernantes que apoyen el tratado secreto de ACTA para acabar con toda evidencia de que otra forma de negocio en torno al copyright es posible y la más inquietante y reveladora, el CEO de Fox pide al gobierno de EEUU que adopte medidas como las que se toman en Francia para dejar sin expresión digital a los ciudadanos que no pasan por el aro de un modelo de negocio obsoleto, las políticas de “Three Strikes” o la aberración del asesinato digital legalizado.

Es práctica conocida que los lobbys del copyright maximalista tienen dos técnicas básicas para lograr sus objetivos:

1.- La primera es a traves de firmas de acuerdos de comercio en los que imponen a los países firmantes que formalicen modificaciones legislativas entorno al copyright para extender y aumentar los términos de protección según la idea de que en realidad la propiedad intelectual no deba llamarse monopolio sino propiedad, asumiendo que si estás en contra del término propiedad eres poco menos que comunista (en un sentido áltamente peyorativo). Cuando esos países por presión y por complacer extienden sus leyes de copyright más incluso de lo que es vigente en EEUU, los lobbys miran de nuevo hacia casa y dicen “¿Ven? Este país en desarrollo tiene más y mejores leyes de copyright, ¿acaso vamos a ser nosotros menos?”. Esto fuerza que al constatar precedentes y tendencias de países “protegiendo” más y mejor la “propiedad”, parezca que EEUU es casi hasta comunista. Eso ha de ser cambiado y por lo tanto se cambia la ley de propiedad intelectual llevando por ejemplo los términos de tiempo protección de copyright hacia el infinito.

2.- La segunda se basa en pide la luna, que te darán una montaña. En el fondo el objetivo realista del lobby era pedir una montaña, pero saben que si piden una montaña apenas les darán un guijarro. Así es por ejemplo como se eliminó el derecho a cita del la ley española que “inexplicablemente” desapareció del primer borrador hasta que alguien tuvo la suerte de darse cuenta de la enigmática ausencia. Se parcheó apenas y hoy los ciudadanos no podemos citar salvo tristes y reducidas excepciones. También fue la forma en la que ciertas entidades de gestión redujeron el concepto de copia privada a su mínima expresión o lograron que se legitimara que fueran recaudadoras de impuestos privados en forma de “canon digital”, un peligroso precedente y uno de los ejemplos de corrupción democrática en España. Así en los textos que lanzan piden mucho más de lo que saben van a obtener confiados en que al serles concedido menos de lo pedido la gente piense “menos mal, porque si les llegan a dar todo…” y así dan un pequeño paso y se preparan para un nuevo asalto. Los lobbys además suelen decir “¿ven como no era para tanto?” Paso a paso, poco a poco, cual rana en un caldero a fuego lento, vamos quedando adormilados por el calor hasta acabar hervidos sin haber hecho amago de escapar de esa nefasta situación.

Entiendo que un ejemplo de técnica uno se ha puesto en marcha en EEUU con los “three strikes” de Sarkozy en Francia. “Miren miren” diría el lobbysta de turno “miren como en Francia se toman la propiedad intelectual muuucho más en serio que nosotros. Queremos lo mismo o pareceremos miserables izquierdistas”. ¿Cual creen que será el resultado? Simple, la legitimación del asesinato digital de ciudadanos por no compartir la visión analógica de un modelo de negocio decadente.

ACTA me da la impresión de que por ahora se asemeja mucho más a la técnica dos. Piden mucho más de lo que la lógica o la razón pueden siquiera llegar a aceptar, para tal vez lograr algo menos, aunque si en el camino logran todo, pues bienvenido será para ellos; la industria del entretenimiento se queda con Internet como objeto de saldo para su uso y disfrute y sin tener necesidad alguna de evolucionar o competir en un mercado libre. No sé qué ocurrirá, pero podría ser que no lograran todo, pero sí algo. Lo suficiente como para que la gente diga “menos mal” y perdamos así un poco más de nuestras libertades ¿no pasó eso con el Patriot Act? Si los llevan a Guantánamo por algo será. ¿No pasó lo mismo con Abu Graib? ¿Con las torturas? ¿Con las leyes contra la protesta pacífica en Gran Bretaña?

Contemplando lo que ha pasado, recordando como poco a poco los poderosos nos quitan las libertades que tanto dolor ha costado lograr, podemos ver como una repeticion lo que va a suceder. Pasarán muchos años, o siglos el volver a recuperar lo perdido, si es que alguna vez logramos recuperarlo de nuevo.

(Texto por Mario Pena en Devolución al Dominio Público)

El funcionamiento de la maquinaria de los fundamentalistas del copyright

La piratería en relación al crimen organizado

nuevo formato pirata
Creative Commons License photo credit: Laboratorio en Movimiento

Si bien me gustaría definir ahora qué es piratería, mejor ni entramos; porque a muchos no interesa definirlo, de la misma manera que a muchos no quieren que defina terrorismo y hay que entrar en materia rápidamente. Estamos ante un tema de candente actualidad y urgente urgencia.

Lo que sí está claro, a tenor por esta noticia de la imparcial hasta la médula investigación de RAND Corporation (me recuerda a Tyrell Corporation, no sé porqué) encargada por los ecuanimes de la MPAA y explicada por Gregory Treverton, es que la piratería, aunque se refieren al top manta por lo visto, es de especial interés para el crimen organizado. ¿Porqué? Por las enormes ganancias que se obtienen y el bajo riesgo (siempre que no te pille la policía del pensamiento, claro).

Lo que es raro y creo que cuestiona ya todo el panfleto es que hablen de fabricar un DVD pirata por 70 céntimos de dolar y luego lo vendan en Londres por 7 dólares ¿eh? Primero que creo que cuesta mucho menos de 70 céntimos hacer un DVD pirata y que dudo que se vendan por 7 dólares, será por algo menos pero bueno.

Al parecer el riesgo menor y las aseguradas ganancias, y eso que los top manteros se quejan amargamente de las descargas que los despiadados ciudadanos realizan mediante la infame tecnología pirata llamada P2P, hacen, según la nota de prensa que hayan agregado “la piratería a su gama de actividades, junto al tráfico de drogas, el lavado de dinero, la extorsión y el tráfico de seres humanos“(sic). Eso es, sí señor, ahí es nada.

Pero por favor, esto son medias tintas. Estos señores no han ni arañado la superficie de todo l0 que se encierra, no sólo de los manteros, sino de la piratería de verdad, esa por la que los ciudadanos comparten contenidos (sí incluos esos de esa estúpida moda llamada copyleft, propia de comunistas elitistas).

Hablemos de la piratería sin cortapisas y puestos a decir cosas con más o menos sentido, hablemos alto y digamos la verdad, o al menos, nuestra versión de ésta:

– Tras el asesinado de J.F. Kennedy estaba la piratería (gracias Carlos por recordarmelo).

– La piratería fue la causante de la Gran Peste Negra, no las pulgas de la rata.

– La misma crisis actual está causada por los piratas y no por los top machine banqueros como algunos recalcitrantes comunistas antisistema apuntan (sí, esos que tienen ladrillos en las manos).

– Casi todas las enfermedades venereas son causa indirecta de la práctica de la piratería. Y si te quedas ciego ya sabes el motivo.

– Todas las guerras son causa directa de la piratería, y no porque ciertas empresas militares o de materias primas quieran expoliar y controlarlo todo.

– Es más, el calentamiento global es por causa de la piratería. Es decir, sí hay calentamiento global por la actividad humana, pero no la industrial salvaje que destroza los recursos de los que depente la humanidad, sino la pirata.

La lista es inmensa. Sólo piensen cómo lo hacen los justos y honrados de IFPI, FAP, MPAA, RIAA, y CIA (companía, perdón). Busquen algo malo, den un par de vueltas y deduzcan que la piratería está detrás ¿método científico? ¡Para qué! Eso no hace falta para imponer políticas absurdas.


Safe Creative #0903032673108

La piratería en relación al crimen organizado