Frente a frente al borde de un mismo abismo

Ahora que ya han pasado las elecciones generales y el Partido Popular ha logrado la mayoría absoluta, voy a contaros sobre mi reciente experiencia en el Pintxos & Blogs especial elecciones del pasado viernes: http://www.pintxosandblogs.com/

Lo cierto es que fue un evento muy interesante en el cual varios ciudadanos, sin prensa, pudimos hablar directamente con candidatos al Congreso de los Diputados o Senado de algunos de los principales partidos que se presentaban. Voy a contar las impresiones que me mereció cada uno de los políticos, y las ideas generales que comentaron:

Seguir leyendo “Frente a frente al borde de un mismo abismo”

Frente a frente al borde de un mismo abismo

Gracias por la Ley Sinde-Biden y Torres Mora del PSOE

Ayer, en uno de mis frecuentes arrebatos escribí a los diputados del congreso que iban a votar a favor de la propuesta del gobierno de EEUU en lo que considero una burla a nuestro estado de derecho.

Voy a transcribir aquí los correos intercambiados con el único diputado que se dignó en responderme, José Andrés  Torres Mora, lo cual le honra y por eso públicamente se lo agradezco. Igualmente quiero decir que tal vez me precipité al decir que “se habían quitado las máscaras”, así que pido disculpas a la totalidad de éstos. No sé si realmente la han apoyado a sabiendas de lo mal que lo estaban haciendo o de forma ignorante. Me cuesta dicidir cual de las dos opciones es peor, pero bueno… Pego a continuación los textos. Los míos van con licencia CC by-sa, los de Torres Mora, que yo sepa, van con “todos los derechos reservados” así que los suyos, en virtud de lo dispuesto en la Ley de Propiedad Intelectual, no podéis citarlos sin su permiso expreso. Yo estoy autorizado a ponerlos:

Mi primer correo:

Asunto:

Gracias por la disposición final segunda para acabar con las webs de enlaces, algunas.

Texto:

Estimados presuntos representantes de la voluntad del pueblo,

Quiero agradecerles la oportunidad que entre todos nos han dado a los activistas por la cultura y la libertad de expresión al quitarse definitivamente las máscaras ya medio caídas.

Si bien ya tenía claro que iba a hacer campaña particular para convencer a más gente para que no les voten, ahora me lo han puesto fácil y ya hay cientos, sino miles de personas con la misma idea. Han facilitado enormemente mi misión. Muchas gracias.

Y se lo agradezco porque no tengo mucho tiempo libre mientras ideo formas de salvar a parte de la industria del entretenimiento.

Nos veremos en las urnas, pero no, no esperen mi voto, ni el de cada día más gente.

¡¡¡Ciao!!!

https://ningunterra.com/2011/02/10/a-los-traidores-se-les-debe-tratar-como-tales/

Mario Pena

Correo de respuesta de José Andrés Torres Mora del PSOE

Texto:

Estimado señor Pena,
Me hago cargo de su estado de ánimo y de su disconformidad con la llamada Ley Sinde. Sin embargo creo que eso no le ampara a la hora de acusarme de llevar máscara a la hora de defender las libertades ciudadanas. Espero que, al menos, me conceda usted que se trata de un tema muy controvertido en el que hay ideas, valores e intereses muy diversos y, en ocasiones, enfrentados. En esas condiciones resulta muy difícil conseguir un acuerdo unánime, aunque se puede y se debe conseguir la mayoría más amplia posible. Sinceramente creo que todos los grupos parlamentarios hemos hablado con los diversos sectores sociales implicados. También lo hemos hecho entre nosotros mismos hasta ir moviendo nuestras posiciones hacia el amplio consenso al que llegamos en el Senado. Probablemente el acuerdo no nos satisface completamente a cada uno de nosotros, pero es en el que razonablemente nos podemos encontrar todos. En todo caso le aseguro que con en ese acuerdo al que hemos llegado los representantes elegidos democráticamente pretendemos, con mejor o peor fortuna, proteger el derecho de las personas a los frutos de su trabajo, e impedir que otros se lucren con el trabajo ajeno. Todo ello respetando escrupulosamente las competencias judiciales ni los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Reciba usted un cordial y respetuoso saludo.
José Andrés Torres Mora.
Pd. En cuanto a su voto me tomo la libertad de enviarle el enlace a un artículo que publiqué recientemente sobre el tema por si pudiera merecer su atención.

Mi respuesta a continuación:

Texto:

Estimado Señor don Torres Mora,

En primer lugar le quiero agradecer que haya respondido al correo. Es encomiable pues he escrito a casi todo el arco parlamentario y al senado y por ahora sólo me han respondido tres personas, contándole a usted, claro.

Entiendo que se sienta molesto con el término de quitar la careta, pero bueno, es una forma de hablar, ya sabe. Disculpas desde ahora. A veces es simple desconocimiento lo que les guía.

Quiero dejar claros un par de conceptos para evitar falacias.

Dice que han hablado con todos los que había que hablar y ésta es la mejor opción. En pocas palabras, que esto es lo mejor que saben o pueden hacer. Cualquiera de las opciones me parece tremendamente preocupante. Debería ser claro que esta ley lo que hace es apartar a los jueces de entrar en el fondo del asunto sobre las presuntas infracciones habilitando un peligroso sistema de incierto alcance futuro en relación a la libertad de expresión y prensa. Eso es lo que es de todo punto inadmisible. Que se deban a un partido debería ser segundo a deberse a la ciudadanía con la que se han olvidado de hablar por más que dispuestos que estemos muchos desde hace años.

Para muestra le quiero poner el ejemplo de Alex de la Iglesia que sí ha hablado “con” la gente y no “a” la gente, como ustedes últimamente acostumbran.

Nada cambiará el hecho de que las páginas de enlaces como las que se pretende cerrar de forma administrativa son legales según todas las resoluciones judiciales. Esa es la realidad que no pueden negar y el hecho de que los políticos ignoren este hecho es lo que me causa pavor. Si en algo tan sencillo y evidente lo están haciendo tan profundamente mal ¿qué no estarán haciendo mal en lo demás? Por desgracia esto tiene que ver con el siguiente tema:

Sobre la falacia del hombre de paja a la que entiendo me quiere llevar con su artículo le quiero decir que decidí no votar ni a PP ni PSOE ni similar desde hace muchos años por un cúmulo de despropósitos largos de relatar ahora. Como defensor de la cultura, humanista, tirando a izquierdas y luchador contra la piratería (la de verdad, no la pretendida), llevo años en el activismo, viendo como siguen con sus leyes absurdas, destruyendo el dominio público e ignorando conscientemente la realidad que es Internet como vía de comunicación horizontal de la ciudadanía. O al menos para una parte de ciudadanía para la que ustedes son cada día menos relevantes.

Tal vez sea el problema del bipartidismo, de una democracia perjudicada por una culpa que es compartida. Lo admito, los culpables son muchos y unos son más responsable que otros, pero algunos hemos decidido no seguir por ese camino y por eso lucharé activamente para convencer a la gente de que no les vote, por la Ley Sinde, el Canon, el dominio público, las obras huérfanas, el acceso a la banda ancha, la posición ante Israel, Marruecos, la política económica, la gestión de la burbuja inmobiliaria, y un largo larguísimo etecétera.

Pero donde me muevo es en Internet y peleo por los creadores más de lo que ustedes serán capaces de hacer nunca. No lo olviden.

Ah, y le recomiendo esta lectura, de un artista al que tuve el honor de conocer en persona, por cierto: https://ningunterra.com/declaracion-independencia/

Saludos,

Mario

Gracias por la Ley Sinde-Biden y Torres Mora del PSOE

Nolesvotes.com

Copio y pego de Nolesvotes.com:

El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.

PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un “agujero libre de jueces” donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de una sociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.

Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.

Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.

El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.

Nolesvotes.com

El difícil equilibro en los derechos sobre propiedad intelectual

Estaba respondiendo un correo a un amigo sobre un tema del Manifiesto y me doy cuenta que parte de él da para un breve post. Se abre el debate:

Dice una diputada del PSOE que los autores tienen algunos derechos y también los ciudadanos y que deben armonizarse para proteger a ambos colectivos (creadores y usuarios como si realmente existiera una gran diferencia entre ambos). ¿Soslayamos de esta ecuación los intereses de los intermediarios de modelos de negocio obsoletos? Se ve que sí.

Mi comentario al respecto:

Aquí está el quid de la cuestión. Este equilibrio es imposible hoy en día con las leyes de propiedad intelectual y copyright en la mano, porque el autor tiene “todos los derechos reservados” incluso los de los consumidores. Lo que el consumidor puede hacer se basa en un precio más o menos cuestionable, pero precio, y en ciertos límites a los derechos monopolísiticos y totalitarios de los autores como la copia privada. Cabe preguntar qué opinión le merecen los creadores que liberan algunos de sus derechos, incluso en su forma más restrictiva CC by-nc-nd que a mi juicio es lo que debería ser el modelo de “protección” por defecto para el copyright.

No, no puede haber equilibrio. Resulta que todo es negro sobre una obra hasta 70 años después del fallecimiento del autor y luego todo es blanco ¿cómo puede ser algo más arbitrario? Lo veo complicado. No creo que algo sea de una manera tan absoluta para pasar a otra radicalmente opuesta de un segundo para otro tras 70 largos, larguísimos años.

Es decir, los autores no tienen unos derechos, los tienen todos y los consumidores ninguno. Bueno, sí es cierto que tienen casi todos los derechos, no todos. El único derecho que no tiene el autor, en honor a la verdad, es el de poder renunciar a remuneraciones compensatorias (hablo de derechos patrimoniales que con los morales estoy totalmente de acuerdo) lo que abre interesantes perspectivas para la perpetuación y comportamiento abusivo de ciertas entidades de gestión.

Es curioso ¿verdad?

Safe Creative #0912185137528

El difícil equilibro en los derechos sobre propiedad intelectual