Ayer, en uno de mis frecuentes arrebatos escribí a los diputados del congreso que iban a votar a favor de la propuesta del gobierno de EEUU en lo que considero una burla a nuestro estado de derecho.
Voy a transcribir aquí los correos intercambiados con el único diputado que se dignó en responderme, José Andrés Torres Mora, lo cual le honra y por eso públicamente se lo agradezco. Igualmente quiero decir que tal vez me precipité al decir que “se habían quitado las máscaras”, así que pido disculpas a la totalidad de éstos. No sé si realmente la han apoyado a sabiendas de lo mal que lo estaban haciendo o de forma ignorante. Me cuesta dicidir cual de las dos opciones es peor, pero bueno… Pego a continuación los textos. Los míos van con licencia CC by-sa, los de Torres Mora, que yo sepa, van con “todos los derechos reservados” así que los suyos, en virtud de lo dispuesto en la Ley de Propiedad Intelectual, no podéis citarlos sin su permiso expreso. Yo estoy autorizado a ponerlos:
Mi primer correo:
Asunto:
Gracias por la disposición final segunda para acabar con las webs de enlaces, algunas.
Texto:
Estimados presuntos representantes de la voluntad del pueblo,
Quiero agradecerles la oportunidad que entre todos nos han dado a los activistas por la cultura y la libertad de expresión al quitarse definitivamente las máscaras ya medio caídas.
Si bien ya tenía claro que iba a hacer campaña particular para convencer a más gente para que no les voten, ahora me lo han puesto fácil y ya hay cientos, sino miles de personas con la misma idea. Han facilitado enormemente mi misión. Muchas gracias.
Y se lo agradezco porque no tengo mucho tiempo libre mientras ideo formas de salvar a parte de la industria del entretenimiento.
Nos veremos en las urnas, pero no, no esperen mi voto, ni el de cada día más gente.
¡¡¡Ciao!!!
https://ningunterra.com/2011/02/10/a-los-traidores-se-les-debe-tratar-como-tales/
Mario Pena
Correo de respuesta de José Andrés Torres Mora del PSOE
Texto:
Estimado señor Pena,
Me hago cargo de su estado de ánimo y de su disconformidad con la llamada Ley Sinde. Sin embargo creo que eso no le ampara a la hora de acusarme de llevar máscara a la hora de defender las libertades ciudadanas. Espero que, al menos, me conceda usted que se trata de un tema muy controvertido en el que hay ideas, valores e intereses muy diversos y, en ocasiones, enfrentados. En esas condiciones resulta muy difícil conseguir un acuerdo unánime, aunque se puede y se debe conseguir la mayoría más amplia posible. Sinceramente creo que todos los grupos parlamentarios hemos hablado con los diversos sectores sociales implicados. También lo hemos hecho entre nosotros mismos hasta ir moviendo nuestras posiciones hacia el amplio consenso al que llegamos en el Senado. Probablemente el acuerdo no nos satisface completamente a cada uno de nosotros, pero es en el que razonablemente nos podemos encontrar todos. En todo caso le aseguro que con en ese acuerdo al que hemos llegado los representantes elegidos democráticamente pretendemos, con mejor o peor fortuna, proteger el derecho de las personas a los frutos de su trabajo, e impedir que otros se lucren con el trabajo ajeno. Todo ello respetando escrupulosamente las competencias judiciales ni los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Reciba usted un cordial y respetuoso saludo.
José Andrés Torres Mora.
Pd. En cuanto a su voto me tomo la libertad de enviarle el enlace a un artículo que publiqué recientemente sobre el tema por si pudiera merecer su atención.
Mi respuesta a continuación:
Texto:
Estimado Señor don Torres Mora,
En primer lugar le quiero agradecer que haya respondido al correo. Es encomiable pues he escrito a casi todo el arco parlamentario y al senado y por ahora sólo me han respondido tres personas, contándole a usted, claro.
Entiendo que se sienta molesto con el término de quitar la careta, pero bueno, es una forma de hablar, ya sabe. Disculpas desde ahora. A veces es simple desconocimiento lo que les guía.
Quiero dejar claros un par de conceptos para evitar falacias.
Dice que han hablado con todos los que había que hablar y ésta es la mejor opción. En pocas palabras, que esto es lo mejor que saben o pueden hacer. Cualquiera de las opciones me parece tremendamente preocupante. Debería ser claro que esta ley lo que hace es apartar a los jueces de entrar en el fondo del asunto sobre las presuntas infracciones habilitando un peligroso sistema de incierto alcance futuro en relación a la libertad de expresión y prensa. Eso es lo que es de todo punto inadmisible. Que se deban a un partido debería ser segundo a deberse a la ciudadanía con la que se han olvidado de hablar por más que dispuestos que estemos muchos desde hace años.
Para muestra le quiero poner el ejemplo de Alex de la Iglesia que sí ha hablado “con” la gente y no “a” la gente, como ustedes últimamente acostumbran.
Nada cambiará el hecho de que las páginas de enlaces como las que se pretende cerrar de forma administrativa son legales según todas las resoluciones judiciales. Esa es la realidad que no pueden negar y el hecho de que los políticos ignoren este hecho es lo que me causa pavor. Si en algo tan sencillo y evidente lo están haciendo tan profundamente mal ¿qué no estarán haciendo mal en lo demás? Por desgracia esto tiene que ver con el siguiente tema:
Sobre la falacia del hombre de paja a la que entiendo me quiere llevar con su artículo le quiero decir que decidí no votar ni a PP ni PSOE ni similar desde hace muchos años por un cúmulo de despropósitos largos de relatar ahora. Como defensor de la cultura, humanista, tirando a izquierdas y luchador contra la piratería (la de verdad, no la pretendida), llevo años en el activismo, viendo como siguen con sus leyes absurdas, destruyendo el dominio público e ignorando conscientemente la realidad que es Internet como vía de comunicación horizontal de la ciudadanía. O al menos para una parte de ciudadanía para la que ustedes son cada día menos relevantes.
Tal vez sea el problema del bipartidismo, de una democracia perjudicada por una culpa que es compartida. Lo admito, los culpables son muchos y unos son más responsable que otros, pero algunos hemos decidido no seguir por ese camino y por eso lucharé activamente para convencer a la gente de que no les vote, por la Ley Sinde, el Canon, el dominio público, las obras huérfanas, el acceso a la banda ancha, la posición ante Israel, Marruecos, la política económica, la gestión de la burbuja inmobiliaria, y un largo larguísimo etecétera.
Pero donde me muevo es en Internet y peleo por los creadores más de lo que ustedes serán capaces de hacer nunca. No lo olviden.
Ah, y le recomiendo esta lectura, de un artista al que tuve el honor de conocer en persona, por cierto: https://ningunterra.com/declaracion-independencia/
Saludos,
Mario
