Contra la burla al estado de derecho en forma de DF2 LES

Rellena el siguiente formularioRellenando el siguiente formulario puedes enviar un mensaje a los diputados/as del congreso español en relación a la aprobación de la Disposción Final 2 de la LES. Escríbeles lo que consideres oportuno pero sé respetuoso, solo de esta manera nuestras peticiones serán escuchadas.

Nombre:
E-mail:
Asunto:
Mensaje:
Más información: Activando esto expresas que deseas recibir información sobre futuras acciones.

Política de Privacidad

xMailer copyleft Isaac Hacksimov 2009-2010, licencia GPLv3, powered by Hacktivistas.net

Contra la burla al estado de derecho en forma de DF2 LES

La Teoría del Caballo Muerto

Vía Enrique Dans:

“el viejo modelo, el centrado en torno a los soportes y las copias, es un caballo muerto. Y cuando tienes un caballo muerto, puedes usar un látigo mejor, cambiar de jinete, amenazar al caballo con despedirlo, nombrar un comité de estudio de caballos muertos, visitar otros países a ver como montan caballos muertos, cambiar las leyes para favorecer a los caballos muertos, reclasificarlos como “vivos inmóviles”, unir varios caballos muertos en un mismo tiro, subvencionarlos, promocionarlos como supervisores de otros caballos, redefinir las prestaciones de los caballos para que los muertos cualifiquen mejor… pero al final, estarás mejor desmontando y cambiando de caballo.”

–Enrique Dans en el Congreso de los Diputados -subcomisión de propiedad intelectual–

La Teoría del Caballo Muerto

20 contra 3 y los mercachifles de los contenidos

Copio y pego de EXGAE.net con licencia CC by:

Sobre la comparecencia de eXgae ante la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados.

El próximo 29 de enero a las 14,30h EXGAE ha sido llamada a comparecer ante la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados, la cual está estudiando una reforma de la Ley de Propiedad Inteletual.

Hemos sido llamados a proporcionar nuestro punto de vista e información sobre el tema.

Contentos de poder hacerlo, nos hemos puesto a revisar la lista de los demás comparecientes.

Veámos:

De los 23 comparecientes, por un lado, tenemos a 7 de las 8 entidades de gestión, luego la Coalición de Creadores (donde ya están representadas 5 de las entidades de gestión, entre otros, y ningún creador, a pesar de lo que su nombre podría indicar), Promusicae (que también pertenece a la Coalición de Creadores), la ANEDI, Asociación Nacional de Empresas Distribuidoras de Soportes Discográficos, (y repito “soportes”), FECE Federación de Cines de España, FGEE Federación de Gremios de Editores de España, AEDE Asociación de Editores de Diarios Españoles,…. bien, parece que lo que piensa este sector, a fuerza de repetirlo, quedará claro.

Por otro lado hay empresas: concretamente asociaciones de empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones (ASIMELEC y AETIC) y televisiones (UTECA Unión de Televisiones Comerciales Asociadas, AOC Asociación de Operadores de Cable, FORTA Federación de Organismos o Entidades de Radio y Televisión Autonómicos).

También está Google, otra empresa y AGPD. Agencia de Protección de Datos.

Francamente, y sin ánimo de criticar, no nos parece un retrato muy fidedigno de la sociedad española, que puede ser afectada por modificaciones de la Ley de Propiedad Intelectual, una ley que, como el mismo nombre indica, afecta al desarrollo cultural e intelectual de toda la población, de toda persona que crea algo con su mente y la plasma de alguna forma, en una palabra pronunciada, en una servilleta de restaurante, en una foto, en un blog, en un CD, en un escenario, en una conversación telefónica, en una grabación, en una hoja o un mail, en un cartel, en un lienzo o en el material que mejor le parezca y, de toda persona que, aunque no cree absolutamente nada con su intelecto (dicen que las hay), se codea con los que sí lo hacen.

Una ley que no sólo afecta a unos intereses empresariales.

Y aquí, justo en este punto, es donde queda por presentar a los 3 últimos comparecientes: Enrique Dans, Profesor de Sistemas de Información en IE Business School y experto en Nuevas Tecnologías e Internet; La CECU. Confederación de Consumidores y Usuarios, y nosotros, EXGAE.

3 contra 20 :-) .

Bien. ¿Y qué pinta EXGAE ahí?

Está claro que, a diferencia de todas estas otras organizaciones, cuyos socios han delegado su opinión en sus Presidentes – votados en el mejor de los casos por todos los socios o, en el peor, por un 10% de ellos -, y a pesar que cada año EXGAE recibe muchos miles de consultas y crea eventos con cientos de artistas, EXGAE no tienen ningún mandato ni vocación de representar a nadie.

EXGAE es hija de una sociedad que ya no delega con tanta facilidad, una sociedad que gracias a los avances digitales tiene una opinión pública constituida por individuos con opiniones propias creadas por el libre intercambio de ideas y conociminento en la Red, sin pasar por filtros o intermediarios, individuos que se expresan solos, que se organizan y deciden solos, que vigilan sobre el resultado del trabajo delegado, lo comentan, lo critican y lo mejoran todos los días.

EXGAE ha tenido la suerte de compartir esfuerzos y codearse en los últimos años con la infinidad de personas y organizaciones en España y en todo el mundo que piden activamente el respeto por los derechos civiles en la era digital. Sin ir más lejos en el tiempo, las más de 200.000 personas del Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet que han respondido en tan sólo 48 horas al primer anteproyecto de la LES, las 200 que han escrito la Carta para la innovación la creatividad y el acceso al conocimiento, las miles que componen la Red SOStenible.

EXGAE, pues, no ha ido a representar a nadie, sólo a contar estas experiencias compartidas y el denominador común que había en todas ellas: la necesidad de que las leyes se adecúen a la era digital, no de forma represiva, ignorando su existencia, como durante la Inquisición, sino con visión de futuro y de beneficios para toda la sociedad, una sociedad que comparte, constituida por individuos ontológicamente emprendedores, curiosos, creativos y libres.

EXGAE, pues, ha pedido prestados el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, la Carta para la innovación la creatividad y el acceso al conocimiento y las 4 demandas de la Red SOStenible y con ellas debajo del brazo se ha ido al Congreso para intentar explicar que es posible y necesaria una reforma de la LPI que garantice:

– que los artistas puedan vivir de su trabajo y beneficiarse de todos los avances que les ofrece la era digital, sin que se les obligue a pagar peajes de la era anterior.

– que compartir es la fuente de nuestro conocimiento y nuestra cultura, además de un modelo económico que ya nadie puede negar que es el modelo del futuro.

Hemos tenido 10 minutos para ello, 20 contra 3: deseadnos suerte.

Puedes descargarte aquí el texto de nuestra comparecencia.

20 contra 3 y los mercachifles de los contenidos

Una exigencia de 216.000+ ciudadanos

El grupo de Facebook, “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet”, creado el 4 de diciembre de 2009, es un movimiento ciudadano formado en la actualidad por más de 216.000 INDIVIDUOS de todas las procedencias, UNIDOS con la UNICA meta de DEFENDER a ultranza sus LIBERTADES y oponerse a la a Disposición Final Primera del Anteproyecto de la denominada Ley de Economía Sostenible, ha elaborado una carta que van a dirigir individualmente a todos los diputados del Parlamento español.

29-01-2010 – Señor/a Diputado:

Le escribo para expresar mi preocupación y desacuerdo con la Disposición Final Primera del proyecto de Ley de Economía Sostenible, puesto que, con la actual redacción de dicha disposición, se podría ejecutar el cierre de una multitud de sitios web con total indefensión del demandado, con unos criterios indeterminados y sin que, en ningún caso, un juez pudiera intervenir en la valoración de si la actividad de dicho sitio web vulnera nuestro ordenamiento jurídico. Entiendo que esto es un ataque a la tutela efectiva de los jueces y tribunales, produciéndose de igual forma la vulneración de otros derechos fundamentales y libertades públicas tales como los recogidos en los artículos 18, 20 y 27.

Si su partido apoya, defiende, se abstiene o vota a favor de dicha disposición, perderá un votante y aunque le escribo en mi nombre, represento a familia, amigos y conocidos a los que informo puntualmente de estos temas y a los que les duelen estos recortes de los derechos civiles que actualmente se propugnan en favor de unos pocos. Los derechos fundamentales y el interés general no deben mermarse en favor de los intereses particulares de una industria obsoleta. La justicia es más lenta de lo que todos deseamos, pero esta realidad no nos debe conducir a crear una pseudo-justicia Express para una casta de privilegiados y así defender sus intereses económicos por encima de nuestros derechos fundamentales. Si se considera necesaria una aceleración de las medidas cautelares, que se presente la oportuna modificación legislativa, pero siempre respetando al poder judicial y por las vías ordinarias aceptadas en derecho, que son las mismas de las que disponemos todos. Ustedes representan al pueblo, no al grupo de presión de turno.

Por ello le insto a usted, elegido en representación de nosotros los ciudadanos, a votar en contra de dicha disposición final. Los derechos fundamentales que nos amparan y defienden a todos, NO SON NEGOCIABLES, ni son moneda de cambio para favorecer los intereses privados de multinacionales, falsamente amparadas en una inexistente defensa de la cultura. Defenderé mi oposición a esta medida en todo momento y circunstancia mientras siga vigente, y por supuesto, incluye mi voto.”

Administradores del grupo: Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Eduardo Vidal Martínez
Javier Fernández Piñeiro

Una exigencia de 216.000+ ciudadanos

La lucha contra el extremismo del copyright es la lucha por la libertad

Hay quienes pretenden reducir a los luchamos contra el extremismo del monopolio intelectual a un grupo de personajes que sólo quieren bajarse películas, canciones o juegos sin para un euro. La realidad es bien distinta porque…

… cuando se propone desconectar a ciudadanos de Internet, o cerrar páginas web mediante procesos feudales, cuando se imponen multas millonarias a personas por compartir unas pocas miserables canciones, cuando se impone pagar cánones en los dispositivos de almacenamiento de todo tipo de contenidos digitales ya sean propios o creados por otros, cuando se insulta a la sociedad, cuando la piratería del dominio público por parte e las grandes corporaciones se convierte en norma amparada por los políticos de turno, cuando por escusas y más escusas se priva a la gente de la realidad inmaterial de unos contenidos que en mayor o menor medida pertenecen a todos y se nos somete a consumir, escuchar, leer y en definitiva a opinar de una única manera

… lo que está en juego no es que unos puedan o no descargarse la última serie de televisión o la última película, y más si tenemos en cuenta que costumbres como el uso de las redes de pares, P2P, de hecho son beneficiosas para la industria del entretenimiento en general, lo que está en juego es la propia libertad.

Porque como decía García Lorca,”bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan“. Conocer, acceder a la cultura y el conocimiento de forma libre y abierta es fundamental para una sociedad sana, libre y abierta a enfrentarse a los desafíos del futuro. Sin eso sólo somos siervos.

¿Queremos ser siervos?

Está en nuestras manos no votar a los políticos corruptos que mantienen unas leyes de copyright transformadas en la herramienta fundamental de censura del oligopolio del entretenimiento y el control ciudadano.

Si deseamos reducir injusticias, si queremos un mundo mejor hay que limitar el poder de los lobbys del copyright. Sólo así más y más personas podrán acceder a la cultura y gracias a ella podrán liberarse de los miserables que las manipulan.

Safe Creative #1001225365249

La lucha contra el extremismo del copyright es la lucha por la libertad