Libres de SGaE. (2 de 3) from elDavid on Vimeo.
Noticias y opinión
Libres de SGaE. (2 de 3) from elDavid on Vimeo.
Crear libre de la SGaE (3 de 3) from elDavid on Vimeo.
Impresionante imagen de Horacio Soca con un gran angular y efecto strobist con licencia copyleft CC by-sa 2.0.
No os perdáis el resto de sus fotos.
“The hippe is gone” es la primera frase que me viene a la mente al pensar en la última creación de Apple, el iPad. Ya han pasado unos días y hemos tenido tiempo de ir digiriendo las características de este nuevo dispositivo.
Tal vez lo más destacable e importante de este nuevo ordenador sin teclado sea que viene cargado de DRM, lo que significa que Apple podrá eliminar libros, suscripciones, artículos o películas a placer sin previo aviso gracias a su modo “siempre conectado”. En pocas palabras, podremos disfrutar de unos contenidos - que no podremos compartir - siempre que sea la voluntad expresa de terceros. Esos terceros, por cierto, es la industria del siglo XIX que no duda en llamar criminales a sus usuarios.
Es esencial que todos nos hagamos con mayor frecuencia la pregunta de si queremos pasar de una situación en la que tenemos contenidos a una situación en la que no los tenemos, sino que simplemente podemos usarlos siempre que cumplamos ciertas directrices arbitrarias.
Si además tenemos en cuenta que cualquier contenido sometido a DRM está abocado a su desaparición, estaremos ante un dispositivo con unos contenidos DOA que tarde o temprano desaparecerán sin dejar mucho rastro.
Es preocupante cedamos libertades esenciales por la comodidad aparente de un dispositivo que en unos meses será cosa del pasado junto con todo lo que contenga.
En DefectivebyDesign proponen pedir a Steve Jobs que retire el DRM de este dispositivo, habida cuenta de que en alguna ocasión él mismo ha dicho que el DRM es malo. Parece que de nuevo, el innovador por antonomasia, ha cedido a la presión de industrias y conceptos analógicos.

Los políticos son cómplices y responsables, sin duda, pero nosotros, los que los votamos y mantenemos en sus puestos, también. Si gente como Andy Ramos y David Maeztu coinciden en señalar el disparate que supone la nueva vuelta de tuerca de la disposición final primera de la LES que otorga privilegios feudales a un grupo de la élite de intermediarios de la industria del entretenimiento, es que tenemos que preocuparnos.
Pero hay que entender esta maniobra torticera en un contexto más amplio, radical y liberticida llamado ACTA como paso previo a más involución social y tecnológica.
Esta maniobras de paso a paso nos pueden traer a la memoria el canon a los soportes digitales en 2003, la reducción del ámbito de la copia privada al absurdo en 2006, la eliminación del derecho a cita, el canon en los discos duros, la ampliación del robo del dominio público (piratería) gracias la perpetua extensión de los términos de “protección” del copyright y la promesa de que las grandes industrias de los intermediarios obsoletos irán contra los particulares si lo de cerrar webs con enlaces p2p no reduce en un 70% que la gente comparte contenidos de una forma que no les gusta a ellos.
No podemos concluir más que en su salvaje carrera contra la realidad arremeterán contra todo y todos, y en el camino se les abren las puertas a la censura, el miedo y las más anacrónicas prebendas feudales.
Pero no nos engañemos. Si pueden hacerlo es porque la sociedad lo tolera y lo ampara.
Vía Enrique Dans:
“el viejo modelo, el centrado en torno a los soportes y las copias, es un caballo muerto. Y cuando tienes un caballo muerto, puedes usar un látigo mejor, cambiar de jinete, amenazar al caballo con despedirlo, nombrar un comité de estudio de caballos muertos, visitar otros países a ver como montan caballos muertos, cambiar las leyes para favorecer a los caballos muertos, reclasificarlos como “vivos inmóviles”, unir varios caballos muertos en un mismo tiro, subvencionarlos, promocionarlos como supervisores de otros caballos, redefinir las prestaciones de los caballos para que los muertos cualifiquen mejor… pero al final, estarás mejor desmontando y cambiando de caballo.”
–Enrique Dans en el Congreso de los Diputados -subcomisión de propiedad intelectual–
Para ver más reconstrucciónes, perspectivas y obtener datos id a la fuente original aquí.
Copio y pego de EXGAE.net con licencia CC by:
Sobre la comparecencia de eXgae ante la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados.
El próximo 29 de enero a las 14,30h EXGAE ha sido llamada a comparecer ante la Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados, la cual está estudiando una reforma de la Ley de Propiedad Inteletual.
Hemos sido llamados a proporcionar nuestro punto de vista e información sobre el tema.
Contentos de poder hacerlo, nos hemos puesto a revisar la lista de los demás comparecientes.
Veámos:
De los 23 comparecientes, por un lado, tenemos a 7 de las 8 entidades de gestión, luego la Coalición de Creadores (donde ya están representadas 5 de las entidades de gestión, entre otros, y ningún creador, a pesar de lo que su nombre podría indicar), Promusicae (que también pertenece a la Coalición de Creadores), la ANEDI, Asociación Nacional de Empresas Distribuidoras de Soportes Discográficos, (y repito “soportes”), FECE Federación de Cines de España, FGEE Federación de Gremios de Editores de España, AEDE Asociación de Editores de Diarios Españoles,…. bien, parece que lo que piensa este sector, a fuerza de repetirlo, quedará claro.
Por otro lado hay empresas: concretamente asociaciones de empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones (ASIMELEC y AETIC) y televisiones (UTECA Unión de Televisiones Comerciales Asociadas, AOC Asociación de Operadores de Cable, FORTA Federación de Organismos o Entidades de Radio y Televisión Autonómicos).
También está Google, otra empresa y AGPD. Agencia de Protección de Datos.
Francamente, y sin ánimo de criticar, no nos parece un retrato muy fidedigno de la sociedad española, que puede ser afectada por modificaciones de la Ley de Propiedad Intelectual, una ley que, como el mismo nombre indica, afecta al desarrollo cultural e intelectual de toda la población, de toda persona que crea algo con su mente y la plasma de alguna forma, en una palabra pronunciada, en una servilleta de restaurante, en una foto, en un blog, en un CD, en un escenario, en una conversación telefónica, en una grabación, en una hoja o un mail, en un cartel, en un lienzo o en el material que mejor le parezca y, de toda persona que, aunque no cree absolutamente nada con su intelecto (dicen que las hay), se codea con los que sí lo hacen.
Una ley que no sólo afecta a unos intereses empresariales.
Y aquí, justo en este punto, es donde queda por presentar a los 3 últimos comparecientes: Enrique Dans, Profesor de Sistemas de Información en IE Business School y experto en Nuevas Tecnologías e Internet; La CECU. Confederación de Consumidores y Usuarios, y nosotros, EXGAE.
3 contra 20
.
Bien. ¿Y qué pinta EXGAE ahí?
Está claro que, a diferencia de todas estas otras organizaciones, cuyos socios han delegado su opinión en sus Presidentes - votados en el mejor de los casos por todos los socios o, en el peor, por un 10% de ellos -, y a pesar que cada año EXGAE recibe muchos miles de consultas y crea eventos con cientos de artistas, EXGAE no tienen ningún mandato ni vocación de representar a nadie.
EXGAE es hija de una sociedad que ya no delega con tanta facilidad, una sociedad que gracias a los avances digitales tiene una opinión pública constituida por individuos con opiniones propias creadas por el libre intercambio de ideas y conociminento en la Red, sin pasar por filtros o intermediarios, individuos que se expresan solos, que se organizan y deciden solos, que vigilan sobre el resultado del trabajo delegado, lo comentan, lo critican y lo mejoran todos los días.
EXGAE ha tenido la suerte de compartir esfuerzos y codearse en los últimos años con la infinidad de personas y organizaciones en España y en todo el mundo que piden activamente el respeto por los derechos civiles en la era digital. Sin ir más lejos en el tiempo, las más de 200.000 personas del Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet que han respondido en tan sólo 48 horas al primer anteproyecto de la LES, las 200 que han escrito la Carta para la innovación la creatividad y el acceso al conocimiento, las miles que componen la Red SOStenible.
EXGAE, pues, no ha ido a representar a nadie, sólo a contar estas experiencias compartidas y el denominador común que había en todas ellas: la necesidad de que las leyes se adecúen a la era digital, no de forma represiva, ignorando su existencia, como durante la Inquisición, sino con visión de futuro y de beneficios para toda la sociedad, una sociedad que comparte, constituida por individuos ontológicamente emprendedores, curiosos, creativos y libres.
EXGAE, pues, ha pedido prestados el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, la Carta para la innovación la creatividad y el acceso al conocimiento y las 4 demandas de la Red SOStenible y con ellas debajo del brazo se ha ido al Congreso para intentar explicar que es posible y necesaria una reforma de la LPI que garantice:
- que los artistas puedan vivir de su trabajo y beneficiarse de todos los avances que les ofrece la era digital, sin que se les obligue a pagar peajes de la era anterior.
- que compartir es la fuente de nuestro conocimiento y nuestra cultura, además de un modelo económico que ya nadie puede negar que es el modelo del futuro.
Hemos tenido 10 minutos para ello, 20 contra 3: deseadnos suerte.
Puedes descargarte aquí el texto de nuestra comparecencia.
| www.flickr.com |