Comentario sobre las motivaciones de ETA

Vamos a decir las cosas claras. ETA es una mafia asesina terrorista. No tienen más objetivo que seguir existiendo. La escusa oficial es nosequé de la autodeterminación, pero ellos saben muy bien que es una escusa. No quieren ni eso ni nada parecido. Quieren seguir existiendo porque son una mafia. Así consiguen dinero, así tienen los apoyos de los crédulos resentidos y miserables de la sociedad que parasitan. Como saben que la sociedad vasca y Euskadi en general les tiene calados, deciden hacer lo que hacen estas mafias, hacer daño y torturar. ETA sigue existiendo haciendo el mayor daño posible al pueblo que su escusa oficial pretende “defender”. ETA se quiere vengar de los vascos y de Euskadi porque ese pueblo es capaz de pensar, existir y defenderse sin necesidad de la violencia de grupos terroristas.

Comentario sobre las motivaciones de ETA

Sobre el DRM de Flickr

Desde hace varios años Flickr lleva incorporando en su sistema una posibilidad que pueden activar sus usuarios que impide que otros usuarios vean tamaños grandes de fotos y puedan descargar las fotos a sus equipos. Es un sistema bastante sencillo que ha tenido que cambiar en varias ocasiones dadas sus múltiples vulnerabilidades. Lo que hace este sistema de DRM es colocar una imagen transparente sobre la foto que se muestra, de manera que al dar “guardar imagen como…” lo que se guarda es el gif transparente, es decir, no la fotografía que está detrás.

Estoy investigando, para preparar una presentación, sobre los motivos que empujan a usar este tipo de sistemas en plena era digital y de difusión de contenidos en Internet. Es importante comprender los motivos que empujan a la gente a usar esto para explicarles de forma adecuada porqué no es un buen sistema para su creación.

Voy a diferenciar el tipo de usuarios que observo usan estos sistemas por si dieran pistas sobre lo que les empuja a tomar la decisión de usar un DRM:

Fotógrafos profesionales: Tal vez sea el grupo que a priori tenga más razones para usar este sistema. Son fotógrafos que viven de la fotografía y usan Flickr como un simple escaparate con el cual atraer posibles clientes a sus negocios.

Recolectores: Serían usuarios que no son los fotógrafos originales de las obras, que toman fotos de otras webs y no permiten descargarlas. Tiene cierto sentido ya que al no ser los autores limitan la responsabilidad del plagio que realizan a si mismos. En muchas ocasiones buscan atraer visitas, unas veces sin más, otras veces con el objetivo de reenviar a gente a otras webs de su propiedad.

Fotógrafos amaters: Este es el colectivo que más me intriga de todos. Encuentro muchísimos fotógrafos que no son profesionales, pero que impiden que otros usuarios vean sus fotos en tamaño grande y no quieren que nadie se guarde sus fotos en sus equipos. Con frecuencia escucho el “no quiero que me roben” en el sentido de que creen que poniendo estos límites evitan que otros usuarios, principalmente recolectores, tomen sus fotos y las suban a sus colecciones o webs como propias.

Quitando el segundo grupo, que no considero como un grupo de fotógrafos, no estoy seguro de que los fotógrafos que usan el DRM de Flickr hayan analizado lo suficientemente las repercusiones reales de usar el DRM de Flickr. Me gustaría que la gente me comentara qué piensa de las posibles motivaciones y conscuencias de este uso. Yo seguiré mi investigación que espero se materialice en una presentación, para usar por cualquiera, sobre este tema.

Podéis comentar a pie de este post con vuestras ideas.

Muchas gracias.

Sobre el DRM de Flickr

Jamendo innova en Barcelona

Escuchar 100 radios nuevas cada día es posible gracias a Bmat y a Jamendo, que estará en Barcelona  el 28 de octubre  para apoyar la cultura libre

歐洲最大cc線上音樂網站 jamendo
Los fans de Jamendo, la mayor plataforma mundial de música Creative Commons  que lleva ofreciendo descarga libre, legal y gratis desde hace más de 3 años,
ahora podrán disfrutar cada día de 100 radios nuevas gracias a una herramienta desarrollada por Barcelona Music & Audio Technologies, una empresa catalana especializada en tecnología audio.

Jamendo ha estado desarrollando este sistema que permitirá a todos los fans de música  escuchar en linea la música de su artistas favoritos en jamendo y la de artistas con el mismo estilo. Los auditores no sólo podrán escuchar música de forma fácil y gratis sino que tendrán una infinidad de estilos por elegir, para que todos encuentren la que le convenga o simplemente puedan cambiar de radio según su estado de humor del momento.

Esta novedad se suma a la ya existente posibilidad de escuchar radios en los principales  estilos musicales rock, hip-hop, jazz, lounge o dance, con lo mejor de cada estilo,
¡sólo en Jamendo!

Y hablando del trabajo de Jamendo en España, dos de los colaboradores de jamendo.com, Pierre-Yves Lanneau Saint Léger y Lucile Collet estarán presentes en Barcelona el día 28 de octubre con ocasión de los oXcars, gran evento de cultura libre, con concierto de una de las bandas de jamendo, Orxata Sound System, cuya música se puede escuchar, descargar y compartir con absoluta libertad, siguiendo el principio de base de jamendo.com.

Una vez más, Jamendo pega fuerte mostrando su capacidad de innovación, su peculiaridad y su apoyo a la cultura libre…
Creative Commons License photo credit: pigheadskin

Jamendo innova en Barcelona

Creative Commons lanza campaña 2008 para recibir donaciones

Joi Ito de Creative Commons (http://creativecommons.org) acaba de comenzar a avisar de la campaña para obtener donaciones que financien las actividades de este importante proyecto.

En las últimas semanas además Joi Ito ha expresado su voluntad por buscar sistemas y herramientas de estandarización que consoliden la creación con licencias abiertas, no como un modelo, sino como el modelo que más coherente es con la naturaleza de la web.

A todos lo que usais licencias abiertas os animo a donar. Se puede aportar cualquier cantidad, pero a partir de 50 euros se puede formar parte de la recién lanzada Creative Commons Network, y por un poco más puedes optar a una camiseta.

En la  Creative Commons Network puedes listar todas las obras que tengas licenciadas con Creative Commons.

Para donar podéis pulsar en http://support.creativecommons.org/.

Creative Commons lanza campaña 2008 para recibir donaciones

¿Qué tipo de licencia protege mejor una obra en Internet, copyright o copyleft?

Es un debate interesante y quiero enfocar mi opinión desde el punto de vista práctico con ciertas nociones básicas y para nada profesionales del punto de vista de la ley (mezclando impunemente copyright y derecho de autor).

¿Qué protege más una obra en Internet, las licencias de todos los derechos reservados o las licencias “libres”? No quiero entrar en el debate sobre qué licencias son realmente libres o no, diremos, de modo general, que son aquellas que al menos permiten la copia, publicación y distribución de obras, aunque sin ánimo de lucro y sin posibilidad de modificar, en adelante.

El copyright responde a una filosofía basada en “prohibir” y “limitar” la copia por medios legales y tecnológicos. Sin embargo el copyleft tiene la filosfía contraria, que es la de permitir ciertos usos en lugar de restringirlos.

¿Qué es mejor prohibir o permitir?

Depende de qué entendamos por proteger: Hoy en día, en una sociedad que cada vez dedica menos tiempo por contenido y la cantidad de contenidos disponibles se ha disparado, la dificultad que tienen los creadores es llegar a los consumidores de contenidos y dejar su impronta éstos y en la historia. El problema al final es que los contenidos acaban sumergidos en un océano de creaciones sin igual o directamente desaparecen.

El uso de medidas restrictivas a los contenidos no puede sino tener un efecto pernicioso a la larga sobre todo de cara a los creadores en fase de consolidación como tales. De hecho ya ni siquiera los grandes artistas pueden vivir ajenos al hecho de que el poner límites a los usuarios para acceder a sus contenidos supone una importante trabas para su propio negocio y visibilidad. Actualmente si algún contenido propone alguna dificultad para ser accedido la opción más usual es dejarlo de lado y buscar otro que no lo impida.

Sin embargo la gente sigue pensando que prohibir es el camino más adecuado para proteger sus contenidos, algo que tal vez en el contexto del siglo XX podía tener algo de sentido, si bien en el contexto y bajo el prisma de la era digital la mejor forma de proteger, es decir, perpetuar los contenidos y facilitar que estos lleguen a tus potenciales usuarios es favorecer precisamente los usos y el acceso siempre y cuando se informe correctamente de la autoría y usos permitidos. En este contexto es vital que la gente se conciencie de los usos y respeten los términos de las licencias. Favorecer el contacto entre creador, otros creadores y usuarios, junto con una cultura razonable entorno a los usos permitidos puede ayudar a desintoxicar la forma en la que la mayor parte de la gente reacciona a la hora de compartir sus contenidos en Internet.

Imagen por Stephen Downes con licencia (cc) by-nc. Más fotos aquí.

¿Qué tipo de licencia protege mejor una obra en Internet, copyright o copyleft?