Bertrand Russell y la religión

Por Al Seckel de Atheists United

Bertrand Russell (1872-1970) fue uno de los más grandes filósofos, matemáticos y críticos sociales del siglo XX. Albert Einstein señaló: “Debo innumerables horas felices a la lectura de las obras de Russell, cosa que no puedo decir de ningún otro escritor científico contemporáneo, con la excepción de Thorstein Veblene”. Uno de los incontables premios y honores otorgados a Lord Russell durante su larga vida fue el Premio Nobel de Literatura en 1950 “en reconocimiento a sus multifacéticas e importantes obras en las cuales se ha mostrado consistentemente como campeón de la humanidad y de la libertad del pensamiento”. Las siguientes citas de Bertrand Russell no sólo revelan sus puntos de vista acerca de la religión, sino que también dejan ver su combinación única de sentido común y poco común.

Dios.

“Observo que una gran parte de la humanidad no cree en Dios y no sufre castigos visibles en consecuencia. Y si hubiera un Dios, pienso que sería muy improbable que Él tuviera una vanidad tan recelosa como para sentirse ofendido por aquellos que dudan de Su existencia” (7).

“Si todo tiene que tener una causa, entonces Dios debe tener una causa. Si puede haber algo sin causa, tan bien podría ser el mundo como Dios, de modo que ese argumento no puede tener ninguna validez”.

“En cuanto a Dios – bueno, hay una gran cantidad de argumentos que se han ofrecido a favor de la existencia de Dios, y yo he pensado, y todavía pienso, que todos y cada uno de ellos son inválidos, y que nadie habría aceptado tales argumentos si no hubieran querido creer en las conclusiones” (1).

“La mayoría de las personas cree en Dios porque se les ha enseñado desde la más temprana infancia a hacerlo, y ésta es la razón principal. Luego creo que la siguiente razón más poderosa es el deseo de seguridad, una especie de sentimiento de que hay un gran hermano que cuidará de uno. Esto juega un muy profundo papel en influir en los deseos de las personas de creer en Dios” (8).

“Ahora tomemos toda la cuestión de la peligrosa condición en que se encuentra el mundo. Constantemente recibo cartas de personas que dicen ‘Oh, Dios cuidará de eso’. Pero Él nunca lo ha hecho en el pasado, y no sé por qué piensan que lo hará en el futuro”.

“He observado que la creencia en la bondad de Dios es inversamente proporcional a la evidencia. Cuando no hay ninguna evidencia en absoluto a su favor, la gente lo cree, y cuando las cosas van bien y uno podría creer en ella, no lo hacen” (1).

“A veces me escandalizan las blasfemias de aquellos que se creen piadosos – por ejemplo, las monjas que nunca se bañan sin usar una bata todo el tiempo. Cuando les preguntan por qué lo hacen, si ningún hombre puede verlas, responden: ‘Oh, pero usted se olvida del buen Dios’. Aparentemente conciben a Dios como un Mirón cuya omnipotencia lo capacita para ver a través de las paredes del baño, pero que resulta frustrado por las batas de baño. Este punto de vista me parece sumamente curioso” (6).

Las Religiones.

“La religión se basa, pienso, principal y primariamente en el miedo. El miedo es el padre de la crueldad, y por tanto no es sorprendente que crueldad y religión han ido tomadas de la mano. La ciencia puede ayudarnos a superar este cobarde temor en que ha vivido la humanidad por tantas generaciones. La ciencia puede enseñarnos, y yo pienso que nuestros propios corazones pueden enseñarnos, a dejar de buscar apoyos imaginarios, a dejar de inventarnos aliados en el cielo, sino mejor a mirar a nuestros propios esfuerzos aquí en la tierra para hacer de este mundo un lugar más adecuado para vivir, en vez de la clase de lugar que las Iglesias han hecho de él durante todos estos siglos” (8).

“Pienso que todas las grandes religiones del mundo… son tan falsas como dañinas. Es evidente, como cuestión lógica que, ya que discrepan entre sí, no más que una de ellas puede estar en lo cierto. Con muy pocas excepciones, la religión que acepta un hombre es la de la comunidad en que vive, lo que hace obvio que la influencia del ambiente es lo que lo ha llevado a esa religión” (8).

“El hecho es que la religión ya no es lo suficientemente vital para asimilar nada nuevo; se formó hace mucho para satisfacer ciertas necesidades antiguas, y ha subsistido por la fuerza de la tradición, pero ya no es capaz de asimilar nada que no pueda ser visto de manera tradicional” (5).

La Fe.

“Lo que deseo sostener es que toda fe hace daño. Podemos definir ‘fe’ como la firme creencia en algo de lo que no hay evidencia. Cuando existe evidencia, nadie habla de ‘fe’. No hablamos de tener fe en que dos y dos son cuatro o en que la tierra es redonda. Sólo hablamos de fe cuando deseamos sustituir la emoción por la evidencia” (3).

La Inmortalidad.

“Creo que cuando muera me descompondré, y nada de mi ego sobrevivirá. No soy joven, y amo la vida. Pero despreciaría temblar de terror ante el pensamiento de la aniquilación. La felicidad no deja de ser verdadera felicidad porque yo llegue a mi fin, ni el pensamiento ni el amor pierden su valor porque no sean eternos” (8).

“Si no tuviéramos miedo de la muerte, no creo que la idea de inmortalidad hubiera surgido siquiera” (8).

La Oración.

“No es mediante la oración y la humildad que logras que las cosas se hagan como quieres, sino mediante la adquisición del conocimiento de las leyes naturales. El poder que adquieres de esta forma es mucho mayor y más confiable que el que antes se suponía adquirir por medio de la oración, pues nunca podías saber si tu oración era favorablemente respondida en el Cielo” (4).

Jesucristo.

“La evidencia histórica a favor de la existencia del Cristo humano es endeble. Las doctrinas a él atribuidas son otro asunto. Tales doctrinas lo capacitan a uno para juzgar que un individuo, hipotético o real, pudo haberlas sostenido. Algunas de las creencias éticas que se pretende que provienen de él son soportables. La alucinante convicción de que poseía divinidad era compartida por muchos místicos vagabundos y lunáticos de la época” (2).

“A mi modo de pensar hay un muy serio defecto en el carácter moral de Cristo, y es que creía en el infierno. Yo no siento que cualquier persona que realmente sea profundamente humana pueda creer en un castigo eterno. Ciertamente Cristo, tal como lo retratan los Evangelios, creía en el castigo eterno, y uno encuentra repetidamente una furia vengativa hacia aquellos que no escuchaban sus prédicas – una actitud que no es rara en los predicadores, pero que desdice algo de la excelencia superlativa” (8).

“Toda la idea de desperdiciar la vida ciegamente como un servicio imaginario a Cristo es una forma de glorificar el masoquismo y la propia humillación ante el poder. Es una actitud esencialmente oriental que el Cristianismo asumió cuando le atribuyó a Dios los defectos morales de los déspotas más crueles” (2).

La Felicidad.

Constantemente se me pregunta: ¿Qué puede usted, con su frío racionalismo, ofrecer al que busca la salvación, que sea comparable con la tibia comodidad hogareña del refugio de un credo dogmático? La respuesta a esto tiene muchos aspectos. En primer lugar, yo no digo que pueda ofrecer tanta felicidad como la que pueda obtenerse abdicando de la razón. No digo que pueda ofrecer tanta felicidad como la que se obtiene de la bebida o de las drogas o de amasar grandes riquezas defraudando viudas y huérfanos. No es la felicidad del converso individual la que me importa; es la felicidad de la humanidad. Si deseas genuinamente la felicidad de la humanidad, ciertas formas de felicidad personal innoble quedarán cerradas para ti. Si tu hijo está enfermo, y eres un padre concienzudo, aceptarás los diagnósticos médicos, aunque sean dudosos y desalentadores; si aceptas la alegre opinión de un charlatán y tu hijo muere en consecuencia, no puedes tener como excusa lo agradable de la creencia en el charlatán mientras duró” (4).

Referencias y lecturas recomendadas:

  • Bertrand Russell Opina. 1960.
  • Estimado Bertrand Russell. 1969.
  • La Sociedad Humana en la Ética y en la Política. 1954.
  • El Impacto de la Ciencia en la Sociedad. 1953.
  • Las Perspectivas de la Civilización Industrial. 1923.
  • Ensayos Impopulares. 1950.
  • “¿Qué es un Agnóstico?”, en Religión en América, ed. Leo Rosten. 1963.
  • Por qué no soy Cristiano y otros Ensayos sobre Religión y Temas Relacionados. 1957.
  • Anuncios
    Bertrand Russell y la religión

    4 comentarios en “Bertrand Russell y la religión

    1. miguel angel abreu dijo:

      Estoy de acuerdo en que las religiones le han hecho mas mal que bien a la humanidad por que la diversidad de ellas mismas lo que hacen es confundir en vez de aclar cualquier posición

    2. CARLOS PAILLALLEF dijo:

      ME AGRADAN LOS PENSADORES Y LOS RACIONALISTA PORQUE DIVULGAN SU VERDAD Y SON ENTES EN SU YO SE SUPERIORES A TODOS AQUELLOS QUE LOS LEEN Y LOS ADMIRAN. BUENO CREO QUE SE CREEN DIOSES, SU VANIDAD NO LES PERMITE CREER EN UN SOLO DIOS Y QUE SOLO POR ESE DIOS SON LO QUE SON , NO LO NECESITAN PARA SU SUBSISTENCIA, PERO COMO MI PERSONA QUE LO NECESITA Y DOS MIL MILLONES DE PERSONAS MAS SI LE BUSCAN Y MAS AUN CREEMOS EN SU MAJESTUOSA Y PERFECTA CREACION, LAS AVES DE LOS CIELOS, LAS BESTIAS DEL MAR, LAS PLANTAS Y LAS BELISIMAS FLORES, LA TIERRA EN SI ,SUS PAISAJES, SUS VISTA BELLAS Y HERMOSAS HASTA ARTARSE O EXTASIARSE POR SU DELICADA BELLEZA TODO LO HEMOS DAÑADO SOLO POR EL HECHO DE RAZONAR SU EXISTENCIA ,SOMOS SU MAXIMA CREACION PERO SOMOS LOS UNICOS DE TODOS LOS SERES QUE SOBRAMOS EN ESTA TIERRA, LA CAUSA, NUESTRA DESOBEDIENCIA SI TIENES BIBLIA O LA PALABRA DE DIOS LEE SALMO 19:1 , QUE DIOS BENDIGA AL QUE CREE EN EL, Y QUE SU SANTO ESPIRITU VISITE AL QUE NO CREE

    3. Siempre agradezco los comentarios y sí, tengo la Biblia, de hecho he leído mucho de ella. En concreto Salmos 19:1 dice: “Los cielos cuentan la gloria de Dios y el firmamento anuncia la obra de sus manos”.

      No obstante creo que hay que apuntar que los librepensadores no es que se crean superiores, de hecho no lo son, tan sólo han, mejor dicho, hemos dado unos pasos más a la hora de pensar en lo sobrenatural y la superstición en general.

      Es cierto que no creemos en un dios. Simplemente hemos descartado uno más de la larga lista de dioses que se decían reales y únicos pasados y actuales. De hecho, tal y como apunta Richard Dawkins, ¿no eres tú acaso ateo de todos los dioses menos uno? Nosotros hemos dado el paso de descartar también ese.

      La razón no es la causa de la destrucción de nuestro medio ambiente. El medio ambiente ha sido más bien destruido por no usar la razón y la evidencia y la destrucción del entorno no siempre es vinculante a la acción del ser humano.

      Todos buscamos consuelo y no es justo atacar a los librepensadores por el hecho de buscarlo en la evidencia cruda de la realidad, de la verdad empírica comprobable, sin apasionamientos y siempre maravillandonos del universo, la ciencia y las sutiles e impresionantes interacciones.

    Responder

    Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

    Logo de WordPress.com

    Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

    Imagen de Twitter

    Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

    Foto de Facebook

    Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

    Google+ photo

    Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

    Conectando a %s