Los ciudadanos no solemos percibir el perjuicio que las continuas extensiones del término  de «protección» del «copyright» suponen para la humanidad en general. Creo que nada mejor que ilustrar con un buen ejemplo, lo que ocurre cuando las obras son devueltas a donde pertenecen. En este caso hablamos de Sigmund Freud, cuyas obras, al menos en Italia, han entrado en el dominio público en 2010.

Bien, de 1999 a 2009, estando los trabajos de S. Freud bajo la supuesta protección del copyright, se publicaron un total de 16 de sus obras.

Sólo en lo que llevamos de 2010 se han publicado ya un total de 36 de sus obras (por distintos editores).

Recordemos que son obras que están en el dominio público.

La lista de las que sale la información es ésta (de acuerdo con http://www.ibs.it/):

2010: 36
2009: 5
2008: 4
2007: 2
2006: 1
2005: 1
2004: 0
2003: 1
2002: 0
2001:  1
2000: 0
1999: 1

Creo que hay que reflexionar y mucho sobre la conveniencia de extender ad infinitum los ya de por si largos periodos de protección. Porque si las obras de Sigmund Freud no hubieran entrado en el dominio público, tal y como muchas industrias abogan, en 2010 a buen seguro que no se hubiera publicado tanto como se ha hecho, con lo que la difusión, en este caso concreto, ha sido claramente frenada en Italia debido a una mala interpretación de para qué deberían ser las leyes de propiedad intelectual.

Hemos de darnos cuenta que a mayor difusión más repercusión, más crítica, más creación. Más, en definitiva, avance para la sociedad.

Gracias por la información a Juan Carlos de Martín de NEXA.