De una discusión en Meneame:

“Aunque un cuadro, o cualquier artefacto artístico producto del intelecto humano, pueda ser percibido de distintas maneras existe, al menos entre las personas con cierta formación en temas de arte, empatía y sensibilidad, la noción del respeto a la integridad física de la obra. Tanto es así que he aborrecido la quema de libros, me gustara el libro o no, lo considerara malo o no, o el bombardeo de cuadros, la quema de la Biblioteca de Alexandría, y tantas otras pérdidas irreparables.

Porque esto es clave: No importa que yo no valore una obra de arte. Si puede existir alguien que la valore lo suficiente, yo tengo que intentar proteger esa obra no por mi, sino por respeto hacia esa otra persona que la considera importante. Es más, como no sabemos lo que van a opinar y percibir generaciones futuras, el deber de proteger las obras de arte, nos guste o no, es algo que debemos a esas personas que las podrían cononcer, no tanto a nuestra propia percepción.”

Es otra de las frases de moda. Ante la corrupción de los gobiernos supuestamente democráticos, el espionaje masivo de las comunicaciones de otros y el desfalco general de las élites financieras extractivas, dicen que la gente no hace nada. Que no hay consecuencias.

¿Es es cierto? ¿Qué de verdad existe en esa observación?
Me considero una persona pesimista por naturaleza, o realista, o alguien que cuenta con un poco más de información que el optimista (la única diferencia real entre una forma de pensar y otra) y sin embargo yo no creo que podamos afirmar que no está pasando algo, que no está cambiando algo. Y este cambio no parece que sea del todo para lo malo.

Todo se basa en mirar las cosas con perspectiva a sabiendas que los cambios que realmente importan, que realmente son sólidos y durables, son lentos a la hora de ocurrir y sutiles a la hora de percibir.

Las propias herramientas de control, como los muchas redes sociales, tan necesarias para los gobiernos para controlar a la población y saber de ella, son herramientas para escapar del control de estos estados pseudodemocráticos por lo imprevisible de una conciencia social que está evolucionando en lugares inaccesibles para ellos, las mentes de cada individuo.

Percepciones que hace unos años parecían impensables -me vienen muchas a la mente- hoy están en boca de todos. La percepción negativa hacia ciertas actitudes era, hace no mucho, cosa de extraños idealistas como muchos de mis amigos y yo. Hoy es raro encontrar a alguien que no se pronuncie negativamente sobre estas actitudes. Y así ha ocurrido y ocurre a lo largo de la historia. La tecnología hace que los cambios actuales sean más rápidos y la sociedad no siempre puede estar a la altura.

Sí creo que está pasando algo, aunque no sean tan visible u ostentoso. En cualquier caso siempre invito a la reflexión sobre la exigencia de acción que es implicitamente violenta las más de las veces: ¿Hemos de hacer lo que el sistema que detestamos espera que hagamos?

Tenemos que cuidarnos de los líderes que exigen nuestro sacrificio en aras de un supuesto beneficio que beneficia más que nadie a ese líder.

Sí, hay que hacer cosas, pero el primer y más difícil cambio es el propio personal; aquel que nos libera de prejuicios arraigados en nuestra propia mente. Sólo liberándonos de nuestro propio engaño podremos actuar en plena conciencia y responsabilidad.

Al final no pasará nada, pero siento cierta reconfortante calidez imaginando a alguno de nuestros políticos de la élite extractiva en el retrete yendose por la “pata abajo” con desagradables sonidos y olores. ¡Hey, yo soy así! Esos momentos íntimos de los poderosos camino de consumir más segundos de sus patéticas vidas, en los que más vulnerables están; a solas con sus propios miedos a ser cazados con los pantalones, y/o faldas, por los tobillos.

Y el otro miedo inconfesable es que sienten que hay más gente despertando de la pesadilla. Y en ese despertar está el descubrimiento del engaño, y la ausencia de miedo.