Fotos copyleft de erotismo MightyMac

Hacía mucho que no destacaba alguna foto o artista de fotografía copyleft. Desde que dejé de usar la cuenta pro de flickr para pasarme a zooomr no me he centrado demasiado en la fotografía. Sin embargo de la forma más casual e inocente me crucé con la galería de MightyMac<3 y su marido.

Esta pareja que explora la sexualidad y el erotismo en primera persona, ha optado por ahora, y espero que durante mucho tiempo, por usar licencias Creative Commons en su versión más abierta, la de simple atribución. He aquí una muestra:

By MightyMac3 with license CC by
By MightyMac<3 with license CC by

Este ejemplo es en realidad la punta del iceberg. Sin duda que su galería tiene fotografías de lo más sensuales e impactantes (NOTA: es necesario tener cuenta en Flickr y desactivados los filtros para contenidos moderados y restringidos para ver algunos de los contenidos) y se puede observar cómo van evolucionando con el paso de las semanas.

Si bien no me convence demasiado el retoque a nivel de filtros, etc, es indudable la calidad erótica de las imágenes que de la voluptuosa modelo emana. Seguro que esta galería nos deparará interesantes sorpresas en el futuro.

Espero que disfrutéis de las fotos.

Fotos copyleft de erotismo MightyMac

Políticas de corrección moral de Flickr para contenidos moderables y restringibles

Para vuestra información os copio de unos correos que he intercambiado con el staff de Flickr, sobre qué debe ser moderado o restringido. Esta información no la he visto disponible en la web de Flickr. Si alguien tiene un enlace que lo muestre, que no dude en comentarlo.

[…] Imágenes como: bustos de mujeres desnudos, tangas que muestren los glúteos, ropa translúcida que muestre desnudos, bustos de mujeres cubiertos sólo del pezón mediante calcomanías o etiquetas, etc. Deben de ser marcadas como contenido “moderado”

Genitales, vello púbico, imágenes con fetichismo necesitan ser marcadas como “restringidas”

(marcar el contenido como privado es diferente a clasificar el contenido como “moderado” o “restringido”) […]

Francisco de Goya (dominio público)
Francisco de Goya (dominio público)

Supongo que la Maja Desnuda y el David del Miguel Ángel no hubieran tenido exposición pública en un mundo gestionado por estas políticas.

Espero que os sirva de algo.

Políticas de corrección moral de Flickr para contenidos moderables y restringibles

Flickr y el peligro de las políticas de FUD

Safe Creative #0908274278555

“Un gran poder conlleva una gran responsabilidad…” de Spiderman es una frase sobre la que todos los grandes proyectos deberían reflexionar y más si están basados en Internet. Flickr, el popular servicio para compartir fotografías en Internet no es ajeno a esta realidad. Nadie que ostente algún tipo de poder lo está.

-He visto grandes mejoras pero al mismo tiempo grandes errores y un destructivo empobrecimiento del proyecto-

Muchos saben que llevo muchos años en Flickr. Casi desde sus inicios cuando andaba buscando un proyecto para subir fotos digitales que permitiera expresamente el uso de licencias Creative Commons.

He visto cómo en lo últimos años el proyecto cambiaba según se hacía más popular, cómo pasó de un proyecto gestionado por un reducido grupo de personas a ser comprado por Yahoo! y convertirse en la referencia necesaria de las redes sociales 2.0 de fotografía en Internet.

He visto grandes mejoras pero al mismo tiempo grandes errores y un destructivo empobrecimiento del proyecto. Tal vez en la búsqueda por complacer a todos han caído en el error de no complacer a nadie. La traición al propio espíritu de compartir fotografías (arte), desnaturaliza el proyecto convirtiéndolo, con el tiempo, en una parodia de si mismo.

Tal vez la primera señal de alarma fuera la connivencia de Yahoo! dueña de Flickr con la dictadura China para encontrar y encarcelar a Shi Tao, un disidente político chino que ahora cumple sentencia en la cárcel gracias a que Yahoo! China reveló información a los dictadores chinos para que fuera identificado. Es cierto que las compañías tienen intereses en muchos países, suculentos contratos y obligaciones legales. Pero también es cierto que existe la posibilidad de alcanzar la Justicia. De ahí la responsabilidad de la que hablaba. A veces hay que ser consecuentes y mantenerse firme en los principios.

-La era digital se resume en copiar y compartir-

En lo que al propio servicio de Flickr se refiere, fueron muchos los errores que muchos fotógrafos y conocedores de la realidad de Internet hemos señalado.

El primer error que recuerdo fue el incluir sistemas de protección de descarga de fotos en forma de sistema de gif transparente que se descarga en lugar de la foto que la gente quería bajar. Yo lo llamo, no sin cierto sarcasmo, el DRM de Flickr. Es un sistema que apenas llega a crear una ilusión de protección, cosa altamente peligrosa, la ilusión, pues no protege en absoluto de los malos usos y sí dificulta o impide los usos legítimos. Además va en contra del lema de la web “comparte tus fotos”; no se comparte nada, se crean en cambio peligrosas presunciones de culpabilidad. Si la gente no quiere que sus fotos sean descargadas y copiadas, y están en su derecho legal de no desear tal cosa, simplemente que no las suban a Internet. Es la única protección que puede prevenir en alguna medida que sean copiadas. La era digital se resume en copiar y compartir. No tiene que ver con la escasez analógica; salvo de buenas ideas, las malas abundan. Flickr debería haber sido fiel a su filosofía inicial y animar a esos usuarios a que se fueran a otra plataforma que permitiera tal “protección”. No lo hicieron, querían a esos usuarios a toda costa, aunque el costo fuera traicionar la propia identidad de una web que es para compartir fotografías.

-se nos animó a la autocensura, algo que si consentimos hará que paguemos un precio muy alto, el de nuestra propia libertad individual-

Esto me sentó mal y lo he criticado muchas veces, pero las cosas fueron para mucho peor con la inconcreta políticamente correcta corrección moral de lo que era bueno que la gente viera o no. Ahí ya se nos animó a la autocensura, algo que si consentimos hará que paguemos un precio muy alto, el de nuestra propia libertad individual. Junto con la censura en Alemania y otros países trajo nuevos filtros de “seguridad” de higiene mental. Ver un pecho de una mujer, un pubis, un trasero, se convertía en algo inseguro, obsceno, feo, censurable. ¿Es que nadie piensa en los niños? Yo sí lo hago. Y creo que el tabú del sexo es uno de los grande males endémicos de esta sociedad que hay que erradicar. Si alguien tiene miedo del erotismo, del cuerpo desnudo, de los genitales, haría bien en no usar jamás Internet, ni mirarse en un espejo. Además la fotografía, el arte no debe, no puede ser censurado por estos criterios. El David de Miguel Ángel parece que molesta a estas mentes depravadas y tristes de un grupo reducido y ruidoso de individuos que querrían todos tuviéramos una única forma de pensar, o mejor dicho, de no pensar.

-Mordí la lengua y me auto censuré todo lo que podría ser ofensivo a los distintos coletivos; los religiosos, los defensores de la libertad de los animales, los vegans, los que no quieren que las mujeres lleven pantalones… En resumen, restringí el acceso al 90% de mis fotografías-

Creí que con el tiempo la razón y el sentido común se impondría. Pero no fue así. Se animó a que los usarios, de forma anónima y cobarde denunciaran a los usuarios al ver algo que les ofendía. Sin información concreta sobre el contenido que ofende, el FUD (Fear Uncertainty and Doubt; Miedo, Incertidumbre y Duda) creció. ¿Qué era aceptable? ¿Qué no lo era? La respuesta de Flickr se resume en un “tú sabrás”. Genial. Eso deja un amplio margen para la denuncia y lo peor de todo el abuso y la autocensura. La autocorrección, el auto lavado de cerebros. Así fui denunciado, como otros muchos, una primera vez. La segunda fuí moderado por tener algo inapropiado sin saber qué y la tercera, que no llegará, me suspenderían la cuenta. Más de 3.000 fotos subidas, miles comentarios, miles de contactos y amigos a perder en una cuenta profesional que he pagado durante años hasta ahora.

Así que me autocensuré. Mordí la lengua y me auto censuré todo lo que podría ser ofensivo a los distintos colectivos; los religiosos, los defensores de la libertad de los animales, los vegans, los que no quieren que las mujeres lleven pantalones… En resumen, restringí el acceso al 90% de mis fotografías y me sentí mal, disgustado, triste. Enfadado. ¿He de tener miedo yo de una página web? ¿De perder un día súbitamente sin explicación, sin posibilidad de réplica ese esfuerzo que he realizado, sí, por Flickr y la comunidad?

No pago para convivir con esas políticas. No quiero vivir en un sinvivir por algo tan trivial y absurdo. Y si la gente tiene miedo del desnudo, la libertad y la verdad debe ser su problema, no el de los creadores.

-Espero que la gente aprenda a dejar de ofenderse y se enfrente a la realidad del mundo, o será el mundo el que se enfrente a ellos y su aséptica moral-

Así de triste resulta nuestra pasividad ante el abuso que se da en plataformas que son valiosas por los propios usuarios, no por los gestores de éstas. Creemos que no tenemos poder, que tienen todo el derecho de hacer lo que les plazca por ser empresas privadas. Pero no es cierto. No pueden quitarme mi libertad interior que estaba perdiendo. Así que por ahora me despido de la cuenta profesional que no renovaré. Subiré todo y actualizaré en http://es.zooomr.com/photos/oneras por el momento. Hay más alternativas que estoy estudiando. Seguiré teniendo la cuenta gratuita en Flickr para poner fotos de inocentes flores y ardillas, nada que ofenda, o eso espero, a nadie ¿tal vez a los alérgicos a las flores o ardillas?

Espero que la gente aprenda a dejar de ofenderse y se enfrente a la realidad del mundo, o será el mundo el que se enfrente a ellos y su aséptica moral. El resultado será catastrófico para ellos. El mundo, como la banca, siempre suele ganar.

En cuanto a Flickr que sepan que sólo un usuario profesional se va. No supone problema alguno para ellos y su mega empresa. Tal vez sea así, pero lo hago en conciencia con mis ideas de justicia y libertad. Eso tiene su peso y ni Flickr, ni Yahoo! ni nadie es completamente invulnerable a la verdad. Algún día lo comprenderán, pero tal vez sea demasiado tarde.

Desde aquí un abrazo a mis contactos en Flickr. Espero que sigamos reencontrándonos en Internet y en algún que otro café de Nueva York.

Safe Creative #0908274278555

Flickr y el peligro de las políticas de FUD

Frases interesantes, Doisneau y el paso del tiempo

“Nunca he notado el paso del tiempo, estaba demasiado absorbido por el espectáculo que me ofrecían mis contemporáneos, un espectáculo gratuito e infinito por el que no se necesita entrada… y, cuando se presentaba la ocasión, les ofrecía, en recompensa, el consuelo efímero de una imagen”.

Robert Doisenau. Fotógrafo.

Frases interesantes, Doisneau y el paso del tiempo

Fotografía copyleft, fotografiando la belleza

Internet posibilita cosas increibles. Cuando por primera vez vi una foto de Olga no podía imaginar que un día le podría hacer yo mismo una foto en persona. La primera imagen que vi de ella fue en julio de 2007, a través de un fotografo llamado NYC Arthur en Flickr. Hace pocos días, tras muchas vueltas que ha dado mi vida, he estado en Nueva York, conocí a Arthur en persona y fuimos a tomar junto a mi mujer a Maxies, donde estaba Olga, una de las criaturas más hermosas que haya visto jamás. Fue una tarde completa y genial de fotografía en mi ciudad favorita.

Olga

https://www.safecreative.org/work/0907034075748

Por fin tengo mi propia foto de Olga y lo cierto es que es difícil hacerle una foto en la que no quede bien. Es una chica extraordinariamente fotogénica y aquí la prueba. ¡Y eso que el día no estaba para muchas fotos! Diluviaba en Nueva York ese jueves. Bueno, ha sido fantástico conocer a las chicas de Maxies, local muy recomendable si se quiere estar en buena compañía y conocer a esta belleza.

Fotografía copyleft, fotografiando la belleza

Fotografía copyleft, cantante

Hoy voy a tratar un tema muy puntual en lo que a la identificación de obras se refiere.

Cuando subimos una obra a cualquier página web, ésta queda expuesta para ser usada por nosotros o por terceros en multitud de sitios. La  inmediatez y la rapidez con la que la gente crea y comparte hace especialmente interesante facilitar la identificación proactiva, por parte del autor, de que sus obras queden correctamente identificadas. Tomemos como ejemplo esta foto que hice hace cosa de un año y medio:

Singer in the darkness

La misma imagen la tengo subida a flickr y a facebook. Lógicamente también está en este blog pero ¿dónde más acabará? Logicamente me preocupo de referenciarla, y siempre lo hago con fotos de tereceros… pero ¿y el resto de la gente? ¿Lo hace? Realmente no. Al final es el propio creador quien tiene que esforzarse por marcar, identificar su obra. Yo la tengo lógicamente registrada en Safe Creative, por lo que en Internet está ahora mismo en cuatro sitios y espero que en muchos más en el futuro. Para eso creamos, para que se conozca nuetra obra y para que se nos conozca a nosotros. De otra manera no tiene mucho sentido crear. Si falta alguno de los componentes el delicado e importante proceso creativo queda cojo.

¿Queréis sabe algo más de la foto? Pues nada, aquí la información: http://www.safecreative.org/work/0903222803087

Fotografía copyleft, cantante