Los ciudadanos tenemos que luchar contra ACTA

Cuatro miembros del Parlamento Europeo -Zuzana Roithova (CZ, EPP), Stavros Lambridinis (GR, S&D), Alexander Alvaro (DE, ALDE) y Françoise Castex (FR, S&D)- han publicado una declaración escrita en contra del ACTA [1]

Hay un plazo de tres meses para conseguir las firmas de la mayoría de los Miembros del Parlamento Europeo para que la declaración sea adoptada formalmente por el Parlamento.
“Esta declaración escrita expresa justamente las preocupaciones sobre la elusión de un procedimiento democrático y los riesgos que el ACTA representa para las libertades fundamentales. Posicionarse en contra del ACTA y ayudar a proteger Internet es una apuesta firme de los ciudadanos. Todo ciudadano europeo que ame la Red debe contactar con los Europarlamentarios de su país e instarles a firmar esta declaración escrita.” dijo Jérémie Zimmermann, portavoz del grupo de apoyo ciudadano de La Quadrature du Net.

Para encontrar la lista de Europarlamentarios según el Estado miembro así como su información de contacto puedes visitar: http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_by_country

Declaración escrita sobre la falta de transparencia en el proceso y el contenido potencialmente censurable del Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)

El Parlamento Europeo,

– respetando el artículo 123 de su Reglamento

A. Teniendo en cuenta que las negociaciones relacionadas con el Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) siguen en curso.

B. Teniendo en cuenta el papel del Parlamento Europeo en el procedimiento de codecisión aplicable a asuntos comerciales y el acceso a la negociación de documentos garantizado por el Tratado de Lisboa,

1. Considera que el acuerdo propuesto no debe imponer indirectamente la armonización de la legislación sobre Derecho de Autor o Propiedad Industrial. El principio de subsidiariedad debe ser respetado.

2. Declara que la Comisión debe hacer públicos todos los documentos relacionados con las negociaciones en curso.

3. Considera que el acuerdo propuesto no debe forzar limitaciones sobre procesos judiciales pendientes ni debilitar derechos fundamentales tales como la libertad de expresión y el derecho a la privacidad.

4. Incide en que debe llevarse a cabo la evaluación de los riesgos económicos y de innovación con anterioridad a la introducción de sanciones penales donde ya se están llevando a cabo medidas civiles.

5. Considera que los proveedores de Internet no deben asumir responsabilidades por los datos que transmiten o alojan a través de sus servicios hasta el punto que podrían implicar una vigilancia previa o filtración de dicha información.

6. Señala que cualquier medida dirigida a reforzar los poderes para la inspección internacional o confiscación de bienes no debe dañar el acceso global a medicinas legales, asequibles y seguras.

7. Ordena a su Presidente a enviar esta declaración junto con los nombres de los firmantes a la Comisión, el Consejo y los parlamentos de los Estados miembros.

[1]. Más información sobre el Anti Counterfeiting Trade Agreement en
http://laquadrature.net/ACTA

Los ciudadanos tenemos que luchar contra ACTA

Levantando acta sobre ACTA

ACTA representa el ataque más furibundo de la industria oligopolista y obsoleta para lograr el control y la supervisión de la ciudadanía, eliminando la libertad y destruyendo Internet de facto. Y todo con la complicidad de una gran parte de políticos aprendices de tiranos. No sólo retrocederíamos siglos en lo que a lucha por las libertades se refiere, sino que perderíamos una oportunidad única en la historia de acercar la cultura y el conocimiento a todo el mundo con el objeto de mejorar la dañada humanidad.

David Hammerstein nos informa de esto:

Se está levantando acta sobre ACTA en el Parlamento Europeo

Al principio era  el gran secretísmo y la opacidad de las negociaciones sobre el Acuerdo de Comercio Anti-falsificación que causaba malestar tanto entre los eurodiputados como entre la “comunidad europea” funcionarial, cívica y empresarial que trabaja en bruselas.  Después,  poco a poco, conforme que se iba filtrando informaciones sobre el contenido de las negociaciones, comenzaba a cundir el disgusto y el miedo a una draconiana legislación que se pretende meter por la puerta trasera.
Algunos elementos del propuesto acuerdo asustan: el filtro de los datos personales por parte de las operadoras,  el corte del acceso a internet por vías administrativas, la persecución criminal a cargo de empresas privadas, la confusión entre la justicia civil y la penal y la explosión de la sospecha global en contra de una utilización no-comercial de la cultura y la información.
Hoy en el Parlamento Europeo se ha presentado una “declaración escrita” en contra de ACTA , se está preparando otra resolución oral para el próximo pleno de marzo sobre la falta de transparencia del proceso y el Supervisor Europeo de Datos acaba de publicar un informe muy negativo sobre las amenazas de ACTA  sobre la protección de los datos personales.
El lunes pasado el Supervisor de Datos Personales de la Unión Europea emitió un informe (http://bit.ly/djuUcG) muy crítico sobre ACTA por su posible vulneración del Derecho Comunitario y de los Derechos Fundamentales que protegen la intimidad de las personas. En su opinión oficial  el supervisor afirma que no es legal responsabilizar a los servidores de internet de los contenidos que fluyen por sus servicios. Además, considera que el corte de la conexión de internet es una medida que vulnera un derecho fundamental que no puede ser llevada a cabo sin una decisión judicial previa.
Hoy en la rueda de prensa que presentaba la “declaración escrita” (http://0z.fr/e6Gco)que debe conseguir la firma de la mayoría de los eurodiputados, los primeros firmantes Castex, Lambrinidis, Rothova y Alvaro tuvieron palabras muy duras tanto sobre el proceso como “ACTA es un blanqueo legislativo a escala global para meter por la puerta de detràs lo que ningún parlamento nacional estaría dispuesto aprobar”, “el control sistemático de los ciudadanos otorga más poder a las las servidoras de internet que a la que tiene la policía para luchar contra el terrorismo” o “colocar la responsabilidad civil sobre las empresas de internet es como responsabilizar a la oficina de correos del contenido de las cartas que se mandan.”
Cada vez más las lineas están siendo trazadas en la gran batalla sobre el significado de la libertad en la era digital.  La ciudadanía debe tener la última palabra.
Levantando acta sobre ACTA

ACTA: Amenaza global a las libertades

Carta abierta

El ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, Acuerdo Comercial Anti-Falsificación) es un amplio acuerdo intergubernamental en trámite de negociación que abarca desde cuestiones sociales esenciales referidas al acceso a medicamentos [1] hasta la regulación penal de Internet. Tememos que este acuerdo perjudique seriamente la innovación europea en el mercado único digital, atentando al mismo tiempo contra libertades fundamentales y contra la democracia en su conjunto.

El propio proceso de negociación suscita importantes interrogantes relativos a la transparencia y al respeto de los procesos democráticos, dado que el contenido del proyecto de acuerdo ha sido mantenido en secreto desde hace más de 18 meses, por más que ciertos detalles de las propuestas se hayan filtrado recientemente. Más inquietante aún resulta que, mientras que se ha negado al Parlamento Europeo al acceso a los documentos, la industria estadounidense sí haya accedido a ellos, previa firma de acuerdos de no revelación .

Un análisis reciente de la Comisión Europea[2] referido al capítulo del ACTA dedicado a Internet demuestra que las cuestiones en trámite de discusión van mucho más allá del Derecho comunitario. Y lo que es más importante, el análisis de la Comisión confirma que el actual documento de trabajo del ACTA restringirá profundamente los derechos y las libertades de la ciudadanía europea, principalmente la libertad de expresión y la protección de las comunicaciones privadas. En efecto, éstas quedan muy gravemente amenazadas, puesto que el proyecto en curso impulsa la adopción de dispositivos de “respuesta gradual” [three-strikes schemes] y de filtración de contenidos, tratando de imponer la responsabilidad civil y penal a intermediarios técnicos como los proveedores de servicios de Internet.

En consecuencia, reclamamos al Parlamento que inste a los negociadores europeos a imponer la transparencia en el proceso de negociación mediante la publicación del proyecto de acuerdo, y a no aceptar una propuesta que perjudique los derechos y libertades de la ciudadanía. Junto a ello, exhortamos al Parlamento a que indique firmemente a la Comisión y al Consejo que todo acuerdo que no respete estos principios fundamentales obligaría al Parlamento a rechazar el texto en su conjunto.

[1] Véase:
http://www.oxfam.org/en/pressroom/pressrelease/2009-07-15/criminalize-generic-medicines-hurt-poor-countries

[2] Véase:
http://sharemydoc.org/files/philip/ec_analysis_of_acta_internet_chapter.pdf

Más información y petición para firmar en A2knetwork

ACTA: Amenaza global a las libertades

¿Es estar contra ACTA estar contra Hollywood?

Al parecer la industria del entretenimiento del siglo XX se siente molesta por todas las voces que se han alzado contra las negociaciones secretas de ACTA. Las informaciones que se filtran con cuentagotas no ayudan a tranquilizar los ánimos de los que defendemos las libertades civiles ni lo más mínimo. Más bien al contrario.

Sin embargo este tipo de afirmaciones ad-hominem, sin argumentación real recuerdan demasiado a las denostadas cazas de brujas de apenas hace unas décadas. Si estás contra ACTA estás contra nosotros y eres un malvado comunista (o algo parecido). Internet es hoy en día la forma principal y más importante para acceder a la información y expresarse tanto de forma colectiva como individual. Cualquier simple consideración de desconectar a cualquier ciudadano debería ser visto como una aberración; como si condenásemos a los reos a la ceguera y la mudez tras un más que cuestionable crimen.

Estar en contra de la negociación de ACTA en secreto es estar en contra de ese mismo secretismo que es una márcara del abuso y la tiranía. En cualquier caso estar en contra de políticas de desconexión de los ciudadanos de Internet no es estar en contra de Hollywood, sino que es estar en contra de la tiranía, el fascismo y la hipocresía. Es estar a favor de la libertad, la separación de poderes, la justicia y también, porqué no decirlo, a favor de modelos de negocio alternativos a los obsoletos analógicos actuales.

Estar en contra de ACTA es estar a favor de una industria que saque el provecho de la realidad que lo digital nos muestra. Es estar a favor de los autores, los ciudadanos y de un futuro en el que además de a los autores se respeten a la otra parte esencial de la ecuación, los consumidores que también son creadores y productores.

Será mejor que los políticos que traicionan a sus electores sean capaces de medir el costo que dicha traición puede suponer.

Tal vez hayan podido controlas el abuso en las leyes que afectan a lo analógico y que ha permitido atrocidades como Guantánamo o Abu Graib. Tal vez todo se reduzca a silenciar la incómoda realidad que se revela en Internet.

Veremos si pueden acabar mediante ACTA con las últimas libertades civiles que nos quedan.

En cualquier caso no lo lograrán sin lucha y sin consecuencias políticas.

¿Es estar contra ACTA estar contra Hollywood?

Internet no cierra por verano ante los abusos

Las cosas se les complica a los que siguen subestimando a los ciudadanos que se informan de las cosas a través de Internet. Además cada día será peor para dictadores, aprendices de dictador y estúpidos incapaces de reflexionar unos minutos antes de  hacer nada en general. Cada día hay más y más gente en Internet comprometida con la defensa de la gente, la cultura, la libertad de expresión y la libertad en general.

Según comenta Mangasverdes, a Sarkozy le están dando por donde más duele, la expresión del pueblo. Ahora que la gente ya está dejando de descargar, sigue criminalizando a sus ciudadanos por complacer a unas industrias que han perdido toda mesura y orientación. El googlebomging que se ha iniciado que funciona de esta ilustrativa manera, poniendo “trou du cul du web” enlazando a la web de Sarkozy, está teniendo la repercusión que algunos aprendices de fascistas no quisieran para si mismos.

En otro contexto hace poco hablabamos de la estupidez de Amazon con su Kindle 2 cargado de DRM que eliminó ciertos libros dejando un rastro de ironía como pocas. Ahora el CEO de Amazon pide perdón. No voy a decir que sus frases son obvias. ¡Ups, ya lo he dicho!

This is an apology for the way we previously handled illegally sold copies of 1984 and other novels on Kindle. Our “solution” to the problem was stupid, thoughtless, and painfully out of line with our principles. It is wholly self-inflicted, and we deserve the criticism we’ve received. We will use the scar tissue from this painful mistake to help make better decisions going forward, ones that match our mission.

With deep apology to our customers,
Jeff Bezos
Founder & CEO
Amazon.com

Vamos, que admiten que la han fastidiado pero bien, bien. Ahora a quitar el DRM, por favor.

Nosotros no cerramos ni en verano, ni en navidad ni nunca. Siempre estamos alerta ante los abusos y negligencia de los poderosos.

Internet no cierra por verano ante los abusos

Free Blogger: Los políticos de Italia contra la libertad de opinión

Me Free BloggerSabido es que los políticos no son amigos de que el pueblo hable, o pueda expresarse y opinar con libertad.

Internet, el último espacio de libertad que existe y que como tal ha de ser pretegido contra las ingerencias de los poderosos, corre grave peligro ante las propuestas restrictivas de derechos civiles que van mostrando la cara más monstruosa de una clase política a la que poco le gusta la democracia de la que tanto alardean.

El gobierno Berlusconi, abiertamente fascista y declarado enemigo de la libertad de sus propios ciudadanos, tal vez temiendo que los bloggers puedan convencer a mucha gente de lo imperioso que es echar del poder a los Berlusconis o Sarkozis de turno ha creado a modo de Ministerio de la Verdad (recordemos el libro 1984) un sistema para legalmente cerrar sitios web que comentan “crímenes de opinión”.

Copio y pego el llamamiento del que se hace eco MangasVerdes con una extensa recopilación de enlaces de alto interés:

——————

Los bloggers italianos piden nuestra ayuda, la de los bloggers hispanos y de toda la blogosfera internacional. Los políticos de su país han decidido aplicar por su cuenta aquella idea de algunos parlamentarios europeos de un registro de bloggers, es decir de identificar a los autores de blogs para poder ejercer control sobre ellos y, allí donde se tercie, la censura en aras de una Internet limpia y ‘atada y bien atada’.

En realidad, la ofensiva va más allá, pues la ley aprobado ya por el Senado autoriza al Ministerio del Interior a retirar o exigir a las operadoras el bloqueo de cualquier sitio con contenidos calificados como ‘crímenes de opinión‘, es decir opiniones que vayan contra intereses determinados, incluidos vídeos alojados en YouTube o fotos en Flickr, por ejemplo.

Para mostrar tu solidaridad, tan solo debes hacerte una foto en la que aparezca con la leyenda ‘Free Blogger’ y enviar un correo con los siguientes datos:

  • Para: freeblogger@beppegrillo.it
  • Asunto: tu nombre
  • Texto: la dirección de tu blog
  • Archivo adjunto: una foto tuya con la leyenda ‘FREE BLOGGER’

Éste es un vídeo montado para la ocasión:

En la página oficial tienes también botones para insertar en tu blog.

Mañana, o dentro de unas horas, podemos ser nosotros también.

Vía: Boing Boing

Free Blogger: Los políticos de Italia contra la libertad de opinión