Privacidad y grabación de acciones de la policía

flower spyPersonalmente me alineo con la opinión expresada por el relator especial de las Naciones Unidas para la Seguridad y que viene a sostener que una licencia sin límites para vigilar y espiar a todas las personas es algo tan desproporcionado que debe ser evitado, teniendo que prevalecer el derecho a la privacidad de los ciudadanos. Esto no significa que no existan casos concretos y fundados para que se controle a según qué personas o según qué zonas, con supervisión judicial, pero debe prevalecer la privacidad como elemento fundamental para garantizar la democracia. Cuando uno va por la vía pública bien puede estar ejerciendo acciones privadas y su anonimato debe ser especialmente protegido. Voy a poner algunos ejemplos: Ningún servidor de la seguridad en el ejercicio de sus labores públicas debería recabar indiscriminadamente si yo por la calle opto por entrar en una sinagoga, iglesia, mezquita, en una consulta para la planificación familiar o en la sede de una ONG u otra.

Este tipo de vigilancia debe ser evitado, lo mismo que ocurre con las comunicaciones en general y eso aún a sabiendas que algún criminal se escapará. Esta especial protección es, en mi humilde opinión, el mal menor de los muchos males que tenemos donde elegir y me viene a la mente el libro 1984.

En el caso de los servidores públicos, en el ejercicio de su labor como sirvientes públicos que tienen la capacidad legal de ejercer la violencia y a los que se les presupone una conducta ejemplar, se entiende que cuando actúan en el curso de una detención, por ejemplo, es porque se presupone se está cometiendo, se ha cometido o se va a cometer un delito. Estas grabaciones que incluyen imágenes de personas que pueden ser inocentes, deberían existir para proteger los derechos de ambos en el caso de conflicto y siempre con supervisión judicial.

Convengo en que es un tema complicado ya que sabemos que estamos siendo permanentemente controlados ya sea de forma pasiva o activa, pero no por eso creo que debamos dejar de preguntarnos si deberíamos defender que esa vigilancia continua va contra el espíritu de un estado de derecho moderno y sólido.

Privacidad y grabación de acciones de la policía

¿Deberíamos preocuparnos por ACTA?

Vía el blog de David Hammerstein:

criadacta.jpg

Privacidad y protección de datos

“La propiedad intelectual debe ser protegida,
pero no debe estar por encima de los
derechos de las personas a la privacidad y a la
protección de datos “.

Peter Hustinx, European Data Protection
Supervisor (SEPD), emitió un informe sobre la
lucha contra la Falsificación de Comercio
(ACTA), alegando que podría resultar
inviable ante las actuales leyes de protección de datos de la Unión Europea.

Democracia y transparencia

“Acta es el blanqueo de legislación a
nivel internacional, algo que sería muy
difícil de conseguir mediante la mayoría de los parlamentos nacionales ”

Stravros Lambrinidis, miembro del Parlamento Europeo, S y el grupo D de Grecia.

¿Los proveedores de servicios de Internet con responsabilidad civil?

“Todas las medidas relativas a los derechos básicos de las personas han de ser llevadas a través de
adecuadas vías democráticas, y no a través de un
Reglamento mundial que sea convertido en ley de la Unión Europea “.

Andrea D’Incecco, gerente de asuntos públicos
de EuroISPA (Asociación Empresarial de
Europea de Proveedores de Internet).

“Con ACTA se ejerce presión sobre Internet al posibilitar que
los proveedores de servicios abran la puerta de la privacidad de las personas,
y se generaliza la vigilancia de la red. ”

Françoise Castex, miembro del
Parlamento Europeo, S y D, Francia.

“Dar responsabilidad a terceros para las empresas de servidores de Internet es como hacer que la oficina de correos
sea responsable de lo que está escrito dentro de las cartas
que se envían. ”

Alexander Alvaro, Miembro del Parlamento Europeo, Alemania, ALDE.

Libertad de expresión

“Es extremadamente lamentable que
el debate democrático haya sido eliminado
de las conversaciones de ACTA, lo que podría tener un impacto importante
sobre el derecho fundamental de la libertad
expresión “.

Reporteros sin Fronteras,
Premio Sajarov del Parlamento Europeo

Acceso a medicamentos

“Sólo podemos suponer que el texto final
podría hacer mucho daño en los países en desarrollo
y socavar el equilibrio
entre la protección de la propiedad intelectual
y la necesidad de proporcionar medicamentos a precios asequibles
para los pobres “.

Rohit Malpani, OXFAM

“Estamos en peligro de quedarnos con lo
lo peor de ambos mundos, fotaleciendo las normas de propiedad intelectual,
que son muy eficaces para detener el acceso
a medicamentos que salvan vidas que son a la vez muy malas para
detener y evitar los medicamentos falsificados “.

Michelle Childs de Médecins Sans
Fronteras, Ganadores del premio Nobel

David Hammerstein
TransAtlantic Consumer Dialogue

¿Deberíamos preocuparnos por ACTA?

Microsoft logra cerrar Cryptome

Un día triste para la libertad y feliz para los que se oponen a ella. Cryptome ha sido cerrada por haber revelado lo que Microsoft llega a dar a la NSA

El documento está publicado en Wired y puede ser leído y descargado fácilmente aquí.

Con ACTA esto será posible en todo el mundo y para cualquier cosa. Con leyes como la DF1 de LES vamos a dar un gran paso en la dirección incorrecta.

¡ACTUALIZACIÓN! :Cryptome vive gracias a que en Internet siempre seremos más rápidos que la chusma politicutre. Gracias JayEmbee. http://cryptomeorg.siteprotect.net/

Microsoft logra cerrar Cryptome

Mis Diez Medidas Impopulares para César Molina

Como tengo la sensación de que nuestros políticos, por nosotros votados, van a quedarse cortos con las medidas que la SGAE les ha pedido promover, y sabiendo además que detrás de todas estas amenazas e insultos a la sociedad existen intereses ocultos, como espiar nuestras comunicaciones, controlar el pensamiento y mantener a la gente lo más lejos posible de cosas que impulsa el pensamiento crítico, he tomado la decisión de darles unas cuantas ideas. Diez ideas, que suena más oficial e importante. Seguro que no son las medidas más populares, pero bueno, nunca he buscado la popularidad. Al pueblo que le den ¿no es así? Mientras el pueblo vote ¡vamos a exprimirles tanto como podamos!

  • 1.- Nada de tres avisos, al primero fuera la conexión: Se deberá cortar la conexión de Internet para siempre al primer aviso. Y nada de andar elucubrando o mirando qué archivos comparten. Usuario que usa P2P, no importa cuanto, se le desconecta. Nunca se sabe qué extraño truco usará para intercambiar contenidos. Si saben usar P2P seguro que saben usar Megaupload, o FTP, o rayos ¡HTTP! Creo que cualquier persona que usa Internet debería ser desconectada. Y sí, eso incluye a las empresas, que desde éstas es de donde más se descarga. No se sorprendan, claro está, si las SGAE se queda sin conexión. No se queden en medias tintas y avisos pusilánimes. Determinación y contundencia.
  • 2.- Además de de desconectar a esos malditos ciudadanos piratas habría que entrar en sus casas y requisar cualquier cosa que ya hayan descargado: Es más, habría que ver hasta qué punto el pensamiento crítico se ha infiltrado cual virus en sus mentes. Cualquiera que piense por si mismo y no obedezca a la doctrina oficial debería ser… sí, en efecto, fusilado. Menos bocas que alimentar y así nos aseguramos una sociedad dócil que ve Gran Hermano Rosa y cosas así.
  • 3.- Canon a las conexiones de ADSL y Cable. Esto ya lo han pensado, desde hace mucho, pero esos flojos lo hacen en plan para que la gente siga descargando más o menos “legitimada”. Craso error. Nada de permitir descargar. Nada de eso. Si alguien quiere algo que lo pague. Si alguien pretende escuchar una canción más de una vez, tendrá que pagar el importe de la canción tantas veces como quiera escucharla. El canon a la conexión debería de ser al menos el mismo importe de la conexión duplicando así el precio. El canon recaudado irá íntegro a las entidades de gestión de derechos de autor y EDITORES.
  • 4.- Encarcelar a los abuelos: Esos son los principales piratas. Admitamoslo y dejemos de dar rodeos. Esa gente se ha acostumbrado a contar cuentos a sus nietos ¡sin pagar nada a los autores! Ese es el gérmen de todo el mal que le ocurre a la pobrecita industria del entretenimiento. Los niños se acostumbran a que sus abuelos no paguen derechos de autor y nadie les cobre por escuchar los cuentos y así nos va. La culpa es de los abuelos. Esos ladrones deberían dar con sus huesos y últimos años de su vida en una fría, pestilente y húmeda cárcel.
  • 5.- Ametralladoras automáticas autónomas estratégicamente situadas en esquinas de las calles y en los baños. Si han visto Aliens sabrán de lo que estoy hablando (y espero que hayan pagado por ver la película claro o tendría que hacer algo al respecto). Si alguien va por la calle silbando, o escuchando un cutre politono con su móvil en alto, o pasa un coche con el chumbachumba a todo volumen o alguien canta en la ducha ¡ametrallemoslo! Está de moda. Matar está de moda y soluciona los problemas mejor que cualquier otra cosa. Si la gente canta en público o en privado sin pagar ¡otros podrían escuchar! ¡Y los pobres autores pierden dinero! Matemos a esos piratas. A todos sin excepción. Digamos las cosas claras. Olvidemos lo “políticamente incorrecto”.
  • 6.- Prohibir el copyleft y ya de paso el software libre: Vamos a ver, la música no puede ser gratis, pero cuando alguien pone su música gratis deja en evidencia a los que quieren cobrar. Cada vez hay más contenidos de calidad copyleft a bajo precio e incluso gratis. Eso es bochornoso para los que tienen todo el derecho del mundo mundial y universal de exigir que se les pague lo que digan que se les tiene que pagar. Esa panda de snobs que ya tienen un trabajo que les mantiene en la opulencia y crean contenidos que ofrecen gratis son como poco sucios greñosos comunistas. Son una molestia, una incómoda evidencia de nuevos modelos de negocio. Prohibamos estas actividades bajo pena de reclusión en campo de concentración.
  • 7.- Prohibir dar consejos gratis: Por culpa de los abuelos del punto 4, la gente se atreve a dar consejos gratis… ¿y qué pasa con los libros de ayuda y autoayuda? Esta despreciable práctica, en uso desde tiempos inmemoriales, debería ser abolida. Nada debería ser gratis. La gente acumula conocimiento sin importar su poder adquisitivo. Está claro, es evidente y obvio, que pensar consejos requiere esfuerzo, tiempo y energía. No es justo darlo gratis cuando otros quieren cobrar por ellos. Por cierto que estos consejos que les estoy dando deberán ser consecuentemente abonados o emprenderé acciones legales. Eso va por usted señor menestro.
  • 8.- Vigilancia permanente de los ciudadanos: Vamos a ver ¿nadie ha leído o visto 1984 y no se ha sentido tentado del poder que da el control a los ciudadanos? Seguro que sí. Pero es que eso lo podríamos hacer ya. Eliminemos sin miramientos la privacidad. No sirve más que para incubar malas acciones contra los autores y los pobres gobernantes. Pongamos una cámara en cada casa, en cada habitación (sí, el baño también), en cada colegio, en cada calle, en cada autobús, en cada escalera, en cada rincón. Y micrófonos. Así la gente estará controlada del todo. Pero si queremos controlar bien de verdad, pongamos una cámara en cada televisión.
  • 9.- Prohibir el dominio público: Fue un error desde el principio sin duda. Permitir que la gente pueda acceder a obras sin restricciones tras varios años de la muerte de los autores no da realmente sensación de propiedad a la propiedad intelectual. Lo creado será para siempre propiedad intelectual de alguien y punto. Menos medias tintas. Ya es hora de que alguien exprese en voz alta lo que la industria Disney lleva deseando desde hace tantos años.
  • 10.- Derecho a pernada: Los directivos de las entidades de gestión tendrán derecho de pernada sobre cada joven doncella que deseen. Esto no tiene mucho que ver con el canon o cosas similares, pero como sabíamos que en el fondo lo deseaban pero no se atrevían a pedirlo, lo incluimos para cerrar el bonito número de 10 medidas impopulares para nuestro querido menestro de la SGAE.

Espero que entre la prohibición del P2P, el canon a las conexiones y otras opciones, los ciudadanos seamos ser consecuentes y sigamos votando a esta clase política que nos merecemos y que con tanta sabiduría mantienen a la cultura lo más lejos posible de nuestras sucias, piratas y ladronas manos.

El precio de estos consejos asciende a 100.000 euros. La factura la recibirá el señor menestro en breve.

Atentamente suyo,

Mario Pena


Safe Creative #0812212277220

Mis Diez Medidas Impopulares para César Molina

Las adicciones de Internet

Como cualquier fenómeno Internet tiene grandes ventajas y también grandes peligros. De alguna manera la Red está creando nuevas formas de adicción y no piensen que no me incluyo entre los adictos a algunos de estos fenómenos. Ayer hablando con unos colegas del trabajo estuvimos comentando sobre Twitter y sobre la necesidad compulsiva de ciertas personas de comunicar permanentemente sobre ellos.

Creo que Twitter y otras redes sociales merecen estudios y reflexiones. Una de las reflexiones va en camino de si la necesidad de comunicar en todo momento todo lo que hacemos o pensamos no se está convirtiendo en un extraño fenómeno, un Gran Hermano inverso en el que en lugar de ser espiados y controlados por el Estado, alegremente informamos a todos, sin restricción alguna sobre nuestros movimientos, estados de ánimo, pensamientos, etc.

¿Estamos renunciando sistemática, casi patológicamente a nuestra privacidad? Como todo hay grises. No todo es blanco o negro. No todo el mundo cuenta todo en Twitter, pero sí aparentemente muchas cosas que realmente no deberían contar, o que no aportan nada realmente al resto de la gente… ¿o tal vez sí?

En cualquier caso creo que todos debemos aprender a reflexionar un poco sobre el tiempo que pasamos comunicando y el tiempo que pasamos simplemente pensando, privadamente, en silencio.

Nunca es bueno el exceso, y en un mundo en el que las fronteras y los límites de disipan gracias a Internet, es más importante que nunca reservarnos un espacio de intimidad, de secretos, de anonimato.

Las adicciones de Internet

Bienvenidos a ACTA 2009

Gran Hermano
Creative Commons License photo credit: tupolev y su cámara

Antes de que se quisieran dar cuenta ya eran criminales y tratados como tales. Si la ley no dice que copiar contenidos a través de las redes de pares es algo ilegal, no hay problema, se cambia la ley y listo. ¡Ya es ilegal!

Si a algún país no le gusta la idea de que la policía se dedique a buscar los contenidos copiados que los ciudadanos esconden en lo más privado de su ordenador, forzamos alguna maniobra de presión a las que estamos acostumbrados y les obligamos a cambiar su ley. Total, es bueno para ellos, podrán saber qué quieren y consumen sus ciudadanos, tendrán acceso a sus secretos, siendo los comerciales los más valiosos, pero no los únicos. ¿Qué gobierno no querría tal cosa?

Hemos dejado demasiado tiempo que eso de Internet permita que la gente escuche, se comunique y consuma a su gusto, sin pasar por nuestro paternal control, sin obedecer nuestra moral total y absoluta.

Ya  ha sido demasiado libertinaje. Demasiados han empezado a pensar por si mismos y a cuestionar nuestra autoridad y dedicación a nuestros propios negocios. Tenemos que lograr que vuelvan al redil, que sigan comprando y consumiendo lo que decidimos y tenemos que controlar que no se desboquen, que no se escape información comercial importante, tenemos que lograr que piensen como nos interesa que piensen.

También necesitamos saber qué inclinaciones sexuales tienen, cuales son sus ideales políticos, cuántos son  potenciales peligros para nuestra oligarquía empresarial, cuántos tienen creencias religiosas y cuáles no.

Primero fue con la escusa el terrorismo y lo divertido fue que la gente pasara por alto que muchos terroristas habían sido financiados en algún momento que otro por nuestros amados dueños, los lobbys de empresas armamentísticas (esas que ganan tanta pasta con las guerras, el gran negocio). Luego fue la pedofilia ¿quién se atrevería a defender que no se investigue hasta llegar a la más evidente intromisión? Fue genial, porque si alguno hablaba de defender la privacidad le poníamos como sospechoso. Luego fue el ACTA, porque hay que proteger a los lobbys del entretenimiento que nos brindan esta fantástica escusa para seguir espiando a los votantes. Así ellos logran mantener su modelo de negocio del siglo XIX en pleno siglo XXI.

Los políticos de ciertos países se quejaron un poco al principio, pero como todos cedieron. Había mucha pasta y posiblidad de control en juego. Ahora la gente ya vuelve a ser como tiene que ser; moralmente correcta. Y nosotros seguimos pudiendo montar nuestras guerras, nuestos espionajes, nuestros planes para vender lo de siempre como siempre. Más ricos y los demás más pobres. Como tiene que ser.

Bienvenidos a 2009, o año 1 tras la aprobación del ACTA… Bienvenidos a nuestro particular 1984. Como siempre os hemos ganado. No podía ser de otra manera. Los ciudadanos no tenéis lo que hay que tener para desafiarnos. Somos poderosos. Somos los mejores y somos… vuestros dueños.

Y esto es solo el principio.

Mario Pena (cc) by


Safe Creative #0809080968541

Bienvenidos a ACTA 2009