Hoy arranca oficialmente el nuevo espacio de Ningunterra

El blog de Ningunterra sustituirá temporalmente el enlace principal de Ningunterra.com mientras voy remozando la web (que presumiblemente acabará siendo también un WordPress).

De ahora en adelante los enlaces a los artículos deberán tomarse de aquí directamente.

Espero que con la facilidad de uso que suponen los blogs y el performing junto con Firefox, la publicación de noticias sea mucho más rápida.

Igualmente, unido a la potencia de flickr para imagenes, esta es la combinación perfecta para tener un medio de información siempre actualizado.

Hoy arranca oficialmente el nuevo espacio de Ningunterra

Acción contra la SGAE

Publicado el 9 de Julio de 2006

Ahora que las aguas parecen volver a la tranquilidad, Ningunterra quiere dejar meridianamente claro que no apoya acciones como la registrada hace una semanas dentro de la sede de la SGAE realizada por un grupo autodenominado “rompamos el silencio” y del cual no voy a hacer más publicidad.

Dicha actitud es de todo inapropiada y contraproducente al dejar una impresión de gamberrismo irrflexivo y violencia en la opinión general de la sociedad. Existen otros caminos seguidos por los auténticos defensores de la lucha contra SGAE, políticos corruptos, o el copyright que han logrado poco a poco y paso a paso cambiar el modo en que la gente mira esta lucha.

Así mismo quiero mostrar mi apoyo al manifiesto “No en mi nombre” que refleja con profundidad y grandes dosis de sensatez el sentir de la mayor parte de una población hastiada de radicalismos de todo tipo.

Los Internautas deberán aprender la lección y darse cuenta que el lugar donde estar es ante la sede, no dentro… y que hacer llegar nuestra argumentación a la sociedad no debe ser a costa de efectismos artificiales.

Acción contra la SGAE

EconLaw, la prestigiosísima consultoría prestigiosísima

Publicado el 22 de Junio de 2006

En su desesperada huida hacia delante la SGAE ha logrado sus objetivos de hacer que un gobierno permita los impuestos privados y rechace cualquier posibilidad de ser respetuoso con sus ciudadanos.

Han creado, consolidado y aumentado un impuesto privado llamado canon; todo un negocio. Se limitan a recibir un talón con una cifra sorprendente que pagamos entre todos, no sólo por copias privadas que realizamos (o se nos permitía realizar), sino por nuestros negocios, nuestros hospitales, nuestros estudios. Y es algo tan suculento que intentan racionalizarlo hasta llegar al absurdo, a pesar de no creerlo ni ellos mismos.

Esto resulta evidente cuando para contrarestar el informe de la industria informática que habla de lo pernicioso del canon contratan a una presit prestgi perstigio prestigiosísima consultoría aka EconLaw. Admitamoslo, mola el nombre ¿verdad? Verán la historia es divertida y abre muchos puntos de reflexión.

Empecemos pensando que el informe de la industria que pone a caer de un guindo del canon es algo totalmente innecesario. Suelen hacer falta pomposos informes para que lo evidente sea tomado en serio. Si lo digo yo no vale (normal), si lo dice Harvard, entonces es algo a tener en cuenta.

Pero ahora viene lo divertido. El contrainforme pedido por la SGAE que plaga los grandes medios de difusión; la presit, persti, leñe, prestigiosísima EconLaw prestigiosísima dice que la industria se equivoca, que ellos y sólo ellos son lo suficientemente cabales como para decir que todos menos ellos se equivocan. Parece que todos las empresas de fabricación de Cds que han cerrado y los puestos de trabajo que se han perdido no han existido y que no va a pasar nada (admitamoslo, los que han perdido su trabajo y negocios no son artistas, no son famosos).

Vayamos por puntos. ¿Un contrainforme de una prestigiosísima consultoría da la razón a los que la han contratado? ¡Qué sorprendente! ¡Jamás lo hubiera podido yo imaginar en toda mi vida. Lo juro por Esnupi!

Pero cual es nuestra sorpresa al descubrir que la tal prestigiosa EconLaw lleva funcionando la solera de ¡tres meses! Eso sí que es todo un record ¡conseguir prestigio en tres meses! Por favor, que me digan cómo lo hacen ¡si seguro que todavía no les han entregado todos los muebles de la oficina!

Así que sin ánimo de ser malo o insidioso, voy a elaborar una teoría y como tal no digo que sea lo correcto, ustedes decidirán si tiene visos de ser plausible:

La SGAE quiere un contrainforme y para eso ya ha creado hace un chas la tal EconLaw para usarla diciendo que es de mucho prestigio (hay algunos ingenuos que creen que para que exista prestigio hace falta algo más que que la SGAE lo diga). Y la tienen a sueldo porque saben que si van a una consultoría seria, una de las de verdad, les iban a decir que se vayan con sus patrañas a otra parte (¿a Econlaw tal vez?). Esas empresas tienen su credibilidad como principal argumento de negocio y no están dispuestas a falsear informes por mucha SGAE-TODOPODEROSA que sean y perder así su bien más preciado. ¿Pero qué importa en realidad que EconLaw pierda su credibilidad ganada tras tres largos y azarosos meses subiendo y montando los muebles para Maripuri la secretaria? La respuesta: ¡No importa! Porque sencillamente es otra patraña más a las que nos tiene acostumbrada la SGAE y su intento de copar los titulares con un supuesto informe serio a favor del canon.

Pero además ¿a quién vamos a creer en este momento? ¡Seamos serios!¿A la industria informática que ve como tienen que pagar un talón multimillonario a la SGAE por algo que la SGAE no merece? ¿O creeremos a la SGAE que recibe ese suculento talón sin necesidad de despegar sus rechonchas posaderas de sus sillones de cuero enmarcados en lujosos despachos de palacios comprados por todo el planeta?

Que le paguen a uno por hacer nada es una gozada y si hace falta crear consultorías, ¡pues se crean, que por dinero no será! Dinero es lo único que quieren, es lo único que les interesa.

Pero al final la verdad señores es que cada vez que un gobierno permite que 22 céntimos por CD o 1,40 euros por DVD que se usa en un hospital para una prueba médica, vaya a parar a la SGAE y sus secuaces, se demuestra que algo apesta a podrido en el Reino de España. Y les aseguro que no hay respuesta que pueda explicar eso. No hay informe que sea más claro ni dato más revelador. La SGAE se beneficia hasta de nuestras enfermedades y se jacta de ello ¿hay en el mundo algo peor que eso? Pues dejemos de reír sus gracietas. Que busquen una buena agencia de publicidad que intente limpiar su imagen. Pero les aviso desde ahora; eso es imposible. Hay suciedad que no sale ni con lejía y estropajo.

Mario Pena bajo licencia (cc) by-sa

EconLaw, la prestigiosísima consultoría prestigiosísima

¿El canon es bueno?

Publicado el 21 de Junio de 2006

Extraido del blog de impios, un artículo de bodescu que puedes leer integro aquí

Pues según parece sí que lo es. La Fundación Autor, osease, SGAE, ha encargado a una consultora, Econlaw, un informe que rebata las tesis que sostiene por un lado el Ministerio de Industria (¡Valiente, señor Ministro!) y por otro las asociaciones de consumidores y usuarios, así como distintas plataformas y asociaciones.

Este informe dice, entre otras cosas, que es cuestionable el dictamen de la Comisión Asesora sobre la Sociedad de la Información del Ministerio de Industria en relación con el derecho a compensación por copia privada, más conocido como canon, el cuál se criticaba en el Proyecto de ley de modificación del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, pendiente de aprobación definitiva por las Cortes esta misma semana.

Asímismo, se afirma en dicho informe que las cifras manejadas por Industria son “erróneas, infundadas y falaces”.Asímismo, se afirma en dicho informe que las cifras manejadas por Industria son “erróneas, infundadas y falaces”.

Así lo sostienen los señores Francisco Marcos, profesor del Área Jurídica del Instituto de Empresa, junto a Juan Santaló y Albert Sánchez Graelles. Basan su teoría en datos obtenidos de la propia industria, concretamente de la BSA (Bussines Software Association)

No deja de llamarme la atención que una consultora tome sus datos para un estudio de una única fuente, más cuándo esa fuente es precisamente la que es. Lagarto, lagarto…

Francisco Galindo, secretario general de la Fundación Autor, afirmó que “la industria ha decidido declarar España como territorio de combate en relación con el canon, algo que no pasa en ningún otro país”. Cierto, señor Galindo: En ningún otro país se aplica un Canon tan abusivo como en este, además de obviar el hecho de que ustedes cobran se destine el soporte a lo que se destine. Da igual que el cd/ dvd en cuestión se use para copiar la música de algún nefasto triunfillo producto de la fábrica de pseudoestrellas mediaticas de medio pelo que ustedes tienen a pleno rendimiento, como que se use para guardar las fotos de unas vacaciones, o una sentencia en cualquier juicio de esos que hay por toda la geografía nacional. A ustedes les da lo mismo. Claro, no podía ser de otro modo, ustedes son los únicos beneficiados por este asalto encubierto que céntimo a céntimo sangra la economía del país, y grava impúnemente al consumidor con un impuesto camuflado con visos de solidaridad indiscriminada (deberían mirar el diccionario, a ver si aprenden de una vez que ser solidario no es lo mismo que ser idiota).

El señor Galindo también nos cuenta que la propuesta consiste en crear un “observatorio permanente” de la copia privada, que estaría integrado por la propia Fundación Autor, el Instituto de Empresa y Econlaw.

¡Bravo, señor Galindo! Ya que estamos, podríamos proponer que se cree un observatorio para la delincuencia, intregrado por el Vaquilla, el Lute y el Dioni. Me parece surrealista la falta de escrúpulos de esta gente, el desprecio y el ninguneo que se hace de los usuarios, de los que por lo visto no interesa que formen parte del observatorio. ¿Por qué será?

El señor Marcos, por su parte, afirma que el importe del canon constituye una parte sustancial del precio final de venta de los soportes, pero no le parece que eso pueda suponer un problema. Señor Marcos, con todo el respeto del que soy capaz de hacer gala, le haré una pregunta sencilla: ¿Usted bebe en horas de trabajo? Porque la más elemental lógica me dicta, señor mío, que si el canon es más del triple del precio del producto (Precio fabrica DVD: 0,35€. Canon: 1,20€) me da en la nariz que sí supondrá un problema, al mediano/ pequeño establecimiento que ni siquiera puede establecer un margen razonable, por no contar que aún nos falta el IVA por sumar…

“El progreso tecnológico y los procesos de fabricación pueden abaratar los costes de producción de ciertos bienes, pero no conlleva que los contenidos protegidos merezcan una remuneración menor”. Esta perla también la firma el señor Marcos. A ver, señor; si usted abarata costes, ¿me esta diciendo que no puede abaratar el producto final? En otras palabras: Mismo precio de venta + menor coste de fabricación= Mayores beneficios. Si es que se les ve el plumero de lejos, disimulen al menos un poco, por favor…

Y también para Econlaw, la consultora, hay una parte del pastel. Según ellos, no se aportan elementos cuantitativos que permitan fijar una correlación entre la importancia cuantitativa del canon y el volumen de inversión en el desarrollo de la sociedad de la información o en los costes de las empresas tecnológicas. Bueno, será que el hecho de que todo bicho viviente tenga que pasar por el aro de pagar por nada (sí, han leído ustedes bien, POR NADA: Explíquenme por qué debo pagar por hacer un click con el ratón, y cómo es que un gesto tan simple hace perder dinero a alguien) tenga o no derechos de autor, sea o no contenido con copyright y por lo tanto proceda o no el cobro de la compensación, pues no supone un freno al desarrollo de miles de empresas de toda índole, no sólo tecnológicas.

Debe de ser que el hecho de que no exista en todo el territorio nacional una sola fábrica de soportes ópticos no les indica nada…

Por todo ello, Econlaw concluye que la existencia y funcionamiento del sistema de remuneración compensatoria por copia privada en el Derecho español de propiedad intelectual “es plausible de acuerdo con el objetivo de incentivar la actividad creativa y el desarrollo cultural y científico de nuestro país”. ¡Ay, que de esta ya me rompo! ¿Incentivar a quién? ¿Pero por qué nos toman estos señores por tontos? A ver, que me digan cuántos socios tiene SGAE, y de ellos cuánto del canon ve cada cuál… Pero si hay socios que acaban debiéndole pasta a la sociedad, por la gestión de sus derechos…

Y ya no digo nada del desarrollo científico, porque me parece sencillamente una postura ridícula que se cae por su propio peso.

¡Amos anda!

Actualizado 20/jun/06 18:22 -> Aquí podeis saber más sobre el dictamen de la Comisión.

Actualizado 20/jun/06 18:30 -> “Por su parte, Albert Sánchez, otro de los coautores del informe, explicó que las cifras aportadas por la Comisión que asesora a industria “son insuficientes y no están contextualizadas”. Así, califico de falsos los datos del dictamen que sugerían que la evolución anual de ingresos por canon incluida en el Dictamen son de un 90%, y la situó en torno a un 20%.” (Elmundo.es)

¡OHHH! ¡La Comisión miente! Vaya con el señor Sánchez. Estaba más guapo callado…

Más info en:

EuropaPress

El Mundo

Relacionado:

Hasta la UE cree que el Canon es una medida contraproducente.

¿El canon es bueno?

Los corruptibles

Publicado el 19 de Junio de 2006

Llevamos tiempo avisando y dando la alarma, pero a veces es como se diría “predicar en el desierto” no por inútil vamos a dejar de hacerlo.

Pero gracias a organizaciones como la EFF (Electronic Frontier Foundation) y a sus cortos vemos de manera amena la seria amenaza que se cierne sobre la ciudadanía.

El fin último de la industria el entretenimiento es insultar y criminalizar a sus espectadores, creando artificiosamente ilegalidades donde no existen. En lugar de hacer caso a (¡quién me iba a decir que iba ya a poner esto algún día!) Disney, siguen en sus trece. Se ve que su cómoda situación les obliga a no querer evolucionar y aceptar que se han equivocado.

Su error, inmenso, tendrá algún día sus consecuencias.

Estamos seguros.

Por cierto que espero que algún alma cándida con tiempo y medios pueda subtitular el video en español.

Los corruptibles

Lo que cobra Ramoncín cuando trabaja gratis

Publicado el 14 de Junio de 2006

Leemos en el blog de Nacho Escolar bajo el título de “lo que cobra Ramoncín cuando trabaja gratis” lo siguiente:



“Lo hago gratis. Nadie cobra. Es un acto solidario de generosidad”

Ramóncín

Supongo que se le olvidó reseñar el dinero que cobra en concepto de dietas. El año pasado, la Junta Directiva de la SGAE (38 personas, una de ellas es Ramoncín) abonó por dietas 109.920 euros. Ese año, el Consejo de Dirección de la SGAE (12 miembros, uno de ellos también es Ramoncín) se repartió 112.980 euros. No se sabe cuánto de este dinero le tocó a Ramoncín pero la media en concepto de dietas para alguien que esté en ambos órganos directivos supera los 10.000 euros anuales de acto solidario y generoso. Simple calderilla.

No es su única fuente de ingresos relacionada directamente con su cargo en la SGAE. Según figura en la última memoria de la SDAE, una empresa propiedad de la SGAE, José Ramón Martínez Márquez, Ramoncín, también ha cobrado de esta empresa por los conceptos “Gestión de derechos y formación de autores” y “Formación y promoción cultural”. No se sabe a cuánto ascendieron las facturas.

Hace un año, la SGAE inyectó en la SDAE 320.000 euros para “restablecer el equilibrio patrimonial de dicha filial”.

También en Escolar.net: la solidaridad de Ramoncín empieza por uno mismo

Pocos comentarios tengo más que añadir. Simplemente que una vez más se cumple que “por sus actos los conoceréis” y sus actos, los de la SGAE tienen consecuencias nefastas, como esta: La tiendas de venta de CDs ¿van a tener que cerrar por alimentar los estómagos agradecidos de Ramoncín, Victor Manuel y compañia?

Lo que cobra Ramoncín cuando trabaja gratis

La neutralidad de la red se acaba

Publicado el 14 de Junio de 2006

La neutralidad de la red, algo que teníamos asumido y que hace de Internet lo que es hoy se ha acabado. En EEUU han dado, como cabía esperar, permiso para acabar con esta práctica tácita que afecta a los más débiles en beneficio de los poderosos, los grupos de presión.

Inciclopeida gloriosa

Aunque en principio vaya afectar principalmente a los EEUU no podemos negar que también nos va a afectar a otras partes del globo, porque Internet es un fenómeno global donde todos estamos relacionados.

Si ahora se puede pagar por alojar webs que serán más accesibles que otras, se llegará a la situación que siempre se llega en la que los contenidos son marginados por cuestiones meramente interesadas de aquellos que pagan por el mejor acceso. La libre competencia, la libre información, la neutralidad esencial a estas alturas del camino desaparecen creando una situación en la que unos pocos, la opinión, el negocio de unos pocos prevalecerá sobre todo lo demás.

Esto me recuerda aquella famosa y tantas veces profética frase de George Orwell en Rebelión en la Granja: “todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros”.

Así pues los poderosos logran una vez más su objetivo, ganan una nueva batalla,que no la guerra y lograrán imponer su pensamiento monolítico y censurar con el amparo de la ley a aquellos que les incomodan.

Esperemos que Google logre algo con su campaña. Por nuestra parte seguiremos luchando contra tanta infamia y estad seguros de que la guerra la ganaremos nosotros.

Texto by Mario Pena (cc) by-sa

La neutralidad de la red se acaba