Es realmente efectiva la SGAE ¿quién es artista y quién no?

by Oneras (cc) by-saDurante un debate en una lista de correo ha surgido una cuestión que me parece muy importante y por eso la expongo aquí: Hablábamos sobre para quién debería ser el ultracanon por el que tanto aboga la SGaE. Si entendemos que es un importe para compensar el lucro cesante y si tenemos en cuenta que la mayor parte de los contenidos digitales en Internet son de personas no adscritas a entidades de gestión de autores y editores ¿no deberían repartirse esos canones entre esos creadores también? ¿No está recaudando la SGaE canon de obras que no son de su repertorio y por lo tanto no se está compensando el lucro cesante a muchos autores tal y como recoge la ley de Propiedad Intelectual debería hacerse?

Se puede dar muchas vueltas al sentido injusto de la ley que sólo permite esta compensación si el autor está en una asociación de este tipo, pero cuando las reglas de juego cambian porque Internet está cambiando el mundo… ¿no deberíamos preguntarnos quién es artista y quién no? ¿Es artista el asociado a la SGaE o cualquier otro que no está adscrito a entidades de gestión? ¿No debería cambiarse la ley y que la compensación de la creación digital revierta mediante las instituciones públicas en Internet?
Seguir leyendo “Es realmente efectiva la SGAE ¿quién es artista y quién no?”

Es realmente efectiva la SGAE ¿quién es artista y quién no?

Capado de p2p o simple y pura incompetencia

Hace poco ha surgido la alarma, hasta cierto punto bien fundada, de que los proveedores de Internet como ONO estaban empezando a capar los puertos que se emplean normalmente para el funcionamiento de los programas de compartición entre iguales (Peer Two Peer) o P2P como el eMule, Skype, Bittorrent, etc.

La controversia se ha generado, como es habitual, sobre si se hace porque se “cree” que estos programas son ilegales o si los cortes se han debido a la falta de infraestructuras para ofrecer las transferencias prometidas por ONO y similares.

El hecho notorio de que le problema se haya localizado en una única región de España es bastante significativo, no obstante y todo apunta a que los servidores de ONO en esa región son incapaces de manejar la cantidad de tráfico que exigen los usuarios que puntualmente pagan sus recibos.

by Rivesman (cc) by-sa

by Rivesman (cc) by-sa

No es cuestión de p2p, una tecnología perfectamente legal, sino de infraestructuras. Y esto es así por mucho que intenten disfrazarlo de otra manera.

Pero siempre es dramático que esto se use como globo sonda por ciertas partes interesadas en cercenar el espíritu de Internet. Y también es sencillamente vergonzoso que estas empresas reciban los pagos por unos servicios que no están dando a sus usuarios.

Hay que transmitir un mensaje claro a las empresas que nos dan conexión a Internet. Nos cobran por una conexión y nos garantizan que funcionarán, ni se les ocurra espiarnos y más les vale darnos la funcionalidades de una conexión a Internet. Es lo que merecemos por el abultado precio que nos obligan a abonarles o… ¿qué es entonces lo que están haciendo con sus ganancias millonarias?

Capado de p2p o simple y pura incompetencia