La Internet que nos viene

Los contenidos y los servicios se vuelven móviles. El futuro de las aplicaciones de Internet pasan por los dispositivos móviles que con capacidad de banda ancha de alta velocidad y permanente a bajo precio o incluso gratis, facilitarán la interconexión permanente de los consumidores a Internet.

Es de suponer que a lo que tenderá el mercado de las telecomunicaciones en el que entrarán con fuerza las empresas que tradicionalmente han provisto de servicios, como Google o Apple, será a vender una conexión permenente de banda ancha al consumidor. En forma de una especie de “tarjetas de memoria” con un identificador IPV6 único para cada dispositivo, el usuario podrá dejar una de las “tarjetas” con un porcentaje del ancho de banda total en casa, otra tal vez en el trabajo y una tercera en el móvil o el dispositivo que proceda. Poniendo tarjetas esclavas en los dispositivos con capacidad digital que aprovechen la cuota de banda ancha de una de las tarjetas principales con capacidad de conexión inalámbrica se creará una capacidad de interconexión virtual a todos la vida digital e incluso analógica del ciudadano sin precedentes.

Así pues, el usuario podrá dejar un 20% de una conexión de 100MB simétricos en casa para poder consultar archivos desde la calle con su “móvil” con un 50% de esa banda ancha y puede tener un 30% en el trabajo para poder acceder mediante una conexión VNP a su escritorio en un momento dado.

Por la calle el usuario podrá llevar una cámara de video y hacer streaming directo a su casa o a Internet, ofreciendo cobertura digital mediática via una televisión propia. En el coche podrá escuchar su colección de canciones que tenga en casa, o en alguna plataforma de Internet. Podrá llamar y hacer video llamada al trabajo, desde el trabajo controlar domóticamente la casa, supervisar las webcams que tenga, ver el estado de transferencia de cualquier aplicación tipo p2p.

El futuro es un ciudadano conectado y controlando su conexión en todos los aspectos que su entorno digital o analógico.

Nuevos retos surgirán, como la capacidad para mantener la privacidad, el anonimato, la publicidad abusiva, los servicios innecesarios de intermediarios. La brecha digital también será algo muy a valorar, pues esta tecnología, pudiendose ofrecer a precios muy reducidos chocará con intereses, patentes, ambiciones, lobbys…

Un camino sin duda difícil e incierto hasta cierto punto, pero inevitable al fin y al cabo.

La Internet que nos viene

Las decisiones pasadas no pudieron ser otras

Hoy me he puesto un poco filosófico. Hablando con un amigo ha salido el tema clásico de “me arrepiento por no haber tomado esta decisión antes”. No viene al caso el tipo de decisión, sino que lo que quiero comentar es lo que pienso del “y si hubiera hecho esto o lo otro”.

Cuando tomamos una decisión es la única posible una vez tomada. Los factores circunstanciales de un momento no pueden extrapolarse de la actualidad al pasado, la única decisión posible es la tomada y hay que aprender a aceptar las consecuencias tanto de los aciertos como de los errores de cara a aprender para las futuras decisiones, formando en ese caso este aprendizaje parte de esos factores circunstanciales.

En ningún momento, en ninguna decisión importante podemos estar exentos de cometer un error, porque el aprendizaje nos orienta, nos da más garantías de éxito, pero no un éxito total y absoluto. Ese tipo de seguridad simplemente no existe y hay que ser consciente de la aleatoriedad de los eventos que nos rodean y de que la forma en que actúan de cara al futuro es virtualmente imposible de predecir. El caos está alrededor y  sólo por ese motivo, no existe garantía de éxito total.

Cuando el tiempo ha pasado y miramos hacia atrás, con la información que antes no teníamos solemos ver las cosas de otro modo y pensamos que igual la decisión debería haber sido distinta. Sin embargo cuando tomamos la decisión no teníamos toda la información que tenemos ahora.

Podemos inferir gracias a la experiencia tras muchas decisiones tomadas las posibles consecuencias, siempre teniendo en cuenta que son sólo posibles, no seguras.

Así pues que al mirar al pasado hay que ser más indulgente y eso sí, aprender todas las lecciones posibles que nos ayuden en mayor o menor medida de cara a futuras decisiones, pues el auténtico fracaso sería cometer una y otra vez los mismos errores.

Sea como sea, para eso tenemos el pensamiento y la capacidad de proyección o simulación virtual de lo que puede pasar en el futuro según unas condiciones dadas y suposición de otras que se derivarán. Un proceso mental complejo no exento de riesgos, pero siempre necesario.

Las decisiones pasadas no pudieron ser otras

Mercenarios

El mundo vive una revolución comparable a la industrial del sigo XIX. En esta revolución, lo digital cobrará cada día más peso con respecto a cómo deben de desarrollarse los modelos de negocios viables. En este nuevo panorama, que no gusta a muchos, cobra un especial interés que analicemos uno de los tipos de personajes que más pueden influir en el éxito o derrota de estos modelos que a duras penas intentan abrirse camino en un mundo de tiburones de codicia. Estos no son otros que los “mercenarios”.

Pedro Farré, abogado de la SGaEEn el fondo, atendiendo a la definición más amplia del concepto de “mercenario” por el simple hecho de ser retribuidos por realizar un trabajo, todos lo somos un poco, pero intentando buscar un significado más ilustrativo, los mercenarios serían algo como aquellos que hacen lo que sea por dinero, incluso aunque toque tragar saliva al hacerlo. En otras palabras, “no me creo ni en broma lo que digo, pero lo digo porque me pagan y para que sigan haciéndolo”. Porque no hablamos de mercenarios militares en este artículo, sino de los mercenarios de la palabra que tanto daño pueden llegar a hacer también.

César Antonio Molina, ministro de Siendo sinceros ¿cuántos de nosotros nos ha tocado en una u otra ocasión defender algo indefendible al intentar “vender” algo en nuestro trabajo en lo que no creemos realmente? Es duro, pero muchas veces hay que hacerlo porque, en definitiva, hay que comer. Esto suele causar a muchas personas serios problemas de stress y ansiedad, que desemboca en frustración, bajo rendimiento, depresiones y abandonos de los trabajos. Porque por la miseria que suponen ciertos sueldos realmente no vale la pena venderse.

Pero ¿qué ocurre si te pagan mucho? En el caso de los “mercenarios” del radicalismo del copyright restrictivo los sueldos son enormes y abultados. Es normal, es una industria que recauda mucho dinero a pesar de lo que amargamente se queja. Mucho del dinero que recauda es gracias a la actividad puramente mercenaria, y al lobby de presión que ejercen sobre otro tipo de mercenarios en forma de “algunos políticos”.

Cuando hay mucho dinero de por medio las cosas cambian rápidamente. La ansiedad es fácilmente reprimible gracias al incentivo económico que gente con poco o ningún escrúpulo, prefiere tener dinero a cierto grado de honorabilidad.

El honor o la decencia, cuando a uno le pagan mucho pasa a un segundo plano. Porque la pregunta es ¿tenemos todos un precio? Siempre me gusta pensar que hay gente incorruptible, y seguramente existirán esas personas, pero sin duda son las menos. La mayoría de nosotros acabaríamos vendiéndonos (soy realista, como podéis ver) y convirtiéndonos en mercenarios que lucharían por lo que sea siempre que se pague lo suficiente, importandonos poco, al final, si es coherente o no con nuestros principios.

Es no significa que el “mercenario” al que le pagan mucho realmente crea aquello que defiende. Le pagan por hacerlo y lo hace de la mejor manera que sabe y algunos son muy buenos en su trabajo. Sin duda, merecen el precio que se pague por ellos. Si no fueran tan buenos, pues sencillamente serían sustituidos por otros. Lo que es bastante seguro es que la defensa a ultranza de cosas indefendibles acabará reportando a estos mercenarios, y de manera más o menos consciente, ciertos problemas de ansiedad que se agravarán con el paso de los años. Porque venderse al “lado oscuro” siempre tiene sus consecuencias.

Un mercenario puede “auto engañarse” pero el auto engaño tiene límites.

Cuando Pedro Farré de la SGaE (E de Editores) pide que la entidad sin ánimo de lucro que le paga, tenga potestad para cerrar webs, vulnerando no sabemos ni cuántas garantías constitucionales y demostrando poco respeto por el poder judicial, estamos bastante seguros de que ni él se cree en posesión de la razón. Cuando los políticos pretenden dar más y más poder recaudatorio a unas entidades privada a sabiendas de que va directamente contra los intereses de la sociedad que les ha elegido, piensan más en los réditos electorales que una banda organizada de auto denominados artistas de cara a las elecciones puede reportarles (ergo dinero para cuatro años más) que en que estas medidas tengan alguna razón de ser. En definitiva, unos son mercenarios que hacen su trabajo de manera impecable y otros son mercenarios que han olvidado a qué o quiénes deberían servir y eligen otros amos.

Pero el problema es que el sistema de “mercenarios” tiene al menos dos graves inconvenientes. Uno es que mientras exista dinero funciona, pero cuando deja de existir y se deja de pagar, o el mercenario ya se ha quemado, cosa que ocurre con frecuencia, la gente habla. Cuando la verdad sale a la luz ruedan cabezas. Este sistema, para que funcione, tiene que pagar, mucho y bien. Y la codicia de aquel al que le pagan, puede no tener límite y bajo la amenaza de “decir la verdad” poner condiciones que pongan en jaque a las organizaciones más poderosas. De hecho esta ha sido la razón de la caída de organizaciones de triste recuerdo muy similares en forma de comportamiento a ciertas entidades de gestión.

David Bravo por Pixel y Dixel (cc) by-nd-ncPero el segundo y mayor problema al que se enfrenta un sistema de “mercenariado” (¿se puede decir así?) es el contrincante. En el caso del copyright extremista de connotaciones religiosas (por lo del dogma de creer en la propiedad intelectual porque sí y cosas similares), existe una gran cantidad de gente que lucha de forma opuesta… pero sin cobrar un céntimo por esta lucha, algunos incluso perdiendo dinero.

La gente que lucha sin auténtico ánimo de lucro porque cree en algo y no se vende es poderosa, es mucho más poderosa de lo que se cree, incluso más que la más poderosa de la organizaciones del lobby. Será cosa de la convicción que no mancha el vil metal, será cosa del poder de la integridad y el sacrificio. Ese poder es enorme y todos los que luchan en Internet contra el abuso del lobby del copyright son dignos rivales de otros que lo hacen mitad por auto engaño y mitad por abultadas nóminas. Un sistema es estable, fuerte, barato, creciente y el otro es caduco, volátil, inestable, condenado al fracaso final.

En esta “guerra” que no debería ser tal, hablamos de una especie de “carrera de fondo” y el sistema de mercenarios deja demasiados cabos sin atar, es caro y consume unos recursos siempre crecientes. Llegará un punto que su mantenimiento será sencillamente insostenible, pero al contrario, los defensores de la no criminalización de los usuarios de Internet cada día son más y más fuertes, mejor organizados y conscientes de no ver el final de la lucha que se desarrollará por alguna generación más de activistas.

Dejarán estos luchadores el testigo y sus conocimientos libres de restricciones a nuevas generaciones que serán las encargadas de dar el carpetazo final al extremismo codicioso de una industria moribunda y rabiosa. La falta de dinero en esta lucha es la columna vertebral de un movimiento que no puede flaquear jamás.

Mercenarios

Llamada a la Cybermovilización para el reconocimiento Europeo de niños con dificultades de aprendizaje

Copiado y pegado de Dislexia Sin Barreras, el post original aquí .

Seha presentado en el Parlamento Europeo la Declaración Escrita 0064/2007para la no discriminación de los niños con Trastornos “dys” (dislexia, dispraxia, discalculia, trastornos deficitarios de la atención ..) y que sus disfunciones sean reconocidas en todos los países, para que sepuedan beneficiar de un diagnóstico y tratamiento precoz.
De momento la declaración ya la han firmado 165 eurodiputados, de los cuales solo 8 son eurodiputados españoles. Obtener 165 firmas en tan solo dos sesiones no es frecuente, pero son insuficientes todavía. Desde la Federación francesa de problemas específicos del Lenguaje y Aprendizaje(FLA), se nos insta a todos que pasemos a la acción, enviando la declaración escrita a todos los eurodiputados españoles. Esta acción es una acción a escala europea, cada asociación en sus respectivos países están haciendo lo mismo.

¿Como actuar?

Mandar a cada eurodiputado por correo electrónico la declaración escrita.
Hay una lista de todos los eurodiputados españoles, clasificados por partidos y según hayan firmado o no la declaración.
También hay un texto para copiar y pegar en el cuerpo del mensaje para cada eurodiputado.
Y por ultimo hay un texto de correo electrónico para enviar a los eurodiputados que ya han firmado, con el listado adjunto de lo seurodiputados que no han firmado, solicitándole que les animen a firmar.
Por último hay una carta de la presidenta de la FLA explicando la situación para que ampliemos información.

Procedimiento para enviar un mail con la declaración a los eurodiputados que no han firmado.

  1. Infórmate bajándote la carta de la FLA, pulsa aquí.
  2. Bájate la declaración 0064/2007 pulsando aquí y guárdala para adjuntarla en los correos electrónicos que envíes a cada eurodiputado.
  3. Bájate el listado de los eurodiputados españoles que no han firmado ( pulsa aquí), es una tabla con dos columnas en la primera los nombres y en la segunda los vínculos a cada email. Al hacer click con el ratón se despliega automáticamente tu programa de correo electrónico para que le envíes el correo.
  4. Bájate, pulsando aquí,el cuerpo del mensaje de correo electrónico, selecciona todo el documento (en Word es: Edición, Seleccionar todo) y copia y luego lo pegas en el cuerpo del mensaje del correo electrónico. Le adjuntas el archivo que te bajaste y guardaste antes de la declaración escrita y pulsas enviar en tu programa de correo.

Procedimiento para enviar un correo a los que ya han firmado solicitando que animen a sus colegas en el Parlamento Europeo.

  1. Bájate, pulsando aquí,el modelo de email para seleccionar todo el texto y pegarlo en el cuerpo del mensaje,(incluye el listado de los correos de los eurodiputados que no han firmado).
  2. Adjunta al correo la declaración 0064/2007 que ya te bajaste anteriormente.
  3. Envía el correo.

En este enlace tienes todo el listado de eurodiputados españoles especificando quienes han firmado ya y quienes no lo han hecho todavía.

Sólo quedan 3 sesiones en Estrasburgo y 1 en Bruselas, la próxima es el día3 de septiembre, hace falta como mínimo el apoyo de 228 diputados más de los que ya han firmado.

¡Entre todos podemos conseguirlo!
Podéis enviar este post a todas vuestras listas de correo cuantos más seamos mejor..

Gracias de antemano por vuestra colaboración.

Llamada a la Cybermovilización para el reconocimiento Europeo de niños con dificultades de aprendizaje