Cámaras de infrarojos por orden de Sony para controlar la Semana de Terror

Sony sigue con su campaña de acoso a sus clientes. En una nueva muestra del desprecio que sienten hacia los que les dan de comer esta vez ha sido en el Festival de Cine Fantástico y de Terror que se está celebrando en San Sebastián en estas fechas.

Durante el preestreno de Resident Evil Extinción Sony introdujo en la sala de proyecciones sin avisar a un par de individuos con sendas cámaras de infrarrojos apuntando hacia el público grabándoles. ¿El objetivo de ésto? Obvio y desagradable, vigilar que nadie grabe con cámara de video la película y que luego tal vez decida subirla a Internet para que se pueda descargar libremente.

Además de lo grave que es realizar tal acción sin autorización de los espectadores, y que creo podría desembocar en una denuncia ante, por lo menos, la agencia de protección de datos, se muestra la mentalidad retrograda de Sony en su cruzada absurda y sin sentido contra sus propios clientes y mercado.

No basta el fiasco que están resultando los problemas con sun PS3 en lo que a precios y prestaciones reales se refiere, no basta con el precio desorbitado de sus reproductores BluRay en comparación con los de su competencia de HD-DVD, no basta con su obsesión por emplear DRMs que convierten a todos sus productos en defectuosos y que han dañado miles de equipos por todo el mundo. Ahora a escondidas demostrando su valentía y amenazantes vigilan como el peor gran hermano posible que los que pagan por ver sus películas (aunque en este caso hablamos de un sub-producto, según palabras de los muchos que la vieron aquel día), no se descarríen y se sientan tentados de ayudar a difundir una nueva parte de una saga que seguramente no merece ni esa atención mucho que salga Mila Jovovich en ella.

¿Y qué dice la organización del festival? Pues que el tema no salga de ahí. Que nadie comente nada ¿por eso lo ponen sólo en los foros privados del evento? Pues mal vamos creo yo ¿Tienen miedo de que se entere la opinión pública de que han cedido al despotismo de una industria con un modelo de negocio obsoleto? ¿Tenían que haber avisado antes de que la gente comprara los abonos? Si se han hecho mal las cosas hay que decirlo y hay que decirlo más y más alto. Porque algunos todavía no se enteran de que al final los que manden por dónde han de ir las cosas seremos los consumidores.

Bravo Sony… una más de las vuestras. Enhorabuena ¿cuántas más pensáis hacer del estilo?

Actualización 3 Noviembre 2007 – 11:56 am: Según comenta Jon en este medio, eran cámaras de vigilancia para visión nocturna, no grababan y tenían intención de disuadir que alguien grabase la película. Los que manejaban los equipos eran miembros de la organzación del festival. Esto me parece si cabe especialmente grave pues se confirma la complicidad de la organización y la intención de vigilar y amedentrar a los espectadores. Lamentable y preocupante sin duda.

Cámaras de infrarojos por orden de Sony para controlar la Semana de Terror

Apoya a la Wikipedia

Wikipedia es una de las fuentes de información enciclopédica más importante de Internet. Un lugar al que acudimos muchos para conseguir información. Es de justicia pues, que donemos algo a este gran proyecto para que pueda seguir y crezca aún más.

Wikipedia ha demostrado que un proyecto libre en el que todos podemos incluir nuestros conocimientos, puede dar respuesta a la necesidad de saber de la humanidad de manera omniscente.

Si bien no libre de controversia, el valor de la Wikipedia es indudable. De acceso libre y de contribución libre, permite el acceso al conocimiento a todas las personas con conexión a Internet. También los debates que se dan, entre los científicos, sabios o aficionados que la nutren, el dialogo que se desarrolla da valor y entidad a los conocimientos que allí aparecen.

Así pues que sólo os puedo animar a donar algo, por poco que sea, porque quien más quien menos, casi todos acabamos consultando algo aquí.

Visita este enlace para donar: Support Wikipedia.

Apoya a la Wikipedia

Estuve en el Primer Sabadete Cucharete

El Sábado pasado tuve la oportunidad de comer junto con un nutrido grupo de internautas en el Primer Sabadete Cucharete organizado por Cucharete.com.

Acudí gracias a que Ramón Redondo de GeekinLove tuvo la deferencia de invitarme a ir con él con motivo de la futura colaboración que vamos a realizar para la salida en lengua anglosajona del popular blogcomic.

Primer Cucharete

En primer lugar quiero agradecer a Marcos, Rubén y Nines (Ninillas) de cucharete su amabilidad y buen hacer durante todo el evento. También darles las gracias la interesante charla que mantuvimos durante la comida y por supuesto, mi enhorabuena al Restaurante Las Tres Manolas, a su concinero, a los camareros que nos atendieron con suma amabilidad y nos dieron de comer como pocas veces he comido. También un agradecimiento a la gente de RTVE que se mostraron muy interesados cubriendo el evento. Espero que poco a poco la televisión se de cuenta, y parece que así es al menos con esta cadena, de lo importante que es Internet y los internautas que la alimentan.

Pere Tufet de Tonterias.com en el primer Cucharete
Lo cierto es que todo fue genial. A algunos de los que estaban por ahí ya los conocía de antes, como Pere Tufet de Tonterias.com, y a otros muchos los conocía de oídas por sus blogs, como los Davids de Pisitoenmadrid.com o ComerporlaPatilla.com. También fue un placer conocer a Ildefonso, Íñigo Gutierrez y tantos otros. En fin, mucha gente muy maja que invitaba a un abiente tranquilo, relajado y lleno de risas.

Dicho esto en general os cuento una par de cosillas más breves :-P:

Pese a ser invitado por Ramón, llegué bastante antes que él y eso que yo me desplacé el mismo día desde San Sebastián hasta Madrid y Ramón ya estaba desde el viernes por ahí. ¡Los taxis hay que buscarlos con tiempo! Llegué al restaurante con suficiente tiempo y me tuve que empezar a presentar como invitado de Ramón ¡que todavía no había llegado!

Con veinte minutos de retraso apareció Ramón Redondo y le dijeron “¡hombre, el que viene con Mario Pena!”.

Pocos conocían este blog 😦 , pero por suerte a casi todos les sonaba Nosoypirata.com . Tendré que promocionar éste un poco más.

Nos reímos de lo lindo con Iñigo Gutierrez. Si alguna vez organizo algo sé a quién invitaré para que haga fotos como reportero oficial, sirva de camarero improvisado y anime mucho el cotarro. Y lo mejor, con una humildad digna de destacar.

– La comida…. ¡ahhh la comida! Increibleble… ya me entendéis. Todo era fantásticamente bueno. Sin duda un restaurante que recomendar y al que volver. El entrecot fue de lo mejor que he comido en mucho tiempo. El vino no pude probarlo mucho porque luego tocaba conducir y fui a agua casi toda la comida, pero os aseguro que era excelente.

Nines nos dió una muestra de cómo hablar ante la cámara respondiendo a una pregunta complicada al más puro estilo de los políticos (esto es, sin decir ni si ni no, sino todo lo contrario). Jeje, no diré más.

– Al final nos esperaba una interesante sorpresa, ¡nos regalos en forma de botella de vino del bueno de Vinae Mureri y una mochila con regalitos dentro de Quasar Elite.

Sagaz y rápido cual Ninja lancé mi tarjeta de Zync.es a la chica de la TVE cuando le pidió las tarjetas a Ramón de GeekinLove . “Si necesitas a alguien que hable de blogs o lo que se tercie, ahí me tienes” comenté. ¡Hay que tener reflejos con estas cosas!

Ramón fue entrevistado por la tele demostrando su buen hacer ante las cámaras:

Antes de volvernos Ramón y yo para San Sebastián pasando por Zaragoza, Pere de Tonterias.com nos deleitó con un interesante juego de magia. Por cierto, cuidado con vuestros billetes de euros ¡no vayan a ser falsos!

Y bueno, poco más. Simplemente que ha sido todo un honor participar en este evento histórico y que espero acudir al segundo, al tercero y los que se tercien. Pero claro, como el primero habrá pocos.

Sabadete Cucharete

Texto por Mario Pena (cc) by-sa

Imágenes: Las dos primeras de Marcos García con licencia (c) 2007, la última es mía con licencia (cc) by-sa 2007

Más relatos: Nenufar Amarillo

Estuve en el Primer Sabadete Cucharete

DRM e imbéciles

Hoy ACAM me ha enlazado Ningunterra para de manera velada, aludir a posibles consecuencias contra mi amigo Paco Rives. Paco realizó una ilustración con un texto calificativo sobre la gente que apoya el DRM y que publiqué. Con su característico lenguaje evasivo y que muchos calificarían como cobarde, ACAM trata de ocultar sus intenciones y avisa a modo de chivatazo (igualito igualito que los más super valientes y como si alguna vez Paco se hubiera escondido en lo que dice), a los supuestos muchos se pueden sentir ofendidos por la viñeta… ¿Y qué van a hacer? ¿Denunciar, acusar, llevar a juicio? Supongo que podrían. Esa suele ser su heroica táctica. Cuando ya en la sociedad nadie apoya el DRM y es cada vez más rechazado por muchos de la propia industria, los que quedan lloran y amenazan. Son así de valientes… lo demuestran día a día, como cuando esa industria caduca y obsoleta lleva a la ruina a una madre soltera con dos hijos por descargarse 24 canciones y compartirlas en en el programa Kazaa.

Yo no creo realmente que los que apoyan el DRM sean imbéciles, pero cuando uno lee y aprende lo que es el DRM (Digital Restrictions Management, – Restricción Digital de nuestros Derechos) lo negativo que es para la propia industria que lo crea e impone, uno no puede dejar de llegar a esa conclusión u otras del estilo, parecidas o cercanas. ¿Cómo puede gente profesional y bien pagada sólo acabar concluyendo que el DRM es necesario? ¿Saben en qué tiran su dinero estas empresas? ¿Saben que vender algo con DRM es equivalente a vender algo que está roto ¿cómo se llama a los que venden algo que está roto por diseño?

El “apoyo” al DRM va descendiendo cada día. Y se de “empresas” muy importantes que hasta ahora lo han apoyado y que por hacer negocio de verdad van a descartarlo por contraproducente y carente total de sentido. No es que lo diga yo, es que lo va diciendo cada vez más y más industria. Y no hablamos de gente “cualquiera”, hablamos también de Steve Jobs, o de Yahoo! y de cada vez más y más iniciativas en ese sentido.

En el entorno digital de multitud de soportes, de interacción a nivel mundial, en el que gracias a Internet se puede vender y comprar de todo alrededor de todo el mundo, poner límites a qué se puede ver, cuándo, dónde y de qué manera es sencillamente, a falta de términos más contundentes, total y absolutamente absurdo.

Lo peor es que los que aún defienden el DRM lo saben y aún así siguen gastando recursos propios y ajenos en unos programas que llevan nuestros equipos de vulnerabilidades, que para muchos antivirus ya son considerados como virus, que han sufrido demandas millonarias como en el caso del Rootkit de Sony, que ralentizan nuestros equipos, que hacen que Windows Vista sea un total fracaso, que impiden que la gente compre por miedo a compatibilidades, que limitan el acceso a la cultura, que vulneran nuestra privacidad, que envían información nuestra sin nuestro conocimiento, etc etc etc…. Y son unos sistemas de protección que invariablemente siempre son fácilmente superados por hackers sedientos de desafíos y dejar a la gran industria en evidencia.

Y se sige defendiendo el DRM porque no tienen ninguna intención de abandonar modelos de negocio del siglo pasado, porque creen que podrán forzar la extensión en el tiempo de las épocas de escasez de contenidos cuando ahora lo que escasea es la atención que sus clientes pueden o quieren dispensarle. Quieren seguir especulando y al mismo tiempo están cavando profundos pozos bajo sus propios cimientos que derrumbarán todo su sistema antes o después dejando el terreno libre a otros más avispados que se harán con la cuota de mercado que dejen.

Como ya dije, los sistemas de negocios basados en DRM están condenados al fracaso y será mejor que los vayan reconsiderando porque sería como si un fabricante de coches:

JaulaDeArdilla (cc) by-sa-nc– Decidiera vender coches en sólo un país (no queriendo vender coches en paises con mucha más gente dispuesta a comprarlos) .

– Venden coches que sólo funcionan por autopistas de pago. En las demás no funcionan.

– El coche se avería con frecuencia cuando va por las autopistas de pago y lejos de arreglártelo te invitan a pagar de nuevo por la autopista para probar si en esta ocasión el coche ya funciona.

– Hay un fabricante que hace los mismos coches pero mucho más baratos y sin limitaciones de carreteras, pudiendo ir por otras de todo tipo.

– El coche para poder controlar que es conducido por autopista de pago consume mucha más gasolina y va mucho más lento que los otros de imitación exacta casi gratuitos y sin limitaciones para ir por carreteras de todo tipo.

– Si alguien intenta tocar el coche para evitar las restricciones puede acabar en la cárcel.

¿Cómo calificarían ustedes lectores a las cabezas pensantes que idearan ese modelo de negocio para los coches? Sean sinceros. Pues eso. Eso mismo que piensan ustedes lo pensamos muchos.

Sinceramente que observando este panorama, no es de extrañar que muchos se sientan tentados a pensar que hay mucho imbécil suelto trabajando cobrando mucho dinero para idear molestos modelos y sistemas que saben van a fracasar una y otra vez. Mucho idiota que defiende lo indefendible y de paso se permite llamar pendejos a los que saben que están equivocados. Que llaman criminales a quienes les intentan explicar cual es el camino mejor para sus negocios. Mucho idiota que se cree superior o muy listo y valiente. Mucho gilipollas adoctrinado y apoltronado en su cómodo sillón de autocomplacencia e incompetencia. Mucho imbécil que está lejos de poder dar lecciones a nadie, pequeña y mísera gentuza incapaz de aceptar un debate y defenderse como personas y se esconden sin firmar públicamente como cobardes patéticos.

Sí, hay muchos que se dan por aludidos cuando se dice la palabra imbécil porque son sencillamente esto que pensamos muchos y mucho me temo que lo sean sin remedio.

Texto by Mario Pena (cc) by-sa 2007

(Imagen por JaulaDeArtidlla licencia (cc) by-sa-nc. Más imágenes aquí.)

DRM e imbéciles

Cómo hacer un buen análisis patrocinado

Como muchos sabéis a estas alturas, soy el responsable de Zync.es, un servicio de gestión de análisis patrocinados inspirado en el popular Reviewme.com estadounidense.

En el tiempo que llevamos con esta plataforma he aprendido mucho de los blogs, cosas que me han resultado de mucho provecho y que me han dado una visión muy peculiar e interesante sobre este mundo. Porque admitamoslo; la mayor parte de la nosotros conoce únicamente los blogs más populares, sin embargo existen auténticas joyas por ahí escondidas, y lo que es más, existen tendencias, manías, errores recurrentes y fantásticas mejoras e ideas que por un motivo u otro no salen a la luz de entre esa miriada de pequeños blogs menos populares o más recientes y menos conocidos.

También me han preguntado muchas cosas, tanto anunciantes, agencias de medios como los propios bloggers. Una de las preguntas más interesante sin duda es: ¿Qué se considera un buen análisis patrocinado? En este artículo voy a intentar explicarlo, o “analizarlo”. Así pues ahí voy:

Analizando el análisis ideal:

Lo primero que hay que tener en mente es que el análisis perfecto no existe, pero se puede llegar a hacer un muy buen trabajo si se tienen en cuenta unos puntos básicos:

1.- Ser lo más objetivo posible: Un análisis patrocinado es un análisis que de una manera u otra es compensando, pagado, remunerado, por lo que su credibilidad inicial está, nos guste o no, en cuestión. Sólo nuestra independencia, nuestra objetividad logran que lo escrito sea creíble. Por supuesto que en todo análisis siempre existe un punto de subjetividad, un punto de “mi opinión al respecto“. Eso enriquece y humaniza los análisis. Es bueno dar la opinión subjetiva, pero remarcando que es subjetiva y siempre intentando no prejuzgar el resto del análisis dependiendo de nuestra subjetividad.

2.- Comenta lo que está bien: En casi cualquier proyecto hay algo bueno o positivo. Existen pocos proyectos, y menos aquellos cuyos impulsores se atreven a pagar para que se los analicen, que no tengan algo positivo. Es importante destacar lo bueno, lo que nos gusta, lo que significa una innovación, una mejora. Al analizar lo que vemos de positivo hay que pensar en lo que le interesa conocer al lector de nuestro blog. En ocasiones hay cosas positivas que a nuestros lectores pueden parecerles del todo irrelevantes. No es cuestión de adular por adular. Si vemos que no hay nada bueno… mejor no decir nada, o pasar directamente al punto siguiente.

3.- Comenta lo que está mal: No necesariamente con esas palabras, pero se pueden indicar las cosas a mejorar. La credibilidad viene de cuando somos sinceros y apuntamos lo que está mal, lo que es mejorable. No porque nos paguen hay que dejar de decirlo. De hecho los análisis más “valiosos” en el sentido de retorno de inversión, pueden ser aquellos que señalan los puntos débiles. El anunciante puede aprender y mejorar su producto gracias a estos consejos. En general se puede decir que existen muy pocos proyectos que no tengan algún fallo, algo mejorable o algo que añadir.

4.- Ten tacto al decir lo que está mal: Cuando se señalan errores o fallos no hace falta ser soez o borde. Se requiere cierto tacto y para ello hay expresiones que suavizan el “golpe” como: “se podría mejorar“, “no nos acaba de convencer“, “yo optaría por“, “creo que esto es mejorable” y un largo etcétera. El truco para saber si estamos siendo un poco rudos es leer el texto que hemos escrito como si nosotros mismos fuéramos los anunciantes. Si tras leer las críticas nos mostramos receptivos y no nos sentimos ofendidos, estupendo, adelante. Si vemos que nos sentiríamos molestos, es mejor reescribirlo.

5.- Evita hacer un análisis totalmente favorable: Como apuntábamos en el punto 3, es prácticamente imposible que algo no tenga algo negativo, una carencia, algo que mejorar o funcionalidad que añadir. Esto es un análisis pagado. Nos pagan por ser analizados, no por hacer publicidad diciendo sólo lo genial y maravilloso de algo. Si no decimos claramente lo “negativo” los lectores se inclinarán a pensar que no sacamos los defectos sólo porque nos pagan. Esto arruina nuestra calidad como analistas y todo lo positivo que digamos de lo que analizamos pierde peso. Puede ocurrir que realmente no veamos nada negativo en aquello que analizamos. Bueno, pues seamos sinceros, digamoslo, preguntemos a nuestros lectores si ellos ven algo negativo que se nos ha podido pasar de esta manera o similar: “He intentado encontrar algún fallo o algo que se pudiera añadir y mejorar y realmente no he podido. Igual vosotros veis algo que a priori a mí no se me ha ocurrido“. Al señalar lo negativo lo positivo cobra nueva fuerza y credibilidad.

6.- Constructivos, no destructivos, por favor: Un buen análisis o crítica es aquel que es constructivo, no destructivo. Para ser destructivos mejor nos dedicamos a otra cosa. Constructivo significa aportar soluciones o propuestas cuando criticamos algo negativamente. Si señalamos un fallo, un error de programación de una web o algo, pues nada, habrá que arreglarlo, pero si decimos que no nos gusta cómo funciona tal cosa ¿porqué no sugerir cómo lo haríamos nosotros, o cómo nos gustaría que funcionara? Eso da mucho valor al análisis y ayuda a mejorar el producto o servicio. No en vano nos están pagando y parte de lo que nos pagan es para que les digamos cómo pueden mejorar.

7.- Ordena el análisis: Siguiendo los puntos anteriores puedes llevar un orden interesante por párrafos que haga la lectura más amena. La gente podrá leer la parte que más le interese al principio, como pueden ser las “cosas a mejorar” o “sugerencias”. Algo que habría que añadir es una breve introducción sobre lo que se analiza y siempre queda bien añadir una conclusión final que aporte además nuestra visión más subjetiva sobre el producto.

8.- Maquetación: Además de los párrafos por apartados es interesante observar algunos puntos esenciales, como poner alguna imagen de lo que analizamos, algún gráfico o captura de pantalla o si hay un logo oficial, pues el logo. Nunca conviene olvidar tampoco que seguramente analizamos algo que tiene una página web así pues para facilitar la vida a nuestros lectores, enlacemos la dirección del producto, web o servicio siempre.

9.- La longitud del texto: Vale, ponemos como mínimo 200 palabras y poner que es un análisis patrocinado para dar el análisis por bueno pero… ¿porqué no escribir más de 200 palabras? ¿Qué tal 400 o más? Ajustar muchos los análisis a lo mínimo necesario para que nos puedan pagar no da siempre la mejor impresión posible y si queremos que nos pidan más análisis es interesante trabajarselos un poco más. No es tampoco cuestión de escribir un libro, pero sí suele ser interesante que exista más sustancia.

10.- Ortografía y sintaxis: Creo que el título de este punto lo dice todo. Corrijamos el texto que herramientas para hacerlo existen y muchas. Leamos los análisis en voz alta o a otra persona antes de publicarlo. Ayuda a encontrar fallos de sintaxis o a descubrir que esa frase con la que pretendíamos explicar algo que en nuestra mente está muy claro, está tan mal redactada que no hay quien la entienda al leerla en voz alta.

Conclusión: Los análisis patrocinados son un trabajo por el que nos pagan. Si decidimos hacer el trabajo y lo hacemos bien nos volverán a contratar y quién sabe, igual es lo nuestro. Hay que tomarlo por lo tanto con seriedad. La seriedad que nos debemos como redactores de blogs y la que debemos al que nos paga por el trabajo que se nos ha encomendado. Con el tiempo y la práctica acabaremos siendo buenos analistas disfrutando de eso que nos gusta, escribir y compartir nuestra calidad y conocimientos.

Mario Pena

Safe Creative #0711160305811

Cómo hacer un buen análisis patrocinado