Sí, el jueves estaré en el Segundo Networking Activo

Este jueves 29 asisto a la Segunda Jornada de Networking Activo organizado por iniciativa de Emilio Marqueze. Daré una breve charla, pero magistral  eso sí (:-P) en el Taller de Emprendedores sobre Zync.es; de cómo hemos vivido el nacimiento de este proyecto, cómo se ha desarrollado y el futuro entorno a los blogs y la web 2.0. También, como no, hablaremos de las lógicas amenazas que se ciernen sobre este tipo de servicios y que ya he comentado tanto aquí como en el blog de la empresa. Será sobre las 12:00 más o menos. Esperamos que sea lo más ameno posible y sobre todo que la gente nos pregunte todas las dudas que puedan tener.

Os animo a todos a asistir, no sólo a mi genial charla, sino también al resto de jornada que contará con insignes oradores, como Enrique Dans que dará una charla magistral sobre el momento único que vivirá la Red en 2008.

Así que como estáis a tiempo, podéis apuntaros y venir. Eso sí, con muchas tarjetas de visita que ahí toca intercambiar y conocer a mucha gente interesante. Seguro además que de ahí surgirán colaboraciones y amistades de cara al futuro.

Sí, el jueves estaré en el Segundo Networking Activo

HipotecasCreditos, soluciones financieras

Análisis patrocinado

logo

Hace poco estuve escribiendo sobre la situación económica que estamos viviendo. Las hipotecas suben, el petroleo sube, la gasolina sube, los alimentos básicos suben, el euro sube (sin bien no parece que eso nos beneficie en absoluto), pero los sueldos no suben.

Y la gente tiene necesidad de casa, de coche (porque me temo que el transporte público es ineficaz y caro), de comer y de ponerse ropa. Además viviendo como vivimos en una sociedad consumista, albergo mis serias dudas de que nos estemos dando cuenta del problema que se nos avecina, cuando veo todos los días las tiendas de ropa llenas a rebosar de compradores compulsivos.

Comprar, gastar, consumir. Pero ¿y de dónde sale el dinero? Yo sinceramente que tengo muchos problemas para llegar a fin de mes. De hecho hace unos pocos años por motivos que no viene al caso tuve que reunificar mis deudas. Fue antes de que fueran realmente conocidos los servicios como HipotecasCréditos nos traen. De hecho, mirando atrás, me hubiera gustado haber conocido servicios como éste para, al menos, contrastar posibilidades.

main

Hace poco escuché en la radio que hablaba el presidente de la asociación de reunificadores de créditos o deudas a raíz de ciertas modificaciones legislativas que persiguen regular con mayor garantía el sector. Lo cierto es que la entrevista fue muy esclarecedora y hasta cierto punto me sorprendí de la (al menos aparente) honestidad del entrevistado.

Creo que uno de los puntos esenciales es que tenemos que ser conscientes de que estos sistemas de reunificación de deudas han llegado para quedarse. Se avecinan tiempos difíciles para muchas familias que hoy ni se dan cuenta y muchos tendrán que recurrir a estas soluciones. La reunificación de deudas está pensada para meter en un único pago de hipoteca de inmueble otros créditos de consumo o personales. Previamente se cancelan todos los préstamos, se vuelve a tasar la casa y se da una hipoteca que incluya esos otros pequeños préstamos que pueden suponer un porcentaje muy grande de nuestros ingresos. No es recomendable hacer esta reunificación y luego pensar en volver a endeudarse para hacer una segunda reunificación. Porque tengamos en cuenta que estas gestiones cuestan dinero y a la larga se paga mucho más aunque al mes paguemos menos. No hay trucos mágicos, la bajada mensual de pagos a realizar se acaba, valga la redundancia, pagando. La idea es vivir mejor el día a día e incluso tener posibilidad de ahorrar algo, pero volver a pedir créditos puede acabar lastrando fatalmente la economía de una familia… y sus descendientes.

Dicho esto hay que mencionar que HipotecasCréditos ofrece una web limpia y directa. Tiene un mensaje central directo y claro: “Si quieres pagar menos por los préstamos, reunifica deudas con la garantía de Freedom Finance“.

Pero un buen servicio de hipotecas y créditos ofrece un amplio abanico de posibilidades. Desde la misma web podemos obtener información y créditos para Créditos Personales, Compra de Vivienda Habitual, Compra de Segunda Vivienda (los que puedan claro), Compra de Locales, etc.

Lo que más me gusta de la web es que siempre que se pulsa el menú lateral izquierdo nos muestra información sobre lo que estamos viendo sin cambiar aparentemente de página. Las explicaciones son sencillas y directas. Esto es de agradecer porque normalmente este tipo de temas y las webs que los tratan nos obligan a perdernos en una maraña de explicaciones y subpáginas que nos desaniman más que cualquier otra cosa.

detalleFormulario

El objetivo de cada submenú es de hecho explicar de manera amena lo que estamos viendo, para luego pedir información mediante el envío de un formulario que está a la derecha de la web. Según en que submenú estemos el formulario cambia por defecto. El formulario es bastante espartano, sobre todo no me gusta el desplegable de aceptación de cláusulas legales, una casilla de verificación sería más adecuada. Tampoco queda claro si todos los datos son obligatorios u opcionales. Creo que es mejor decir cuales son imprescindibles y cuales no. Esto lo idgo porque mucha gente no quiere igual dar el correo electrónico o el teléfono y por no intentar ver si esos datos son obligatorios ni rellenan el formulario finalmente.

El texto que explica la información que pedimos he dicho que es ameno, pero creo que las negritas no hacen realmente énfasis en la información que se quiere transmitir. Yo seriamente lo revisaría dejando en negrita lo básico para que el cliente potencial entienda y lo que está viendo y si le interesa o no seguir.

El espíritu de la web es realmente captar potenciales clientes pero la sensación es que lo hacen desde la prudencia necesaria de realizar un estudio personal. Existen muchas webs del estilo (las he mirado) que te dan ya cifras sobre cómo te va a mejorar la vida según el crédito o lo que necesites hacer. Esta información suele estar viciada por nosotros mismos. O no decimos a la máquina lo que ganamos en realidad o no le decimos todos los préstamos que tenemos. Lo esencial es que se estudie cada caso uno por uno porque ha muchas particularidades que pueden afectar al resultado de la propuesta. Igual nos da que vamos a poder pagar todo por el 60% de lo que pagamos ahora y nos vemos tan contentos. Luego llegan los números de verdad y las cosas cambian.

En cambio HipotecasCréditos se pone en contacto para realizar un estudio gratuito. Yo he remitido un formulario y en menos de dos horas me han llamado. Además la pregunta que tenía que hacerles tenía “su aquel” y han respondido correctamente y con mucha amabilidad. La sensación de profesionalidad ha sido extrema y correcta. Además no han intentando “venderme la moto” a toda costa. Han informado con diligencia y ya es decisión mía si sigo adelante o no. No sentirse atosigado es muy positivo para servicios de este tipo. Me he quedado muy contento.

Quería comentar que en la web navegando con Firefox 2.0 hay un error de visualización como se puede contrastar con esta captura otra en Opera de más arriba. En el navegador que todavía mucha gente usa (sin entender muy bien el motivo), conocido como Internet Explorer también se ve bien. Creo que es interesante arreglar esto porque la gente joven que cada vez más va a recurrir a esta web, suele usar ya navegadores que respetan estándares como Firefox, Flock, etc.

enfirefox

Conclusión: Antes de meterse a lo loco en créditos e hipotecas, lo mejor es contrastar con expertos analistas que nos den una valoración lo mejor y más simple posible. HipotecasCréditos tiene esa filosofía. Analizar y luego hacer el resto de procesos lo más cómodos y asequibles para sus clientes.

HipotecasCreditos, soluciones financieras

Francia, perdiendo libertad mediante la imposición y no el convencimiento

El gobierno francés quiere intimidar y apabullar a los usuarios de las nuevas tecnologías. Nos hacemos eco del comunicado oficial de PIRATA para no repetir sobre lo mismo.

———

Lo reconocemos: Nicolás Sarkozy tiene en sí un bullicio que hace que permanezcamos en un continuo estado de asombro; lo mismo acude al Chad al rescate de unas mujeres en apuros -desde PIRATA agradecemos la gestión del Gobierno frances con los españoles allí retenidos aunque ¿acaso no podría haberla llevado a cabo su ministro de Exteriores Bernard Kouchner? claro que de haber ido Kouchner no hubiera podido salir él en la foto; y ¿por qué se llevo a las mujeres azafatas y dejó en tierra al hombre auxiliar de vuelo? ¿un hombre no lucía igual de bien en la foto?-, que quiere imponer tasas a los camiones no franceses que circulen por las grandes vías francesas -en palabras suyas, “no hay ninguna razón para que Francia reciba todos los camiones que evitan las carreteras de nuestros vecinos”-, o quiere acabar con la independencia política del Banco Central Europeo.

 

Su última ocurrencia nos llena de pavor, dado que es un calco del artículo 17bis que aterró a los internautas españoles hace tan sólo 6 meses: facultar a las entidades de gestión de derechos de autor, a través de un órgano competente, a instar a las operadoras de telecomunicaciones cortar la conexión a Internet a los usuarios que realicen descargas ilegales.

 

Al menos, a diferencia de aquí en España, voces críticas han surgido en el propio partido de Sarkozy (UMP), donde según informa el diario Le Liberation, Marc le Fur y Alain Suguenot “deploran y condenan” la creación de esa “autoridad publica que tendrá competencia para imponer sanciones a los internautas que hagan descargas” y rechazan “esta auténtica medida de excepción”; realmente nos cuesta una barbaridad imaginarnos a una fiel Lourdes Muñoz Santamaría diciendo algo parecido respecto a la LISI o al ¿enterrado? artículo 17bis -sobre todo viendo entradas suyas en su blog personal tales como Zapatero no nos has fallado (ante todo, objetividad)-. Entendemos que no cargue una diputada contra su propio partido -ya que lo normal es que expresen sus críticas en el fuero interno- aunque, ¿qué menos que, como mínimo, no incurrir en semejante proselitismo sin pies ni cabeza?

 

Resulta irrelevante la eficacia futura de semejante medida -que como anuncian algunos expertos, puede quedar reducida a la mínima expresión con el uso de medidas de protección de la privacidad existentes para los usuarios de redes P2P-; lo relevante es que siquiera se tome en consideración dar tal poder censor a las entidades de gestión sin la supervisión judicial. Claro que, si nos atenemos a la Constitución Francesa de 1958:

 

El pueblo francés proclama solemnemente su adhesión a los Derechos del Hombre y a los principios de la soberanía nacional que quedan definidos por la Declaración de 1789, confirmada y completada por el preámbulo de la Constitución de 1946, así como aquellos derechos y deberes definidos en la Charte de l’environment de 2004

 

Así que los franceses -a diferencia de los españoles y su disposición constitucional del artículo 20.5 CE que dice que “sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial”- únicamente pueden acogerse a un texto de hace 220 años que dice escuetamente en su artículo XI que “la libre comunicación de los pensamientos y opiniones es un derecho de los mas preciados del hombre: todo ciudadano puede por tanto hablar, escribir e imprimir libremente, excepto para responder ante el abuso de esta libertad, en los casos que la ley determine” -vemos cómo las garantías procesales que la Constitución Española brillan por su ausencia en la francesa (de modo que si como en este caso, el Gobierno francés decide que no existan, no existen, sin que haya una Carta Magna que se lo impida)-.

 

¿Se admiten apuestas? Apostamos a que en España, o bien el artículo 17bis nunca se fue de la mesa del Ministerio de Industria -sino que, como el propio ministerio dijo, era asunto para una ley aparte- y volverá a colación a partir de abril de 2008; o bien el Gobierno esperará a que más países miembros de la UE sigan el ejemplo de Nicolás I el Intrépido -de modo que, con el precedente de varios países, se promueva en Bruselas una Directiva Comunitaria (como la 2001/29/CE, que forzó la reforma de la LPI, de obligado cumplimiento) que haga del atroz 17bis una realidad en España-. Sea como sea, es difícil imaginar peor antecedente que el francés y sólo nos queda expresar desde PIRATA nuestro más firme rechazo a una iniciativa tan disparatada, con el fin de que la clase política francesa recapacite y haga cambiar de opinión a Nicolás I antes de que sea demasiado tarde.

 

Desde el PPI -plataforma internacional de partidos piratas- trabajaremos para promover esa concienciación en la clase política francesa, por el bien de los franceses y, de paso -como algo, creednos, no tan remoto-, por el bien de los españoles y del resto de ciudadanos de la Unión Europea. Un cordial saludo.

(Versión en PDF del comunicado)

———

Sin duda nos encontramos ante uno de los atentados más pavorosos a la libertad que hayamos conocido en la era de Internet.

Los liberticidas atacan de nuevo. Lamentable… y lo peor es que esto va en aumento.

Recordad, recordad el 5 de Noviembre.

Francia, perdiendo libertad mediante la imposición y no el convencimiento

Crónica de la jornada de Albedrío

CRONICA DEL ALBEDRÍO , por Deslicer.

El sábado 24 de noviembre se celebró el ALBIR en el Ateneu Barcelonés.
Ante todo, felicitar a las productoras del evento por su excelente organización, y a los asistentes al mismo por su cordialidad, respeto, y saber estar a lo largo de diez horas de caudalosa información.

LLegamos un poco tarde y lamentablemante había terminado Defunkid su explicación del Googlebombing, que nos perdimos.

Lo primero que vimos fue a Lluís Cabrera, del Taller de Musics, contando los vericuetos de unas operaciones inmobiliarias nada claras por las que el Ayuntamiento de Valencia había regalado unos terrenos muy valiosos a la Sgae para que construyese su “Torre de la Música”, otro proyecto del influyente arquitecto García Abril, que albergará la Escuela (privada) de Música que la Sgae quiere montar a medias con sus amigos del Berckley.
La charla de Lluís fue interesantísima, todas lo fueron, pero ésta resultaba muy impactante: escuchar a un socio de la Sgae criticar abiertamente a la entidad en público no es algo muy corriente. La Sgae impone mucho “respeto” entre sus asociados, y por otra parte, tampoco les cede canales de expresión alguno en los que pudieran ejercer el derecho a la opinión y la libre expresión.
Por el mismo motivo, resultó llamativa también la intervención de Luis Cobo, Manglis, autor socio de la Sgae, quien se declaró contrario al excesivo afán recaudador de la Sociedad de Autores y Editores, y a su poca eficacia a la hora del reparto, basado en unos sistemas de muestreo estadístico que nunca nadie ha visto.
Manglis reclamó que la Sgae sea investigada, y depurada en caso necesario. También expresó su deseo de que terminase la guerra del canon, y que ésto se conseguiría con unos acuerdos más justos para todas las partes implicadas, y con un reparto más claro y transparente para los autores.
Turno de VACHE, Javi y Antonio explicaron los problemas de la hostelería con la Sgae, y las medidas que estaban tomando, sobre todo de promoción de música Copyleft.
Como yo no había dormido más de dos horas por el viaje, tengo algunas lagunas, y sé que habló también Javier Cuchí, pero no sé de qué (perdón).
Tras un pequeño debate sobre todos estos temas, llego la intervención de Ana María, de APEMIT, quien desmontó los tópicos en los que se basa la Sgae para “arrasar” entre la ciudadanía y los poderes fácticos: que si la defensa de los pobres autores, que si la copia es un robo, etc….Aclaró que cuando hablamos de la Sgae en realidad nos referimos a todas las entidades de gestión, Agedi, Egea, AIE, Cedro, etc, todas las EEGG, pero que para abreviar las llamábamos por el nombre de la más conocida, la Sgae.
Ana Mº nos contó su caso de Traxore y otros casos. Estuvo inmesa, estupenda, fue muy clara y contundente. Gracias, Ana, tu fuerza nos contagia.
Tomó la palabra su hija, de nueve años , que explicó que cuando la Sgae declaró la guerra a su familia, una gran tristeza invadió su casa, y cómo había muchos días en que a su madre no le daba ni tiempo de hablar con ella, por la lucha a la que se veía obligada. Manglis reconoció emocionarse mucho con este testimonio, en el que vio reflejada su propia historia con su hijo , y es que no hay que olvidar que detrás de las operaciones de la Sgae a lo largo de los años, se esconden muchas historias verdaderamente dramáticas. Quien escribe esta crónica conoce el caso de dos personas que, según sus familiares y abogados, murieron a causa de los disgustos provocados en sus enfrentamientos con la entidad, uno de ellos incluso en la misma sede de SGAE en Madrid. Y hoy en día es muy difícil no conocer a nadie que haya tenido problemas con las esgaes o EEGG.
De nuevo hubo un corto debate, en el que intervino Mercedes, fuente de socios de la sgae discrepantes con la gestión actual de la entidad, explicando que en las reuniones con estos socios se había puesto de manifiesto la urgente necesidad de pedir explicaciones a la Sgae acerca de las preocupantes noticias de corrupción publicadas recientemente, y de que esas explicaciones sean igualmente publicadas, para que la ciudadanía no confunda a los autores con la corrupción en la Sgae. Con este motivo, se ha iniciado una recogida de firmas de socios autores para exigir estas explicaciones a la entidad. Mercedes lamentó el temor que sufrían la mayoría de los socios a expresar su opinión en público, y pidió colaboración con los autores. Señaló que la gran preocupación causada por las últimas noticias estaba generando un clamor de crítica hacia toda la gestión de la entidad, y que ésto estaba comenzando a aglutinar a los autores, demasiado dispersos por el momento.

Tras la pausa para comer, el abogado David Maeztu explicó detalladamente los intrincados caminos del Derecho sobre Internet, la necesidad de nuevas leyes, y el sesgo que las leyes habían sufrido porque, de buena fe o no, el Legislador había favorecido a las EEGG.
Su exposición fue muy instructiva, ya que normalmente todos estamos pez en Derecho.
Después hubo un debate muy interesante sobre estos temas legales, y comenzó la magnífica e inquietante intervención de Arturo Quirantes, con la que nos dejó bien claro que hay que ser cautos pero no tener miedo, y que ya sabemos que la mejor defensa es un buen ataque. Gracias, Arturo, por tus reveladoras palabras.

De nuevo, turno de debate y propuestas, que si una manifestación, que si un concierto, que si promocionar más el Copyleft… Me quedo con la que me pareció más interesante y necesaria: la Celebración de Albedríos por todo el territorio peninsular e insular, a diestro y siniestro.
A la hora de las conclusiones, el abogado J. Jover narró las circunstancias en las que se había aprobado la nueva ley del canon, y apuntó a la necesidad que todos tenemos de información.

En total, desde las diez de la mañana a las ocho y pico de la tarde, una jornada intensa y emocionante que nos hacía mucha falta.

Esperando que el próximo ALBEDRÍO tenga lugar pronto, animo a todos los interesados a colaborar con éste tipo de eventos tan necesarios para mejorar la situación de todo lo relacionado con la Propiedad Intelectual y las Entidades de Gestión en la actualidad.

Crónica de la jornada de Albedrío

Macroeconómicos, microeconómicos, inflación y cintas de video

A las mañanas cuando voy para la oficina suelo escuchar la radio. Normalmente por la mañana salgo relativamente animado, en lo que trabajo estoy agusto, es lo mío, pero la radio me quita impulso. Me deprime escuchar a los políticos, a los voceros de los terroristas, catástrofes, pobreza, insidia, mentiras… y datos económicos.

Porque dicen que la economía crece, y que los sueldos crecen más que la inflación. Dicen que todo va bien, que Telefónica tiene más pasta de la que nunca soñó, que le BSCH es “the number one of Banks”, que los alimentos básicos suben de precio, que no podemos pagar hipotecas, que la gente no compra coches de lujo, que se ha desarticulado una banda que ladrones de vehículos de lujo de entre 60.000 a 180.000 euros (mi casa es más barata que ese precio).

Una marea de datos que agobia, atenaza y no comprendo. No comprendo nada porque:

Hechos:

– No llego a fin de mes.

– Dedico más de 70% de mi nómina a la hipoteca.

– La gasolina cada día que pasa está un céntimo más alto.

– No veo biocombustibles más que en una única gasolinera en todo San Sebastián.

– La gente tiene coches nuevos de precios nunca inferiores a 20.000 euros.

– Se siguen vendiendo casas de 50 metros cuadrados en San Sebastián por 500.000 euros.

– Telefónica se sigue quejando de que sus infraestructuras no pueden soportar el tráfico de P2P (eMules varios)

– Los bancos reestructuran cada seis meses echando a miles de empleados a la calle.

– Miles de niños mueren al día por enfermedades que tienen fácil cura.

Las tiendas de ropa están todos los días llenas de mujeres comprando… y ahora también de tíos.

No entiendo nada. Nos quejamos de los precios y yo realmente no llego a fin de mes (estoy tirando de ahorros anteriores). Pero ¿realmente hay crisis? ¿Somos conscientes de que no podemos seguir por la vía del extremismo consumista? ¿Olvidamos los beneficios de las empresas y no decimos nada cuando se quejan amargamente de que no ganan lo suficiente? Igual estamos anestesiados y ya pasamos de todo. No lo sé. A mi me preocupa que al final toda nuestra atención efectiva sea para el Gran Hermano de turno, que Pepito se separe de Menganita o que gane nuestro equipo.

Hoy tengo un día oscuro. Hoy me peleo con cualquiera (sí, hasta Google si hace falta 😛 ). Tened paciencia. Se me pasará.

Macroeconómicos, microeconómicos, inflación y cintas de video

Sobre penalizaciones de Google en el PageRank

Lógicamente soy parte interesada ¿ok? Llevo meses trabajando para sacar adelante Zync.es y mi experiencia no puede ser más positiva. Bloggers geniales, anunciantes innovadores, dinámicos y receptivos a las críticas. Proactivos, abiertos de mente. Análisis críticos constructivos, amistades que comienzan, colaboraciones, una labor que beneficia a los anunciantes, que beneficia a los bloggers que realmente ganan dinero, dinero de verdad, no meras promesas vacías, y bueno también para mi empresa que me da de comer.

No veo nada malo, absolutamente nada malo en Zync.es. Y lo digo objetivamente hablando. Ni siquiera valoramos el PageRank a la hora de puntuar los blogs. E incluso a mí me han pedido análisis y los he hecho muy agusto, porque la gente que paga por que les critiquen lo hacen sobre productos buenos, currados, por los que tienen ilusión, en los que vuelcan creatividad y ganas.

Luego están los sistemas de enlaces patrocinados que como todos sabemos dejan a criterio del blogger ponerlo o no. Los bloggers son gente genial en el 99% de los casos. Saben qué enlazar o que no enlazar. Enlazan lo que les gusta o va con su línea editorial. Se juegan su credibilidad, se juegan sus lectores. Son maduros, saben trabajar bien. ¿Qué tiene de malo que les paguen por eso? Es más ¿cómo sabe Google si lo que se enlaza se está pagando y si es así, cómo sabe que de no pagarse no se estaría enlazando igualmente?

Soy internauta. Todos me conocéis ¿verdad? Siempre he dado la cara. Me puedo equivocar pero intento hacer siempre lo correcto. Si defiendo algo es porque lo he meditado mucho. No me vendo, no me dejo corromper, al menos por ahora 😀 He redactado este manifiesto tras leer las inquietudes de los internautas. Espero que os guste y lo copiéis por ahí:

” Estimados señores de Google,

En las últimas semanas se ha estado hablando mucho sobre las penalizaciones en los PageRank de aquellas páginas, que enlazan a otras a cambio de dinero. Estos enlaces se suelen realizar mediante enlaces directos, enlaces incrustados en los artículos, análisis pagados, etc. Esta controvertida medida de penalizar desconcierta a muchos bloggers y anunciantes a la hora de usar algunos de los servicios que no son bien vistos bajo el criterio del principal buscador de Internet.

Según informan desde Google la penalización en el codiciado PageRank, es una medida para disuadir del uso de unos servicios que alteran de forma artificial lo más preciado para Google, los resultados de sus búsquedas.

Entendemos que los buscadores tienen como misión y propósito, al menos Google, el no dejarse influir económicamente para dar resultados relevantes según las búsquedas. Sin embargo si analizamos este tema en profundidad, no sólo la calidad afecta a la hora de posicionar una web en su buscador. Existen muchos métodos publicitarios (totalmente legítimos) que hacen que webs o servicios mediocres posicionen de manera destacada en Google. Esto es un hecho que no se puede negar, porque en el fondo es en lo mismo en lo que se basa el propio servicio de Adwords; el que más paga, más arriba sale en el buscador.

Entendemos igualmente que Google es una empresa y pretende proteger la calidad de sus búsquedas. Pero tengamos en cuenta que el poder que ha acumulado durante los últimos años ha sido gracias a los usuarios, muchos de los cuales se sienten hoy penalizados e inquietos. Este poder exige que las medidas que tome Google sean si cabe mucho más reflexivas, meditadas y responsables que las de otras empresas. Y estas medidas no deberían ser en ningún caso el penalizar el intercambio de enlaces, sean a cambio de dinero o no. Porque el intercambio de enlaces es la esencia de Internet y es difícil que Google o cualquier otro pueda discernir con eficacia quienes lo hacen para obtener dinero, quienes lo hacen por interés en enlazar una web interesante o quienes lo hacen por ambos motivos. De hecho para muchos blogs, este tipo de intercambios, muchos de ellos absolutamente legítimos, son la única forma rentable de autofinanciación que encuentran. Además los bloggers son ya lo suficientemente maduros como para comprender que deben enlazar -se les pague o no- aquello que sea relevante o vean interesante para su línea editorial. Dejar AdSense como única forma de financiación para blogs limita algo esencial, la libertad de elegir y decidir del creador de contenidos la mejor manera para rentabilizar su propia página web.

Así pues el problema lo tiene Google con su PageRank. Y para evitar este problema nos proponen ciertas soluciones como el uso de códigos especiales para evitar que se transfiera PageRank de una página a otra. Una de esta soluciones, por ejemplo poner un “nofollow” en el enlace , es una medida técnica que, seamos realistas, un porcentaje mayoritario de bloggers no sabe implementar. De hecho, en la era de la usabilidad nadie tiene porqué saber cómo poner un “nofollow”. Automatizarlo también es difícil, pero es que en caso de los blogs gratuitos más usados como los de blogspot de Google ni siquiera es algo factible, dejando únicamente el AdSense como forma para rentabilizarlos sin miedo a penalizaciones.

Creemos que la solución no pasa por la penalización de una actividad que no sólo sirve para obtener PageRank (sirve para muchas otros propósitos totalmente legítimos), sino por la mejora del algoritmo de Google; algo que hasta ahora siempre se ha hecho. Además es algo que se puede llevar a cabo muy fácilmente gracias a la capacidad de Google reconociendo la procedencia de los enlaces. No sería tampoco descabellado llegar a acuerdos con las empresas que se dedican a la venta de enlaces en blogs; ya sean enlaces patrocinados, intercambios o empresas que se dedican a la venta de análisis pagados. Bastaría con poner siempre un enlace fijo al inicio de un “bloque” que indique que a partir de ahí con el resto de enlaces no hay que transferir PageRank. No intentar al menos este tipo de mejoras y centrarse en una denuncia y penalización (algo que de hecho afecta negativamente a los resultados que muestra el buscador), podría ser un error más que Google no debería permitirse contemplar.

Estamos seguros de que Google finalmente hará lo correcto centrándose en mejorar su algoritmo para adaptarlo a los usos y costumbres de los internautas, no intentando, al contrario, que los usos y costumbres de los internautas se adapten forzosamente a la visión que tiene Google de Internet. Así el buscador proporcionará resultados de calidad sin necesidad de improbables y complejas soluciones técnicas, que la mayor parte de los usuarios ni entienden ni tienen porqué entender. Al mismo tiempo se asegurará la existencia de una competencia sana y necesaria que proporcione una gama más amplia de posibilidades para rentabilizar las páginas web.

Atentamente, un internauta.”

—–

Enlaces relacionados: http://zync.es

Sobre penalizaciones de Google en el PageRank