A los traidores se les debe tratar como tales

Algunos senadores que se supone representan a las autonomías de España han optado por representar los intereses de parte de la industria de intermediación del entretenimiento de los Estados Unidos de América.

En consecuencia deben ser tratados como traidores y deben pagar las consecuencias de sus actos. Pronto en el congreso se aprobará la ley Biden-Sinde que, como paso previo a más medidas represivas, irán destruyendo poco a poco la esencia de esa gran máquina, Internet, que se basa en copiar, enlazar y transmitir contenidos.

Un paso más en el objetivo de ACTA de secuestrar Internet, y la cultura, en beneficio de algunos intermediarios obsoletos que no dudan en insultar a la ciudadanía.

¿Y qué haremos? Desobediencia civil, sin duda. Cuando hay leyes injustas, todas nuestras webs tendrán que enlazar y facilitar enlaces con todas las consecuencias. El destino de nuestras webs es que sean cerradas por orden el tirano Biden y su siervo Obama.

Además de la desobediencia, los políticos apenas entienden de otra cosa que no sea acaparar votos y de ahí que debamos darles una pequeña lección en las sucesivas elecciones. Por ello propongo una cadena de favores:

My two cents sobre a quién votar o no: Creo que no existe una opción, sino muchas. La clave es no votar a los grandes partidos mayoritarios y convencer cada uno a dos o más personas de hacer lo mismo y convencer así mismo a otros. Una cadena de favores que nos hacemos a nosotros mismos. Tenemos que no votar a PP, PSOE, CIU, PNV, etc. y votar a partidos pequeños con pocas o ninguna posibilidad de ganar. Hemos de luchar contra el “voto útil” con todas las consecuencias. Nada cambiará si la gente sigue votando a los mismos y si los grandes ven que pierden cientos de miles, o millones de votos sobre todo de gente joven empezarán a tener miedo. Parece que el miedo es el único lenguaje que comprende esta gente.

Nada de voto en blanco, nada de abstención, nada de una única opción. Demos una lección moral. Votamos, pero no nos gusta que nos impongan un voto por miedo al mar mayor.

Otra cosa 2.0 más: En las próximas elecciones los fanboys de los principales partidos políticos, esos mismos que traicionan y mienten, saldrán a hablar de lo mucho que molan al usar el tuiter y el feisbuc; pues bien, estemos ahí para recordarles que ellos no son lo que dicen ser. Que las caretas se han caído por éste motivo y otros muchos. Que en Internet ya no son bienvenidos.

Safe Creative #1102108467835

A los traidores se les debe tratar como tales

¡Enseñame el dinero!

¿Recordáis esa película, la de Jerry McGuire? Hay una frase que dice Cuba Gooding Jr, “Show me the money!” y amigos, eso es lo que parece que ahora nos pide parte de la industria del cine por iniciativa de Alex de la Iglesia en defensa de una ley que no pretendía cerrar páginas que infringían la propiedad intelectual, sino que administrativamente pretende cerrar páginas que son legales según podemos deducir tras la inmensa mayoría de las resoluciones judiciales hasta el momento. Quieren que  les mostremos de dónde sacar el dinero. Quieren que les enseñemos el dinero, que les digamos dónde están los ingresos en la era digital.

(Nota para la SS de la DF2 que se aprobará, vaya si se aprobará… este vídeo probablemente esté siendo enlazado sin permiso de los titulares de los derechos, ainsss)

Me gustaría que por un momento todos los creadores e intermediarios que defienden un quebranto del estado de derecho reflexionen sobre el tema y lo que están pidiendo. Ahora resulta que quieren hablar con los Internautas ¿con todos? ¿Cómo lo van a hacer? Somos en España unos 22 millones y lo siento, pero el problema de la industria del cine se lo ha buscado, y a pulso. ¡Hey! Y estaban sobre aviso. Han visto lo que pasó con la industria de la música y no  han movido un dedo hasta que ya es demasiado tarde. Quejarse amargamente no cuenta como “mover un dedo”.

¿Quieren soluciones? Primero que pidan perdón público por tanta falacia, mentira y acusación falsa al colectivo de consumidores, internautas y ciudadanos en general. Luego que contraten a buenos asesores, y dejen de hacer lobby para presionar a los más corruptos de los políticos para aprobar leyes que criminalizarán los fundamentos básicos de Internet: copiar y enlazar.

Muchos ciudadanos, e internautas ya de paso, siempre hemos estado dispuestos a hablar, siempre; pero sistemáticamente y durante años sólo hemos sido criminalizados, insultados e ignorados. ¿Ahora quieren nuestra ayuda para sacar una nueva y mejorada disposición final segunda? ¿Quieren que les digamos nosotros cómo ganar ellos dinero? Bien, yo estoy dispuesto una vez negociemos mis honorarios y previa retirada de la DF2 con garantías de que no se volverá a intentar jamás.

Por cierto que muchos de los problemas de la industria no son por causa del intercambio entre particulares sin ánimo de lucro. Mucho tiene que ver con las nuevas fuentes de entretenimiento con las que tienen que competir y que tienen tanto éxito al no sólo no ponen trabas para su intercambio sino que lo fomentan. Mucho también tiene que ver con la desastrosa situación económica que gente como la que les asesora ha producido en el mundo. Como poco esto les debería servir de pista para adaptarse.

Sí, hay que adaptarse y es por el bien de la industria, de la que todavía pueda salvarse, de los autores, de los creadores, muchos intermediarios, facilitadores, ciudadanos, entretenimiento y cultura. Basta de piratería, de la de verdad, la que realiza la industria del entretenimiento que extiende los términos de protección del copyright robando del dominio público, la que impone contratos abusivos a los creadores e hipoteca el futuro de tantos apostando por un negocio, el analógico, que ya no puede ni debe ser reproducido en Internet.

Lo único que no debemos copiar en la era digital es la forma analógica de entender el negocio de los contenidos.

Safe Creative #1012288148816

¡Enseñame el dinero!

Opiniones sobre la Ley Sinde-Rodríguezapatero-Obama-Biden

He leído muchas opiniones contra le Ley SROB por las siglas en orden inverso de sus mentores, Biden, Obama, Rodríguez Zapatero, Sinde. Pero me ha agradado encontrar una a favor de dicha ley y que además argumenta con algún acierto contra el Manifiesto. Creo que la crítica constructiva y la discrepancia es sana. Es un artículo de Daniel Dianes y he realizado un comentario que publico a continuación. Recomiendo leer primero su artículo:

Creo que en este punto es importante destacar un análisis jurídico sobre la aberración que supone la DF1 de LES: http://derechoenred.com/blog/todo-sobre-la-ley-de-economia-sostenible/analisis-juridico-de-la-ley-de-economia-sostenible que a mi juicio es lo que deberías analizar para ver si están o no equivocados jurídicamente hablando.

También es importante corregir que los los juzgados del contencioso administrativo no entran en el fondo del asunto, así que no es un juez quien decide si lo que se hace es ilegal o no lo es, sino que observa si se vulnera la libertad de expresión o no (tema de extrema importancia, sin duda). De hecho las últimas sentencias, ley en mano, constitución en mano, avalan que las páginas de enlaces no son delictivas. Creo que eso es importante.

Debemos diferenciar los derechos de los autores de los negocios basados en el espejismo analógico en el que se han basado los negocios últimamente. Lo que se hace con esta disposición es poner un modelo de negocio, creo que francamente obsoleto, al mismo nivel que nuestra salud, o nuestra libertad de expresión.

Todos deberíamos rechazar este desprecio del Estado hacia lo verdaderamente importante.

Pero lo más peligroso es que de hecho ya existen fórmulas legales para cerrar las webs que cometen estas supuestas ilegales contra las que se pretende luchar. Ya existen. No hace falta nada nuevo y menos sin entrar en el fondo de la Ley de Propiedad Intelectual en lugar de en leyes de Economía ¿Sostenible?

Si el problema es que dichas medidas son lentas, será por recursos, no por la naturaleza de la ley; que aumenten los recursos y no equiparen negocios privados con derechos porque ¿qué pasa con los otros negocios? ¿Son acaso peores? ¿No tienen otros aspectos la misma prisa en solucionarse en cuatro días?

No estamos hablando de autores. Estamos hablando de un grupo de presión que no quiere cambiar su modelo de negocio porque le resulta molesto y debe ser el estado y ellos, como juez y parte, lo que quiten del medio a los jueces que hoy por hoy, están diciendo que las webs de enlaces, por enlazar, no son ilegales.

Ahora bien ¿no pueden hacer nada los autores? ¿Las industrias? Yo creo que sí. Y mucho. Y los autores lo primero que debemos hacer es exigir a esos intermediarios que nos den modelos de negocio viables y sostenibles en un entorno digital y de economía de escala. Que la industria del entretenimiento lejos de perder, gana cada año más (hablo en general), que existe un “shift” de unos sectores a otros ¿podía ser de otra manera? La gente ya no compra tantos “CDs” (de hecho me sorprende que existan) y pasan a otras formas de consumo. En este shift, en este falso ahorro que se supone que son las descargas entre particulares existe una clara oportunidad… para aquel que la quiera ver, claro.

Pero dejemos de vivir en el espejismo del control de copia a costa de sentar el peligroso precedente de un sistema de DMCA que con demasiada frecuencia se está usando para la censura más abierta en Internet. Sí, muy legal, pero es que ni siquiera nosotros en España podemos hacer algo tan básico como “citar” con lo que ya estamos incurriendo en delitos por usar la CITA, forma básica, por ejemplo, de libertad de expresión.
Para acabar, creo que es importante señalar que esta DF1 de LES es un encargo de Obama-Biden a Rodríguez Zapatero en la estrategia de lograr que ACTA se pueda aplicar.
Y ACTA es muy peligroso porque obligará a la gente a tomar medidas activas ante cualquier contenido que se quiera subir a Internet. Por cierto, hablando de cómo la DF1 de LES puede cerrar las puertas a los creadores, te lo explico. Con estas medidas los proveedores están siendo responsables de supuestas infracciones sin que se haga falta demostrar si esas infracciones existen invirtiendo la prueba de la carga (prueba diabólica), por lo que crear servicios par que otros suban sus creaciones será sencillamente muy caro. Sólo la élite podrá publicar, no los demás porque siempre existe el potencial riesgo de que alguien cree algo citando o basándose en lo que ha hecho alguien antes.
A mi me parece muy preocupante el abuso al que podemos ser sometidos por unos pocos que conocemos bien cómo funcionan.

Desafío a cualquiera a que mire lo que escribe, fotografía y publica en Internet y verá como todos infringimos supuestamente la ley. Es que de hecho en Internet no es posible no infringirla, por lo que todos podemos ser acusados, sin pruebas, y obligados a retirar como poco contenidos.

Por otro lado sabed que esto de la DF1 LES es uno más de los muchos pasos más que quieren dar. La “Coalición de Creadores” o mejor dicho “Coalición de Intermediarios en Proceso de Obsolescencia del Entretenimiento” ha declarado que si con ésto no se pone freno al intercambio de archivos en un 70% (que no lo pondrá) irán a exigir el corte de conexiones al estilo Francia.

En fin podría estar hablando mucho más del peligro que esto supone ante la puerta que se abre y que deberíamos ver, pero el análisis citado al principio lo hace mucho mejor y ahí hay abogados de todo el espectro del copyright.

Analízalo y critícalo porque creo que es importante mirar ese texto especializado más que un manifiesto general y de hecho mejorable.

Por último una reflexión final. Hace poco sacaron unos ebooks por 18 euros. El mismo precio que el libro en papel. Sin embargo el autor sigue recibiendo el mismo dinero por uno y por otro cuando sabemos que el ebook tiene unos costes infinitamente inferiores. ¿Quién está pirateando a quién?

Creo que los autores deberíamos valorar si el enemigo tal vez esté más cerca de lo que pensamos y que no sea el usuario final, sino tal vez el que está en medio.

(Derechos sobre la respuesta CC by-sa 3.0 más información aquí:Safe Creative #1003295862123

Opiniones sobre la Ley Sinde-Rodríguezapatero-Obama-Biden

¿Deberíamos preocuparnos por ACTA?

Vía el blog de David Hammerstein:

criadacta.jpg

Privacidad y protección de datos

“La propiedad intelectual debe ser protegida,
pero no debe estar por encima de los
derechos de las personas a la privacidad y a la
protección de datos “.

Peter Hustinx, European Data Protection
Supervisor (SEPD), emitió un informe sobre la
lucha contra la Falsificación de Comercio
(ACTA), alegando que podría resultar
inviable ante las actuales leyes de protección de datos de la Unión Europea.

Democracia y transparencia

“Acta es el blanqueo de legislación a
nivel internacional, algo que sería muy
difícil de conseguir mediante la mayoría de los parlamentos nacionales ”

Stravros Lambrinidis, miembro del Parlamento Europeo, S y el grupo D de Grecia.

¿Los proveedores de servicios de Internet con responsabilidad civil?

“Todas las medidas relativas a los derechos básicos de las personas han de ser llevadas a través de
adecuadas vías democráticas, y no a través de un
Reglamento mundial que sea convertido en ley de la Unión Europea “.

Andrea D’Incecco, gerente de asuntos públicos
de EuroISPA (Asociación Empresarial de
Europea de Proveedores de Internet).

“Con ACTA se ejerce presión sobre Internet al posibilitar que
los proveedores de servicios abran la puerta de la privacidad de las personas,
y se generaliza la vigilancia de la red. ”

Françoise Castex, miembro del
Parlamento Europeo, S y D, Francia.

“Dar responsabilidad a terceros para las empresas de servidores de Internet es como hacer que la oficina de correos
sea responsable de lo que está escrito dentro de las cartas
que se envían. ”

Alexander Alvaro, Miembro del Parlamento Europeo, Alemania, ALDE.

Libertad de expresión

“Es extremadamente lamentable que
el debate democrático haya sido eliminado
de las conversaciones de ACTA, lo que podría tener un impacto importante
sobre el derecho fundamental de la libertad
expresión “.

Reporteros sin Fronteras,
Premio Sajarov del Parlamento Europeo

Acceso a medicamentos

“Sólo podemos suponer que el texto final
podría hacer mucho daño en los países en desarrollo
y socavar el equilibrio
entre la protección de la propiedad intelectual
y la necesidad de proporcionar medicamentos a precios asequibles
para los pobres “.

Rohit Malpani, OXFAM

“Estamos en peligro de quedarnos con lo
lo peor de ambos mundos, fotaleciendo las normas de propiedad intelectual,
que son muy eficaces para detener el acceso
a medicamentos que salvan vidas que son a la vez muy malas para
detener y evitar los medicamentos falsificados “.

Michelle Childs de Médecins Sans
Fronteras, Ganadores del premio Nobel

David Hammerstein
TransAtlantic Consumer Dialogue

¿Deberíamos preocuparnos por ACTA?

Libertad de expresión y de acceso a la cultura

¿Qué hace que una persona sea como es? Somos como somos, pero cientos, miles, incluso millones de elementos a nuestro alrededor nos cambian, nos condicionan.

Siempre intento ser lo más flexible posible, lo más crítico con lo que yo mismo pienso y al final ¿qué es lo que ha hecho que decida actuar de esa manera? ¿Que nos cambia y nos lleva al camino al que nos enfrentamos, a nuestras luchas particulares?

Creo que si he de pensar en esas cosas que me han influido especialmente me vienen a la mente los libros y series como Cosmos de Carl Sagan o una interesante serie de películas que os quiero comentar en especial hoy. Por que hoy es en un día triste en el que la maquinaria del estado se mueve para proteger modelos de negocios obsoletos dandoles el estatus de derecho fundamental, un privilegio feudal, un agravio comparativo con todos los demás ciudadanos, trabajadores y empresarios. Algo contra lo que hay que luchar porque limita la calidad democrática de nuestra sociedad.

¿Qué películas me han influido?

Son muchas, pero de forma especial recuerdo un día que cambiando de canal, cuando no existían los mandos a distancia, me crucé con la película “Doce Hombres sin Piedad” y me quedé allí clavado, delante de la pantalla, casi sin poder moverme. Una gran película en la que un hombre solo, pero con la fuerza de la verdad se enfrenta a una mayoría con la convicción de la integridad y la honestidad. También quedé clavado ante el televisior unos años antes con THX 1138, la película de George Lucas que dio luego nombre a un sistema de sonido envolvente de calidad en los cines. En esa película aprendí que podemos vivir en una cárcel, pensando que no hay nada más, y sólo porque no contamos con toda la información que necesitamos. Tan sólo hace unos pocos años descubrí otra gran película clásica que nadie debería perderse, “La Herencia del Viento” que nos da interesantes lecciones que por desgracia siguen siendo muy vigentes hoy en día. Esta película además encierra otra lección en referencia a la necesidad de ciertos poderes por mantener a gran parte de la población sumida en la creciente ignorancia. También “Matar un Ruiseñor” es un libro y película de obligada lectura y visión. Atticus Finch es lo que todos desearíamos que fueran los abogados. Pocos hay como Atticus Finch, pero tengo el honor de conocer a todos los que desde Internet son tan íntegros y valientes como él. ¿Todo son películas tan viejas? ¿Y ahora? Sí, ahora también hay algo que me ha llamado mucho la atención, como V de Vendetta, película y comic de obligada referencia nos recuerda que debemos luchar por la justicia, la libertad y la igualdad ahora más que se lanza una ofensiva de los oligopolios de intermediarios obsoletos del entretenimiento en su obsesión por piratear de la sociedad lo que le pertenece por derecho fundamental, la cultura.

Y para acabar recordaré otra gran película, que nos dice que la ley no tiene porqué ser justa y que no debemos tener miedo de enfrentarnos, de rebelarnos ante una situación injusta. Y con el título me despido porque lo que nos desea el título lo vamos a necesitar para luchar contra el ataque a la sociedad y la libertad… así que “Buenas Noches y Buena Suerte“.

(Nota para los lacayos de Obama y Biden: tengo todas las películas compradas originales)

Safe Creative #1003195783184

Libertad de expresión y de acceso a la cultura

Los políticos que llaman criminales a la sociedad, sus usos y costumbres se ponen a bajar

Creo que el vídeo está curioso y divertido. Gracias a Planetatortuga:

Para visitar Piraton.es haz click aquí:

Más páginas para visitar mientras duren (duremos) abiertas en La Lista de Sinde.

Los políticos que llaman criminales a la sociedad, sus usos y costumbres se ponen a bajar

Lawrence Lessig hablando a Republicanos sobre ACTA y “openness”

El vídeo está en inglés, pero vale la pena esforzarse en verlo, porque además de entretenido dice unas cuantas cosas muy interesantes sobre los riesgos que ACTA y la universalización de DMCA están suponiendo para la riqueza de la sociedad:

http://blip.tv/play/lG2By5c_Ag

Lawrence Lessig hablando a Republicanos sobre ACTA y “openness”