Vecinos Peligrosos

Cuando estuve en EEUU estudiando Grado 12, equivalente al COU de entonces, viví en casa de una familia americana en un pequeño pueblo de Texas al Noroeste de Dallas-Fort Worth llamado Boyd.

La casa estaba en una zona de campo, no era el típico lugar de residencias con jardines pegados unas a otras, sino más bien grandes parcelas de terreno con pequeños bosques alrededor y con separaciones entre casas de más de 100 metros, con lo que era frecuente no ver ni escuchar a los vecinos. ¿Porqué es esto importante? Ahora lo explico.

Lo cierto es que teníamos vecinos de lo más curioso, como unos que decidieron tener una cría de tigre como mascota; cosa que por fortuna pronto se solucionó por la denuncia de algún otro vecino que previendo que pronto el cachorro se convertiría en tigre adulto, uno de los dos únicos depredadores naturales del hombre y no tardaría mucho en saltar la demasiado baja valla de seguridad del perímetro de la casa de los dueños.

Pero si eso nos pareció sorprendente o exótico, mucho peor fue lo que pasaría un par de meses después.

Estaba yo en el colegio cuando se empezaron a escuchar sirenas e incluso ruido de helicópteros. Eso no era demasiado frecuente en una población relativamente tranquila de poco más de ochocientos habitantes. Sin embargo el ruido pasó y seguimos con nuestras cosas de clase.

Cuando a media tarde terminaron las clases, mi madre adoptiva en EEUU vino como de costumbre a buscarme en coche y fuimos para casa. Cual fue mi sorpresa al observar que en el camino a nuestra casa se agolpaban a los lados coches de policía, furgonetas negras, furgones de los SWAT e incluso había un helicóptero aterrizado a la altura de la casa de uno de nuestros vecinos al que por fortuna no llegamos a conocer nunca en persona.

La casa de los Greene estaba literalmente tomada por los cuerpos de seguridad. Perplejo le pregunté a Sharon, mi madre americada, qué había pasado. Ella, supongo que entretenida por mi pasmada expresión, me contestó que esa mañana había aparecido el FBI y la policía local para detener a nuestros vecinos, los Greene por el presunto asesinato de varias mujeres.

Sí, igual que en las películas pensé yo. No me lo podía creer. Había convivido sin tener la mínima sospecha con unos vecinos asesinos en serie.

El juicio contra el matrimonio Greene se empezó a celebrar a poco tiempo de tener que volver a España pero nos fuimos enterando de algunos escabrosos detalles, como que se acusaba al marido del asesinato de varias mujeres entre 40 y 50 años, rubias y blancas y que las había enterrado en los propios terrenos de la casa. Se pedía la pena de muerte para el hombre y se investigaba si la mujer era cómplice o no del presunto asesino. De considerarsele cómplice se enfrentaría también a la misma pena.

No sé cómo quedó el tema. Al final perdí la pista, pero fue una de esas cosas que se te quedan grabadas en la mente y te muestra el lado más oscuro de una sociedad, la americana, de grandes contrastes.

Safe Creative #0911305030848

Vecinos Peligrosos

El paradigma del empleado y el político

Si tenemos una empresa y un empleado nos miente, hace lo que le da la gana, nos quita dinero para sus caprichos y encima nos insulta públicamente llamandonos ladrones ¿qué hacemos? Entiendo que presumiblemente lo despediríamos sin más dilación.

En cambio a los políticos no sólo no les dejamos de votar, sino que por miedo a que el otro político de turno sea aún peor preferimos el mal menor y seguimos con él a pesar de la ofensa.

Si siguieramos contratando al mismo empleado por miedo a que el otro sea peor tal vez nos merezcamos que nos trate de esa manera.

Puede que la solución sea no contratar ni a uno ni a otro. Tal vez un día se den cuenta de que no vamos a darles ese de voto de confianza de no cambiar su actitud y empezar a respetar, aunque sólo sea un poco, a quienes les dan el sueldo cada mes.

Si queremos que algo cambie debemos dejar de tener miedo al mal mayor. Si hay que luchar contra monstruos más grandes, al menos que sea con la conciencia limpia de haber hecho lo correcto no formando parte de quienes con su voto son cómplices de la charada de la pretendida ilusión de que tenemos el poder de elección en un mundo comprado por corporaciones. Las únicas entidades que tienen derechos de ciudadanía.

http://tu.tv/tutvweb.swf?kpt=aHR0cDovL3d3dy50dS50di92aWRlb3Njb2RpL2cvZS9nZW9yZ2UtY2FybGluLXZvdGluZy1zdWJ0aXR1bGFkby5mbHY=&xtp=533013
El texto de este artículo es de Mario Pena y está expresamente en devolución al dominio público.Videos tu.tv

El paradigma del empleado y el político

Comprendiendo la naturaleza de Internet

Muchas veces no nos damos cuenta del poder de Internet y las potenciales consecuencias de esta extensión de la libertad. A veces no somos capaces de comprender las profundas consecuencias que tiene el uso de la herramienta más poderosa de los últimos siglos.

A veces nos sorprendemos de nuestra propia extraña relación e implicación con este mundo de bits, comunicación, relaciones e interacciones.

Otras veces simplemente una captura de la webcam nos retrata tal y como somos en relación a Internet. Espero que esta foto os guste:

Seguir leyendo “Comprendiendo la naturaleza de Internet”

Comprendiendo la naturaleza de Internet

Sangre en los móviles

¿Somos responsables de una de las atrocidades actuales y pasadas más importante de los últimos tiempos? ¿Va a más? ¿Hacemos algo para solucionarlo?
Curiosamente tenemos en la mano la herramienta para luchar contra esto que al mismo tiempo es la responsable de lo que ocurre. El móvil.

¿Es realmente el móvil el problema o somos nosotros que cerramos los ojos a esta realidad? Os quiero abrir los ojos y sepáis qué tenéis, qué tenemos entre manos. Vidas humanas:

Seguiremos informando pero hay más información en http://bloodinthemobile.org/

Sangre en los móviles

Video de Motorola Droid

No suelo hablar mucho de teléfonos y si bien para trabajo tengo  un iPhone me he quedado impresionado con este video de cinco minutos del Motorola Droid.

Sinceramente que creo que Android va a finalmente tumbar a nivel de smartphones a iphone y los que puedan salir. Tal vez por su filosofía y el potencial futuro que irá abriendo Google. Bueno, os dejo el video y recordad, aunque atractivos es importante no andar cambiando cada poco tiempo de móvil:

Lo que está claro es que los móviles ya no son teléfonos. Son ordenadores de mano que nos tienen permanentemente conectactos a la realidad digital.

Video de Motorola Droid

Artículo de David Maeztu sobre el paquete Telecom

Por su interés y rigor jurídico paso a pegarlo integramente. El texto tiene licencias CC by-nc-sa de David Maeztu en Derechos y Normas y puede ser leído en:  http://derechoynormas.blogspot.com/2009/11/aprobado-el-paquete-telecom-y-ahora-que.html

—–

Aprobado el paquete Telecom, ¿y ahora qué?

El cielo ha debido de caerse sobre nuestras cabezas y yo no me he enterado.

La internet hispana anda revolucionada con la aprobación del paquete Telecom por parte del Parlamento Europeo, en particular porque según quien lo interprete esta da vía libre al corte de la conexión a internet a los usuarios que realicen actividades ilícitas aen la red. Aunque no se diga expresamente en la propuesta de directiva esta medida preocupa porque afectaría el intercambio de archivos a través de redes P2P y la consideración o no de tal conducta como ilícita y el consiguiente corte de la linea de internet.
Tras un arduo proceso de negociación y debate, que puede trazarse completamente en el siguiente enlace, viendo como ha ido evolucionando el texto a través de la tramitación seguida por el Parlamento Europeo, ayer finalmente se aprobo la última de las modificaciones en el proceso de tercera lectura.
De acuerdo al contenido publicado en el enlace anterior, la razón, correcta desde el punto de vista jurídico a mi modo de ver, para no incluir una referencia expresa a las “autoridades judiciales” deriva de que en varios de los países de nuestro entorno (y posiblemente en el nuestro en el futuro) la instrucción de los procedimientos penales la realizan los fiscales y por lo tanto, la persecución de delitos como la pornografía infantil en internet en esos países no podría perseguirse al no ser una autoridad judicial “strictu sensu”.
Así que bien mirado, parece razonable la objeción planteada.
El problema es que a veces nos olvidamos que una Directiva es una norma que pretende armonizar la legislación de 27 sistemas jurídicos y que son muchos los vértices a analizar.
Fruto de esas discrepancias, y tras varios dictamenes y reuniones, se llegó a un acuerdo por el que el contenido de la Directiva respecto del corte de línea a los usuarios quedaba en los siguientes términos:

“En el texto acordado se estipula que solo podrá imponerse una medida que restrinja al acceso a Internet de los usuarios «si es adecuada, proporcionada y necesaria en una sociedad democrática». Esas medidas solo podrán adoptarse «respetando debidamente el principio de presunción de inocencia y el derecho a la vida privada» y como resultado de un «procedimiento previo, justo e imparcial», garantizándose el «derecho de los interesados a ser oídos […] y el derecho a la tutela judicial efectiva y en tiempo oportuno».”
“3a. Measures taken by Member States regarding end-users’ access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general principles of Community law.
Any of these measures regarding end-user’s access to or use of services and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with general principles of Community law, including effective judicial protection and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior, fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person or persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed.”
Así por lo tanto es evidente que  la aprobación de este artículo no es en absoluto una mala noticia y no entiendo muy bien ciertas referencias.

De acuerdo al Convenio Europeo de Derechos Humanos, norma de rango superior incluso a la Constitución y citado como marco de referencia para la propia Directiva, toda persona tiene derecho:

– a un proceso equitativo, a ser oída ante un tribunal independiente e imparcial (artículo 6)
– a la protección de la inviolabilidad de su domicilio y comunicaciones sin que se puedan producir injerencias de los poderes públicos sino cuando lo prevea una ley y por razones tasadas (artículo 8),
– a la libertad de expresión, incluyendo la faceta de comunicar y expresar ideas sin injerencias de autoridades públicas, aunque se admiten sanciones al ejercicio de este derecho en determinados supuestos (artículo 10)

Pues bien, a este margen hay que añadir las limitaciones propias de otras Directivas Comunitarias ya incorporadas a nuestro ordenamiento como la de retención de datos (Directiva 2006/24/CE), que expresamente impide la identificación del usuario de una dirección IP excepto en los supuestos en los que se trate de la persecución de delitos graves, lo que en España no es aplicable para los delitos contra la propiedad intelectual y por lo tanto un ISP no podrá indicar al juzgado o a una “autoridad administrativa” qué persona está compartiendo datos en una determinada IP. Esto se puede apreciar también en la Ley de Conservación de Datos Ley 25/2007 que traspone la referida Directiva.
Si se utilizan programas tipo emule si podría saberse que dirección IP comparte una obra en internet a través de la referida red, en coherencia con lo resuelto sobre el Tribunal Supremo la información que el usuario hace pública en la red no se ampara en el secreto de las comunicaciones (obra y dirección IP), pero lo que es ilícito es que se entregue los datos identificativos del usuario (nombre, dirección, etc.) con lo que no podría acordarse el corte de la línea contra un usuario concreto.
Por lo tanto creo que se está haciendo un ruido que no es correcto, que la norma no contiene los peligros que se quieren hacer ver y desconozco las razones, aunque jurídicas no me parecen.
Incluso aunque se diese un procedimiento administrativo que decretase un corte de la linea de internet a un usuario particular, el acto administrativo podría ser impugnado ante la jurisdicción contenciosa, y sería un juez quien tuviese la última palabra.
Además, en ese caso, creo que tampoco podría darse el corte cautelar habida cuenta de los intereses en juego (libertad de expresión e información frente a propiedad intelectual) y no se justificaría la medida hasta la finalización del procedimiento judicial.
Por todo lo anterior no veo ninguno de los riesgos ni se exponen razones de peso jurídico que justifiquen el alarmismo e indignación en la red.
En conclusión, creo que la redacción es razonable habida cuenta del contexto europeo, que se destierran definitivamente los sistemas de tres avisos administrativos y que se han fortalecido los derechos de los internautas respecto del fuerte embate que los proyectos francés y británico habían planteado.
Artículo de David Maeztu sobre el paquete Telecom