Artículo basado en http://www.eff.org/deeplinks/2009/11/leaked-acta-internet-provisions-three-strikes-and- y otras informaciones.

Las negociaciones de ACTA, un tratado contra la falsificación de productos, se ha convertido en el arma que la  industria del entretenimiento de EEUU esperaba para acabar con Internet y las libertades de los ciudadanos gracias a la connivencia de los políticos.

El texto oficial y las negociaciones se han llevado en absoluto secreto pero Michael Geist nos comenta algunas de las filtraciones sobre los documentos que se manejan. Los peores temores están siendo confirmados hora a hora.

¿Porqué los que luchamos por la libertad y la cultura en Internet estamos tan preocupados? Vamos a explicar brevemente lo que se impondrá con ACTA:

1.- Los países que suscriban ACTA (incluída la UE) tendrán que facilitar que terceras partes, proveedores de Internet, sean responsables de las infracciones de copyright que puedan realizar sus usuarios. Esto no se requería en tratado alguno de propiedad intelectual, pero es una vieja demanda de parte de la industria del entretenimiento.

2.- Sobre los límites de responsabilidad habrá límites. Actualmente sólo se podrán acoger al los beneficios de «safe harbour» aquellos que incluyan en sus sistemas políticas para detección de almacenamiento y transmisión de contenido que supuestamente infrinja copyrights.

Sin embargo contrariamente a la ley de EEUU el texto propuesto condiciona los «safe harbour» a la implantación de sistemas de tres avisos y fuera de Internet o respuesta graduada.

Analicemos qué significa ésto: Primero el gobierno de EEUU quiere imponer los tres avisos como parte de un acuerdo sobre propiedad intelectual global a pesar de que el Parlamento Europeo ha rechazado tal cosa en varias ocasiones y es algo que nunca ha sido propuesto por legisladores de EEUU.

Segundo: Los negociadores de EEUU buscan políticas que dañarán a la industria tecnológica de EEUU y a todos los ciudadanos del mundo. La respuesta graduada es prioritaria para la industria del entretenimiento. MPAA y RIAA son las principales organizaciones que exigen estas políticas. Poco ha importado la preocupación de la industria tecnológica, los grupos de interés público o las bibliotecas.

¿Cómo afectará todo esto a las declaraciones en el sentido de que como ACTA no cambiará la ley de EEUU se podía negociar fuera de las medidas regulares de control del congreso? Veremos.

Los «safe harbours» requerían que los ISP tomaran medidas técnicas razonables para evitar infracciones de copyright, si bien existía flexibilidad para definir estas técnicas. Si las filtraciones de ACTA son correctas la desconexión de los supuestos infractores deberá ser inmediata y automática.

También se comenta en el memorandum de la comisión europea que existe preocupación por la diferencia de opinión entre industria de entretenimiento y los ciudadanos que luchamos por la libertad y la cultura en Internet. No es extraño, ACTA parece que busca cambios enormes en las legislaciones para eliminar las libertades y los avances que se habían logrado creando una rica cantidad de contenidos generados por usuarios y que considerábamos como algo garantizado desde mediados de la década de 1990.

Los ciudadanos europeos deberíamos estar especialmente indignados por el hecho de que las provisiones de ACTA serían inconsistentes con las directivas de eComercio de EU y las leyes existentes a nivel de estados miembros. Tal y como comenta Joe MacNamee, Coordinador de Asuntos Europeos de EDRi:

«La Comisión parece estar abierta a que los ISP puedan responsables terceros, aunque el Parlamento Europeo ha dicho expresamente que eso no puede ocurrir», dijo McNamee, quien agregó que ACTA parece que va a erosionar las libertades civiles de los ciudadanos europeos».

Por último pero no por ello menos importante los firmantes de ACTA deberán tomar medidas civiles y criminales contra la eliminación de las medidas de «protección» de contenidos prohibiendo así el acto de circunvenir, crear, importar o distribuir las herramientas que permitan tal cosa. Los países ya no podrán ser flexibles en esos aspectos. El objetivo es presionar para que el tratado TPM se convierta en un estándar a nivel global y sin duda será un daño inmenso a la innovación y la tecnología.

Más información: Cory Doctorow at Boing Boing; Michael Geist (Canada); Kim Weatherall en LawFont aquí y aquí y Electronic Frontiers Australia (Australia); y InternetNZ (Nueva Zelanda).

—

UPDATE 1:

Otras consecuencias será que en las aduanas se podrán confiscar equipos para comprobar a posteriori si existen contenidos «no autorizados». Además existirán provisiones para que los usuarios entreguen sus claves de acceso. Presumimos que la encriptación privada será considerada ilegal.

Según las últimas informaciones filtradas se propon penas criminales y cárcel incluso para aquellos que graben o compartan contenidos aunque no exista ánimo de lucro.

UPDATE 2:

Una consecuencia de ACTA será que servicios como Blogger, Flickr, Youtube o cualquier otro servicio no pueda seguir existiendo pues tendrán que analizar que todo contenido que sea subido no infrinja algún copyright. Las medidas técnicas para tal cosa harán impensable que esos proyectos sean económicamente viables. Lo que se busca de hecho es que sólo existan en Internet los contenidos que las industrias decidan y nada de contenidos generados por usuarios.

UPDATE 3: Es interesante usar las redes sociales para defender Internet y la cultura de sus enemigos: http://twitter.com/#search?q=%23ACTA