Agenda Digital: el Comité de Sabios prevé un «nuevo Renacimiento» gracias a la digitalización del patrimonio cultural europeo

El informe del Comité de Sabios (un grupo de reflexión de alto nivel) sobre la digitalización del patrimonio cultural europeo se ha presentado hoy a Neelie Kroes, Vicepresidenta de la Comisión Europea responsable de la Agenda Digital, y a Androulla Vassiliou, Comisaria responsable de Educación y Cultura. El informe insta a los Estados miembros de la UE a intensificar sus esfuerzos por poner en línea las colecciones de todos sus museos, archivos y bibliotecas. Hace hincapié en las ventajas de facilitar el acceso a la cultura y al conocimiento europeos. También indica los posibles beneficios económicos de la digitalización, asimismo mediante asociaciones entre el sector público y el privado, para la creación de servicios innovadores en sectores como el turismo, la investigación y la educación. El informe respalda el objetivo de la Agenda Digital de consolidar la biblioteca digital Europeana y sugiere soluciones para poner en línea obras sujetas a derechos de autor. Maurice Lévy, Elisabeth Niggemann y Jacques de Decker componen el Comité de Sabios sobre la digitalización (véase IP/10/456). Las recomendaciones del informe servirán para la estrategia más amplia de la Comisión, en el marco de la Agenda Digital para Europa, para ayudar a las instituciones culturales a entrar en la era digital.

Neelie Kroes ha declarado: «Agradezco sinceramente a los tres sabios sus recomendaciones constructivas sobre cómo podemos impulsar un «Renacimiento Digital» en Europa. Poner en línea las colecciones de nuestros museos y bibliotecas no solo servirá para mostrar la rica historia y cultura de Europa, sino que también puede reportar nuevas ventajas desde el punto de vista de la educación, la innovación y la generación de nuevas actividades económicas. Pondrá en la red contenidos de alta calidad para muchas generaciones».

Androulla Vassiliou ha añadido: «El Grupo ha contrapesado los intereses de los creadores con los imperativos de un entorno cambiante en la era digital. Debemos encontrar el medio de hacerlo en todos los ámbitos en que las industrias creativas y culturales se enfrentan a los desafíos que entraña entrar en la era digital. La cultura y el patrimonio en la era digital representan una serie de oportunidades para las economías y las sociedades europeas».

Las principales conclusiones y recomendaciones del informe, titulado «El nuevo Renacimiento», son las siguientes:

  • El portal Europeana debe convertirse en la referencia principal del patrimonio cultural europeo en línea. Los Estados miembros deben velar por que todo el material digitalizado gracias a fondos públicos se pueda consultar en línea e incluir en Europeana todas sus obras maestras de dominio público para 2016. Las instituciones culturales, la Comisión Europea y los Estados miembros deben promover Europeana de forma activa y amplia.
  • Las obras sujetas a derechos de autor, pero que hayan dejado de distribuirse comercialmente, tienen que ponerse en línea. La función primera de los derechohabientes es digitalizar esas obras y explotarlas. Pero si ellos no lo hacen, las instituciones culturales deben tener la oportunidad de digitalizar el material y hacerlo público, por lo cual se debe remunerar a los derechohabientes.
  • Las normas de la UE sobre las obras huérfanas (aquellas cuyos derechohabientes no pueden identificarse) deben adoptarse lo antes posible. El informe indica ocho condiciones fundamentales para cualquier solución.
  • Los Estados miembros deben aumentar de forma considerable su financiación de la digitalización para crear puestos de trabajo y fomentar el crecimiento en el futuro. Los fondos necesarios para construir cien kilómetros de carretera sufragarían la digitalización del 16 % de todos los libros de las bibliotecas de la UE o la digitalización de todos los contenidos de audio custodiados en las instituciones culturales de los Estados miembros de la UE.
  • Debe fomentarse la cooperación entre el sector público y el privado. Esta cooperación ha de ser transparente, no exclusiva y equitativa para todas las partes y tener como resultado el acceso transfronterizo al material digitalizado para todos. El uso preferente del materia digitalizado concedido a los participantes del sector privado no debe durar más de siete años.
  • Para garantizar la conservación de las colecciones en formato digital, una segunda copia de este material cultural debe archivarse en Europeana. Además, se debe crear un sistema por el que el material cultural que ahora debe depositarse en varios países lo sea una única vez.

Las recomendaciones del Comité de Sabios se aprovecharán en la estrategia más amplia de la Comisión, en el marco de la Agenda Digital para Europa, dirigida a ayudar a las instituciones culturales a entrar en la era digital y a buscar nuevos modelos económicos eficaces que agilicen la digitalización y permitan una remuneración equitativa de los derechohabientes cuando proceda (véase IP/10/581, MEMO/10/199 y MEMO/10/200). Las recomendaciones también servirán para el plan de la Comisión encaminado a crear un plan de financiación sostenible de Europeana para 2012.

Hoy en día, europeana.eu ya da acceso a más de quince millones de materiales digitalizados (libros, mapas, fotografías, imágenes de cine, pinturas y extractos de música), pero solo es una fracción de las obras custodiadas en las instituciones culturales europeas (véase IP/10/1524). La mayoría de los materiales digitalizados está constituido por obras antiguas de dominio público para evitar posibles litigios en relación con las obras sujetas a derechos de autor.

Antecedentes

Los miembros del Comité de Sabios han sido Maurice Lévy (Presidente y Presidente del Consejo de Administración de la empresa de publicidad y comunicaciones Publicis), Elisabeth Niggemann (Directora General de la Biblioteca Nacional alemana y Presidenta de la Fundación Europeana) y Jacques De Decker (escritor y Secretario Permanente de la Real Academia de la Lengua y Literatura Francesas de Bélgica).

Recomendaciones del Comité de Sabios:

http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libraries/index_es.htm

Enlace a la nota de prensa.

Agenda Digital: el Comité de Sabios prevé un «nuevo Renacimiento» gracias a la digitalización del patrimonio cultural europeo

Comunicado de FACUA-Consumidores en Acción, ExGae, Red Sostenible y FCForum

Este lunes 19 de abril se celebra en España una Reunión Informal de Ministros de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información de la UE en la que pretende aprobarse la propuesta Española por una Europa Digital, también denominada Estrategia de Granada (ciudad en la que tiene lugar el evento).

Coincidiendo con este acto, FACUA-Consumidores en Acción, ExGae, Red Sostenible y FCForum, que agrupan, entre otros, a cerca de un centenar de organizaciones nacionales e internacionales defensoras de los derechos ciudadanos, celebrarán a las 11.00h en Sevilla (sede de FACUA, c/ Bécquer, 25A) una rueda de prensa para analizar el contenido de la propuesta española y dar a conocer los graves peligros que implica.

Apoyándose en la campaña INTERNET NO SERÁ OTRA TV diseñada por el conocido dibujante Miguel Brieva, estas entidades muestran su preocupación por las presiones que los lobbies de las industrias de las telecomunicaciones y el entretenimiento vienen ejerciendo sobre Bruselas y los gobiernos de los Estados miembros para lograr el desarrollo de políticas a la medida de sus intereses económicos que perjudican a los ciudadanos.

En el acto se presentarán las conclusiones de un estudio a nivel mundial sobre las políticas de propiedad intelectual en 34 países realizado por Consumers International, la mayor confederación de asociaciones de consumidores del mundo, de la que forma parte FACUA.

Comunicado de FACUA-Consumidores en Acción, ExGae, Red Sostenible y FCForum

Según la abogada de CEDRO los funcionarios son todos presuntos delincuentes

“El Canon existe para las empresas y administraciones porque los funcionarios y los trabajadores usan los medios que las empresas, ministerios y administraciones públicas ponen a su disposición para beneficio propio”.

Esa paradójica afirmación la efectuó, de palabra y por escrito la letrada de CEDRO, la Sra. Malmierca:
“No se puede eximir a las empresas y administraciones por que los trabajadores hacen uso de los equipos del trabajo en horario laboral para hacer copias privadas”.

Y puso un ejemplo de una trabajadora funcionaria que en horario laboral realizaba fotocopias de una guía de viajes de la ciudad belga de Brujas.

Las anteriores manifestaciones se hicieron con la evidente aprobación de las entidades de gestión presentes, SGAE, AGEDI, EGEDA y AIE cuyos letrados acompañaban a la letrada de Cedro.

…esto hizo reaccionar al tribunal que le preguntó:
¿Quiere usted decir que el Gobierno Español nunca podrá aplicar la exención que él mismo prevé? …. ¿Que los funcionarios causan daño con la copia privada?
y siguieron preguntando …
¿Si un trabajador infiel hace una fotocopia de una guía…  por ello ve justo que se pague el canon?
¿No se puede controlar una fotocopiadora?
¿No cree que podríamos darle la vuelta a la tortilla y que lo injusto sea que  se pague el canon por el resto de fotocopias, ajenas a la copia privada, que puedan hacerse en ese lugar de trabajo?

Queremos recodar que la utilización de bienes públicos para fines privados es un delito perseguible por cualquier juzgado, y de saberlo, dicha letrada debería poner dicha información en conocimiento del poder judicial. Lamentamos que en tan importante institución se haya afirmado que el canon existe porque los trabajadores y funcionarios españoles y europeos son todos presuntos delincuentes.

Más lamentamos aún, que la letrada que representaba al Estado Español, a todos nosotros,  nada dijera en favor de trabajadores y funcionarios, dedicando su tiempo a reclamar delante del Tribunal de Justicia de la Unión Europea la contestación a una presunta carta que a la Comisión Europea envió el Estado Español por la apertura de un expediente por infracciones en tema de propiedad intelectual.

Según la abogada de CEDRO los funcionarios son todos presuntos delincuentes

Respuesta a Syed Kamall Y Malcom Harbour por las enmiendas torpedo

Con mucho retraso, pero más vale tarde que nunca, ayer respondí al Sr. Syed Kamall al correo que amablemente me envío a propósito de las enmientas torpedo que supuestamente han sido impulsadas por los grupos de presión de la industria del entretenimiento con el objetivo de mantener vivo su obsoleto modelo de negocio. He aquí la respuesta traducida y más abajo en inglés:

Texto traducido (la traducción es seguramente bastante mejorable, pero bueno):

Syed Kamall EU Parlamentar
Syed Kamall EU Parlamentar

“[…] Haces referencia a dos grupos de enmiendas mías y de mi colega del partido Conservador, Malcom Harbour. Mis enmiendas simplemente pretendían que se permitiera el procesamiento de los datos del tráfico para garantizar la seguridad de las redes de comunicaciones, servicios y equipamientos. No era mi intención, con mis enmiendas, por el “la seguridad de un equipo de comunicación electrónica” el ser interpretada como “la seguridad del DRM previniendo, detectando o interceptando infracciones de Propiedad Intelectual” tal y como lo han sugerido algunos. Sin embargo solicité aclaraciones legales por si una de las consecuencias no deseadas de mis enmiendas pudiera ser que se permitieran tecnologías de DRM para interceptar infracciones de P.I. Al no recibir respuesta satisfactoria, pedí que se retiraran las enmiendas con la idea de reintroducirlas en el plenario con la aclaración de la definición de “seguridad”. Como no pude retirarlas, recomendé que se votara en contra. En el evento, el comité IMCO no votó mis enmiendas.”

Oneras

Yo creo que antes se introducir cualquier enmienda que pudiera de alguna manera impulsar sistemas de DRM (Restricción Digital de Derechos) en Internet se debiera haber realizado una investigación seria. Existen muchos expertos que han hablado sobre los DRMs y las consecuencias que tendría el intentar implantar medidas invasivas de supervisión de las comunicaciones electrónicas. De hecho me gustaría saber si las enmiendas han sido eliminadas ya o no. Sin embargo es mucho más importante que vosotros políticos seáis conscientes de que lo que los ciudadanos están demandando en la actualidad es que se cambie la política de la propiedad intelectual que se refiere a tratados con unos dos siglos de antigüedad. Ahora las cosas han cambiado y la realidad digital pide nuevas políticas que revisen e impulsen el dominio público en lugar de el secuestro monopolísta de la cultura bajo el copyright. Los activistas de Internet somos activista a favor de la cultura.

“Malcom Harbour deja muy claro en sus enmiendas que no han sido diseñadas para comenzar una ley tipo “tres strikes y estás fuera”. Yo realmente no apoyaría que los ISPs estuvieran obligados a realizar el trabajo de los agentes del mantenimiento de la ley. De la misma manera no creo que un castigo colectivo, cuando se encuentra que un miembro de la familia ha sido considerado como que ha descargado contenido ilegal,haga que toda la familia pierda la conexión a servicios esenciales como compras, bancos, comunicaciones, etc. Malcom me cuenta que “a diferencia al texto propuesto por la Comisión, mis enmiendas trasladan la responsabilidad de explicar la ley de los ISPs a las autoridades nacionales apropiadas. También amplía el concepto de tal manera que se cubra cualquier tipo de actividad ilegal, no solo infracciones del copyright. Algunos ejemplos de esas actividades podrían ser por ejemplo, la pornografía infantil. Esta información de interés sería preparado por autoridades nacionales relevantes y luego simplemente distribuida por los ISPs a todos sus clientes. No implica monitoriazión individual alguna del uso de Internet.”

Mira Syed, aquí está el problema. Mr. Malcom Harbour pretende comprar la pornografía infantil y el terrorismo con supuestas infracciones del copyright. Esto es tendencioso y un claro ejemplo del riesgo que nosotros, como ciudadanos libres, estamos corriendo ahora. El hecho es que todos vosotros estáis asumiendo que vuestra opinión (dejar sin tocar las políticas de PI e incluso reforzándolas para criminalizar incluso más a los ciudadanos) es la única correcta y que por lo tanto los ciudadanos tenemos que estar equivocados.

Así pues tenemos dos opiniones y por vuestras palabras observamos que no estáis intentando refutar las nuestras mientras que nosotros sí refutamos las vuestas. Todo lo que queréis decir es que somos niños malos y que tenemos que confiar en vosotros para no ser encarcelados por lo que vosotros consideráis que es infracciones del copyright (copia privada legal en muchos países). Las reglas del copyright, tal y como están ahora, no son buenas para la creativdad y la innovación de manera alguna. Los ciudadanos en Europa somos cada día más conscientes de esto.

Si realmente queréis ayudar a los ciudadanos deberiáis empezar por ser valientas y decir simplemente “no” a todos esos lobbys de “Secuestro Cultural” de la Propiedad Intelectual y enfrentaros de una vez al hecho de que los Poderes deberán empezar a convivir con el hecho de que una nueva Ciudadanía, una crítica, se está desarrollando gracias al acceso a Internet. No vamos a ser por más tiempo gente fácil de manipular.

“Malcom Harbour rechaza de plano las afirmaciones que se hacen en el sentido de que estas enmiendas están pensadas para reducir las posibilidades de elección y para mermar las libertades individuales de los consumidores. En concreto, la Directiva no contiene disposiciones para la aplicación de la ley del Copyright, ni hace referecnia, de manera alguna, al acuerdo de aplicación del Gobierno Francés. […]”

Sin embargo ha defendido los puntos de los lobbys de la Propiedad Intelectual punto por punto y eso difícilmente puede ser algo casual. Así mismo las palabras son fáciles de pronunciar y lo que nosotros necesitamos son hechos y eso significa el impulsar una revisión de las reglas de la Propiedad Intelectual que animen aquello que los Ciudadanos merecemos, Dominio Público en lugar de “todos los derechos reservados” por defecto.

Si no es así éste será un año maldito para Internet, la libertad y la cultura. ¿Has oído hablar de ACTA? […]

En el resto del post le invito a reunirse conmigo en Londres a final de mes.

Texto original:

Seguir leyendo “Respuesta a Syed Kamall Y Malcom Harbour por las enmiendas torpedo”

Respuesta a Syed Kamall Y Malcom Harbour por las enmiendas torpedo

PIRATA comienza campaña de recogida de firmas para las Europeas 2009

Comunicado de PIRATA:

La Ley Electoral solicita a todos los partidos que quieran presentar candidatura a las Elecciones Europeas firmas válidas y únicas, bien de 15.000 ciudadanos con derecho a voto en las Europeas, bien de 50 cargos electos nacionales, autonómicos o municipales; PIRATA apuesta por la recogida de firmas entre los ciudadanos, y espera recoger 20.000 con el fin de tener un margen de seguridad en caso de que la Junta Electoral Central anulase algunas de ellas.

Llevamos unas 400 firmas a día de hoy, y tenemos hasta el 28 de febrero como fecha tope para la recogida; en la dirección http://www.partidopirata.es/wiki/Firmas_2009 podréis encontrar toda la información relativa a cómo firmar, quiénes son los recolectores de firmas, las diferentes mesas de recogidas de firmas que programaremos por diversas ciudades de la geografía española y toda la información relevante de la campaña. Un cordial saludo,

(Versión en PDF del comunicado)

Menea la noticia

PIRATA comienza campaña de recogida de firmas para las Europeas 2009

65 horas, la puerta abierta al abuso

Es difícil saber en qué va a acabar esto, pero no vamos en buen camino. Nos encontramos ante una situación cada día más alarmante. Los derechos de los trabajadores van desapareciendo en beneficio de unos cuantos poderosos. Y con la connivencia de sindicatos y con los eufemismos clásicos nos quieren colar que la posibilidad de trabajar 65 horas a la semana es algo bueno para los trabajadores y que no se usará para abusar de ellos.

Pues no, nada más lejos, conociendo cómo son las cosas en la realidad así que me hago eco de lo que comenta el músico Eme Navarro:

Me apunto a la campaña que se ha iniciado en Netoratón para movilizar a la red y hacer saber a los eurodiputados que no les vamos a votar si mantiene esta propuesta o si sale hacia delante la directiva que nos pretenden colar y con la que acabarían de un plumazo con todos nuestros derechos laborales.

De la campaña ya se ha hecho eco meneame y Tuenti, también hay un grupo en Facebook.

Demostremos a nuestros eurodiputados que si aprueban las 65 horas tendrán un problema, que los ciudadanos europeos estamos en contra de esta barbaridad.

¿Como hacerlo?

  • 1.- Coloca el banner en tu web o blog
  • 2.- Haz un post sobre el tema
  • 3.- Envíalo por mail a todos tus amigos
  • 4.-Hazle saber a los eurodiputados de tu país que NO LES VOTARÁS si aprueban la medida con su voto. Aquí tienes el listado de mails de los eurodiputados
  • 5.- Traduce la campaña a tu idioma y extiéndela en tu país.

Lo que cobran sus euroseñorías.

65 horas, la puerta abierta al abuso