Posible vulneración de la ley de protección de datos de CopeerRight Agency

CoPeerRight Agency es una de las “empresas” más nefastas para Internet, los ciudadanos y el sentido común que pueda concebirse.

En un mundo digital el lobby de presión de cierta parte de la industria se mantiene en su empecinamiento obtuso de creer que los años no deberían pasar, que todo avance es sólo una amenaza y no una oportunidad.

e-mule_logo
Creative Commons License photo credit: Ai@ce

Cuando CoPeerRight Agency (que suena super importante pero que más bien da lástima si uno se para a leer su correos) gastando ingentes cantidades de sus amos, pretende justificarse diciendo que de una película se baja un millón de copias de forma “ilegal” (¿ilegal según qué ley o interpretación? Eso no lo aclaran) y que se producen más de cinco millones de tentativas que frustran, uno cabe preguntarse ¿es que nadie ve una oportunidad de negocio ahí?

Suponemos que a CoPeerRight Agency no les pagan por pensar, es bastante evidente, pero alguien debería reflexionar si sigue siendo rentable seguir insultando a los ciudadanos, a los potenciales clientes y entorpeciendo la natural evolución que la tecnología impone en ¡sí ya pleno siglo XXI!

Sin embargo quiero hacer notar una frase de  la directora de CoPeerRight Agency en España, Romira González que podemos leer en El País:

“Después se pasa a la identificación de todos los usuarios que han ingresado con fines de descarga, caso en el que reciben el mensaje de advertencia”

Y me pregunto si la Agencia de Protección de Datos Personales no debería investigar de forma inmediata y urgente a esta agencia. Recabar datos personales de usuarios sin permiso y realizar comunicaciones puedes suponer una infracción grave de esta ley (hasta 600.000 euros para las arcas del estado y votantes contentos). Creo que los internautas que reciban una comunicación de esta agencia deberían pedir la cancelación inmediata y urgente de sus datos en los ficheros de esta agencia. Si están identificando están recabando información en sus ficheros sin aviso. Esto me parece muy grave y hay que empezar a denunciar. Que en este país no se denuncia lo suficiente los abusos. Pero lo que es más, la AGPD tendría que ser la primera en hacerlo, que ahora lo sabe y tiene pruebas periodísticas que lo avalan.

Si no se hace así será una demostración más de que los ciudadanos, los votantes que pagamos cosas como la AGPD estamos siendo ridiculizados por nuestra clase política.

Posible vulneración de la ley de protección de datos de CopeerRight Agency

8 comentarios en “Posible vulneración de la ley de protección de datos de CopeerRight Agency

  1. Juan Martinez Zarate dijo:

    Buenas,
    En realidad te deberias informar mejor y cuestionarte si el “periodista” de turno no ha escrito de forma erronea conceptos que son muchas veces de una complejidad que se les escapa. Para tu informacion, la presentacion de esta empresa se realizo en un Encuentro de Proteccion de Datos organizado por la AGPD donde pude asistir y tener una vision mas amplia de la que te permite un simple articulo descontextualizado de El Pais. Vamos, a que la prensa no manipula?
    Para tu informacion, se explico que los datos se anonimizan para evitar que se pueda dar con una persona fisica, respetando la ley de Proteccion de Datos. Por ello, te recomiendo que en caso de duda, realices la denuncia correspondiente a la AGPD para que analicen el proceso, pues me parece si se anonimiza un dato del usuario, estamos hablando de una direccion IP, como se puede reconocer luego al usuario? Pues no se puede, exactamente, por lo tanto no hay “posible” vulneracion de la ley. Si tienes mas dudas, escribeme que con gusto podré compartir contigo esta experiencia.

  2. Hola Juan, muchas gracias por escribir y por la aclaración que hace. Sin embargo he de admitir que adoro Internet. ¿Sabes el motivo? Internet, al contrario de ciertos lobbys, abogados, jueces, entidades de gestión, etc, tiene memoria… y mucha.
    Si CoPeerRight se presenta en un encuentro de la AGPD esto sería lo que explicaría el cambio de criterio de esta agencia entorno al carácter de dato personal de la IP. Sin embargo existen datos que permiten vislumbrar que el criterio de la AGPD para estos menesteres es cambiante, casi caprichoso. Da que pensar ¿verdad?
    Hace unos años un tal Xabier Ribas, abogado de la AUI amenazó a miles de internautas con denunciarlos por el uso de redes de pares. Era una evidente maniobra para hacerse publicidad de forma indirecta, ya que por ley no pueden hacerse publicidad directamente, pero cuando vi en uno de esos programas de pares mientras me bajaba mis distribuciones linux que aparecía su IP (claramente identificada gracias a los chicos que nos avisan de los intrusos), ni corto ni perezoso, y gracias a que en aquel entonces la AGPD consideraba la dirección IP como dato de carácter personal privado, le avisé que si le volvía a ver conectado de mi equipo le denunciaría. No volvió a aparecer y de hecho ya no se sabe más de él. Supongo que ya logró sus quince minutos de gloria y recabó suficientes clientes para vivir tranquilo unos cuantos años.
    Ahora bien, escribí un artículo sobre todo esto, sobre la IP siendo un dato de carácter personal privado y enlazando al artículo que lo explicaba en la propia AGPD, página que tiempo después, ¿cuando se presentó CoPeerRight tal vez? despareció.
    Algo huele muy a podrido en Dinamarca, pero la consulta en pdf sobre el carácter privado de la dirección IP existe en Internet y lo tengo en PDF, razonado y escrito por la AGPD así que yo, sinceramente, no me creo nada de nadie. Y menos de CoPeerRight que amenaza y no dice la verdad en sus comunicados curiosamente similares a lo que un sistema de mail directo podría llegar a ser. Esta técnica de “cease and desist” basado en FUDs puede que sea legal, o esté en su umbral, pero sencillamente debería ser considerado ilegal.
    Sabemos que la prensa pone en boca de los entrevistados cosas que no han dicho en realidad, pero sinceramente que no me creo para nada que CoPeerRight no esté almacenando las IPs o más datos.
    Esta técnica es la que usa el lobby de la industria el entretenimiento en EEUU para llevar a juicio a madres solteras, niñas de 12 años, o ancianos por compartir 20 míseras canciones.
    Se está vulnerando algo. Estoy seguro. Se están burlando, nos están acusando, nos están mintiendo y esto se tiene que acabar. Ya estoy mucho más que cansado de copeerrights y cosas del estilo que no contribuyen en nada a encontrar nuevos modelos de negocio.
    Si seis millones de descargas e intentos de descargas no son pista suficiente para lo que es el futuro, mal vamos. Muy mal. Y porque ya no uso redes de pares apenas, pero si alguna vez se me cruza la CoPeerRight es más que posible que la denuncie, pero no a la AGPD, sino a la policía. Cansadito de tanta imbecilidad. Cansado ya de mucho listo que no sabe qué hacer para justificarse el sueldo… y por cierto, existe algo que se llama Justicia y Ley y es muy distinta de la “justicia” y la “ley”.

  3. Juan Martinez Zarate dijo:

    Ningunterra, se ha armado un buen debate. Para comenzar, la AGPD considera la IP un dato de caracer personal, esta en la ley y la AGPD protege y se ocupa de que otros protejan este derecho del individuo. La cuestion es muy sencilla, si la Agencia tiene esta posicion muy categorica con respecto a las IPs con caracter personal, pues es evidente que consideran que esta empresa no almacena ni trata IP y tecnicamente esto es posible, basta consultar con un informatico. Dentro de la experiencia que me toco vivir, creo que no podemos pretender que empesas privadas, entidades gubernamentales y entidades de gestion, sostienen la misma posicion a 100%, que todo es blanco o negro, buenos o malos. En ese sentido, pienso que tu opinion con respecto a estas cuestiones es muy maniqueista y que no conoces en profundidad todas las versiones. Para todas estas dudas, podrias enviar un email a los responsables, al menos para que te aclaren ciertos puntos y luego puedas contar con mas elementos para debatir. Al igual que el periodista que escribio ese articulo, creo que lo que mas pesa son las ideas preconcebidas que existe en unos y otros.

  4. Juan Martinez Zarate dijo:

    Por otro lado, no se puede comparar lo que la RIAA hace en EEUU… seria impensable en paises europeos aunque existen grupos que desearian hacerlo. El tema de la privacidad es hoy fundamental para la comunidad europea y también para paises como Espana. Es verdad que existe gente que piensa solo en el dinero que puede recaudar y, por ello, pretenden perseguir a todos los internautas de P2P, pero todas las sentencias nos hacen pensar que no funciona este método en Europa.

  5. Sobre el comentario 3 de Juan: Tiene cierta gracia que sea yo quien tenga que informarse. He expresado una duda razonable que surge de unos comentarios hechos en una entrevista que hasta la fecha no me parece hayan sido corregidos por la entrevistada. He hablado de que existe una posibilidad que por cierto es fundada si nos retrotraemos a todas las acciones que el lobby del entretenimiento ha llevado en los últimos años. Por sus actos los conoceréis, las palabras sobran muchas veces.
    En la respuesta primera me dices que esta empresa se presentó en un encuentro con la APD y que como mucho podrían almacenar IPs que no se pueden considerar datos de carácter privado. Bien, busco en Internet y te argumento que eso no es así ¿y yo tengo que informarme? No entiendo muy bien. Por cierto que ya hemos escrito muchas veces a esa CoPeerRight. Lo hemos hecho muchos y desde hace años y ¿sabes la respuesta? Ninguna. Silencio ¿y porqué? Por una razón sencilla, les pusimos en evidencia una y otra vez. Carecen de argumentos para rebatir los nuestros. El discurso de CoPeerRight no ha cambiado desde que inició sus maniobras. Es el mismo texto desde hace años y años. Incluso con la modificación de la ley impulsada por las entidades de gestión que forman parte del lobby de presión, ¡han sido incapaces de cambiar el texto! ¡Es el mismo! ¡Y mira que lo podrían haber adecuado para tal vez acercarse a lo que la ley dice hoy a expensas de los de siempre. Pues no.
    Mira, me ha escrito mucha gente a través de otra web que llevo realmente angustiada, con miedo, al haber recibido el mensajito de la CoPeerRight de turno. Gente con miedo. Consumidores potenciales con miedo. Aquellos que usan el miedo para influir en las personas tienen un nombre que no voy a mencionar por respeto. La postura maniqueista es la de una industria que lleva años llamandonos a todos piratas, locos, pendejos, intentando cambiar la ley a su gusto, amenazando, insultando. Todo lo que huela a Internet les parece malo malísimo. Saben que es lo único que les puede salvar pero lo están destruyendo. Van contra los ciudadanos. Contra los ciudadanos. Que es que a veces creo que no queda claro lo que está pasando.
    Pero vuelvo al asunto. CoPeerRight no hace nada. Sólo lanza sus mensajes de miedo a la gente esperando que alguien se lo crea. Pero cuando la gente busca CoPeerRight encuentra todo lo que se ha escrito y se les pone al descubierto. No pueden hacer nada, no hacen nada. Claro que no almacenan nada. Es un farol. Lo que hacen es un farol esperando que alguien se lo crea. Pero ese juego ha pasado de moda. Ya no convencen a nadie y dan más lástima que otra cosa. Y la industria que apoya cosas como CoPeerRight demuestra que no sabe por dónde salir, que carecen de capacidad para innovar y escuchar en lugar de arremeter con furia contra sus posibles clientes.
    Hemos sido muy pacientes, nos hemos ofrecido para hablar, para contar lo que creemos debería ser el nuevo modelo de negocio ¿y la respuesta? Siempre desprecio, insulto, ofensa.
    ¿Piensas que la paciencia no tiene límite? Pues la tiene, vaya que si la tiene.
    Por mucho que nos moderemos, por mucho que nos pongamos en los zapatos de otros ¡la verdad es siempre la verdad! Y cuando mienten, pues nada, son mentirosos. Y si nos insultan que no esperen que luego vayamos de colegas. La guerra la ha comenzado la industria por su soberana incapacidad de evolucionar. No nosotros. El error es de la industria, no de los consumidores.
    CoPeerRight no hace nada. No construye nada. Es humo y nada más que humo. Y da pena.
    Sobre el comentario 4 de Juan: El mundo es global. EEUU ahora acusa a España de tolerar el “pirateo” ¿pero qué pirateo? ¿Hablamos del mismo país que ampara la tortura, tiene Guantánamo o invade países para asegurarse petroleo?
    Sí, aquí hay ciertas garantías pero todo está en peligro. Las entidades de gestión ya han logrado reducir el ámbito de la copia privada al mínimo común denominador y se han asegurado de paso más ingresos por canon. Quieren un modelo como el de EEUU pero cobrando además por hacer nada.
    Estamos en peligro porque la industria sigue presionando y atacando los P2P con toda la intención de crear una Internet a su medida. Siguen apostando por el enfrentamiento y si no fuera porque seguimos peleando y cada vez hay más ciudadanos cabreados de tanto meapilas las cosas estarían mucho peor. Pero es que hay que luchar a nivel global. Hay que luchar en EEUU, en China, en Myanmanr, en …. pon el nombre que quieras.

    El mensaje a la industria es claro. Ahora vivimos en una economía de escasez de atención, no de contenidos. Es hora de cambiar el modelo de negocio y sí, eso implica acabar con intermediarios y sí, eso implica empezar a dejar libre la distribución. Hay otras formas de conseguir ingresos.

    Si no lo hacen, alguien lo hará a buen seguro. De hecho ya se están poniendo los cimientos y luego nos vendrán llorando, implorando atención.

    Internet tiene memoria y quien siembre, recoge. Lo peor es que los ciudadanos seremos tan tontos que les perdonaremos.

  6. Juan Martinez Zarate dijo:

    En ningun momento, he hablado de almacenamiento de IP,lee lo que he escrito: “Para comenzar, la AGPD considera la IP un dato de caracer personal, esta en la ley y la AGPD protege y se ocupa de que otros protejan este derecho del individuo. La cuestion es muy sencilla, si la Agencia tiene esta posicion muy categorica con respecto a las IPs con caracter personal, pues es evidente que consideran que esta empresa no almacena ni trata IP y tecnicamente esto es posible, basta consultar con un informatico.”
    Pienso y en ese sentido tu blog tiene la misma posicion que los diarios, que vende menos y es menos interesante cuando se habla de una empresa que hace un trabajo que no nos gusta, pero respeta las leyes vigentes.
    Tengo entendido que la prensa, entre un articulo que “vende” porque se habla de “sabotaje de P2P” y un comunicado de una empresa de este tipo en donde se explica exactamente como respeta la legislacion y presenta como técnicamente esto es posible, lo que se publica es lo primero. En este caso no hablamos ni de Microsoft, ni de Google, hablamos de una empresa que ni siquiera es conocida. Por ello, crees que a la prensa le importa publicar una correccion o retractacion de su parte? Pues te garantizo que NO.

  7. La prensa está obligada por ley a publicar las correcciones que se le indiquen. Por cierto que Ningunterra no vende nada, ni es visitada por más gente más que porque dice lo que piensa de empresas que venden humo, como CoPeerRight, que por el hecho de, como dices, respetar la ley (cosa que habría que puntualizar), lo que hace es nada. Así de simple. Y sé que duele cuando se le dice a una empresa que no hace nada más que asustar, pero es que así es.
    Y hay que decirlo más. Igual están muy satisfechos con su labor, pero su labor no solo no sirve sino que entorpece. Me fastidia estas iniciativas del lobby del entretenimiento que toma a la ciudadanía por imbéciles que entrenan para serlo aún más.
    En tu primer comentario hablas de que los datos se “anonimizan” dejando sólo la IP que no es un dato de carácter personal. Bien, en el segundo post argumento en base a la propia AGPD a cuyo evento asististe. Errarem humanum est.
    Pues vale, pero no me cambies lo que se ha dicho o dejado de decir.
    Está todo escrito y vale, acepto lo que comentas de que no almacenan IP, pero lo pongo en razonable duda que se basa en lo que desde hace años lleva haciendo la industria el entretenimiento ¿Acaso no puedo dudar de su honorabilidad cuando nos llaman piratas e infractores de una extraña ley que no existe como tal?
    Pero he insistido en otra ley, la ley del sentido común, de las personas. La Ley, la Justicia que no es la que viene en libros. Una empresa como CoPeerRight que sólo pretende amedrentar me da lástima, porque la gente se ríe de ella.
    Y si no, pues que tengan valor y denuncien. ¡Ah no! Que entonces quedarían en evidencia…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s