Microsoft logra cerrar Cryptome

Un día triste para la libertad y feliz para los que se oponen a ella. Cryptome ha sido cerrada por haber revelado lo que Microsoft llega a dar a la NSA

El documento está publicado en Wired y puede ser leído y descargado fácilmente aquí.

Con ACTA esto será posible en todo el mundo y para cualquier cosa. Con leyes como la DF1 de LES vamos a dar un gran paso en la dirección incorrecta.

¡ACTUALIZACIÓN! :Cryptome vive gracias a que en Internet siempre seremos más rápidos que la chusma politicutre. Gracias JayEmbee. http://cryptomeorg.siteprotect.net/

Microsoft logra cerrar Cryptome

Levantando acta sobre ACTA

ACTA representa el ataque más furibundo de la industria oligopolista y obsoleta para lograr el control y la supervisión de la ciudadanía, eliminando la libertad y destruyendo Internet de facto. Y todo con la complicidad de una gran parte de políticos aprendices de tiranos. No sólo retrocederíamos siglos en lo que a lucha por las libertades se refiere, sino que perderíamos una oportunidad única en la historia de acercar la cultura y el conocimiento a todo el mundo con el objeto de mejorar la dañada humanidad.

David Hammerstein nos informa de esto:

Se está levantando acta sobre ACTA en el Parlamento Europeo

Al principio era  el gran secretísmo y la opacidad de las negociaciones sobre el Acuerdo de Comercio Anti-falsificación que causaba malestar tanto entre los eurodiputados como entre la “comunidad europea” funcionarial, cívica y empresarial que trabaja en bruselas.  Después,  poco a poco, conforme que se iba filtrando informaciones sobre el contenido de las negociaciones, comenzaba a cundir el disgusto y el miedo a una draconiana legislación que se pretende meter por la puerta trasera.
Algunos elementos del propuesto acuerdo asustan: el filtro de los datos personales por parte de las operadoras,  el corte del acceso a internet por vías administrativas, la persecución criminal a cargo de empresas privadas, la confusión entre la justicia civil y la penal y la explosión de la sospecha global en contra de una utilización no-comercial de la cultura y la información.
Hoy en el Parlamento Europeo se ha presentado una “declaración escrita” en contra de ACTA , se está preparando otra resolución oral para el próximo pleno de marzo sobre la falta de transparencia del proceso y el Supervisor Europeo de Datos acaba de publicar un informe muy negativo sobre las amenazas de ACTA  sobre la protección de los datos personales.
El lunes pasado el Supervisor de Datos Personales de la Unión Europea emitió un informe (http://bit.ly/djuUcG) muy crítico sobre ACTA por su posible vulneración del Derecho Comunitario y de los Derechos Fundamentales que protegen la intimidad de las personas. En su opinión oficial  el supervisor afirma que no es legal responsabilizar a los servidores de internet de los contenidos que fluyen por sus servicios. Además, considera que el corte de la conexión de internet es una medida que vulnera un derecho fundamental que no puede ser llevada a cabo sin una decisión judicial previa.
Hoy en la rueda de prensa que presentaba la “declaración escrita” (http://0z.fr/e6Gco)que debe conseguir la firma de la mayoría de los eurodiputados, los primeros firmantes Castex, Lambrinidis, Rothova y Alvaro tuvieron palabras muy duras tanto sobre el proceso como “ACTA es un blanqueo legislativo a escala global para meter por la puerta de detràs lo que ningún parlamento nacional estaría dispuesto aprobar”, “el control sistemático de los ciudadanos otorga más poder a las las servidoras de internet que a la que tiene la policía para luchar contra el terrorismo” o “colocar la responsabilidad civil sobre las empresas de internet es como responsabilizar a la oficina de correos del contenido de las cartas que se mandan.”
Cada vez más las lineas están siendo trazadas en la gran batalla sobre el significado de la libertad en la era digital.  La ciudadanía debe tener la última palabra.
Levantando acta sobre ACTA

Una decisión de 220.000 ciudadanos

Tengo noticia de una campaña para hacer saber a la clase política que con poco acierto hemos votado, que no vamos seguir el juego y si finalmente deciden regocijarse en su divorcio con la ciudadanía. Se trata de enviar una carta por correo electrónico y aquí están los detalles. Yo he modificado un poco la mía porque hay algunas cosas que deseaba cambiar. Estos es lo que les he mandado:

—–

Señor/a Diputado/a:

Le escribo para expresar mi preocupación y desacuerdo con la Disposición Final Primera del proyecto de Ley de Economía Sostenible, puesto que, con la actual redacción de dicha disposición, se podría ejecutar el cierre de una multitud de sitios web con total indefensión del demandado, con unos criterios indeterminados y sin que, en ningún caso, un juez pudiera intervenir en la valoración de si la actividad de dicho sitio web vulnera nuestro ordenamiento jurídico. Entiendo que esto es un ataque a la tutela efectiva de los jueces y tribunales, produciéndose de igual forma la vulneración de otros derechos fundamentales y libertades públicas tales como los recogidos en los artículos 18, 20 y 27*.

Si su partido apoya, defiende, se abstiene o vota a favor de dicha disposición, perderá un votante y aunque le escribo en mi nombre, hablaré con mi familia, amigos y conocidos para informar con rigor y puntualmente de estos temas y a los que les duele estos recortes de los derechos civiles que actualmente se propugnan en favor de unos pocos. Los derechos fundamentales y el interés general no deben mermarse en favor de los intereses particulares de una industria obsoleta. La justicia es más lenta de lo que todos deseamos, pero esta realidad no nos debe conducir a crear una pseudo-justicia Express para una casta de privilegiados y así defender sus intereses económicos equiparándolos a nuestros derechos fundamentales. Si se considera necesaria una aceleración de las medidas cautelares, que se presente la oportuna modificación legislativa, pero siempre respetando al poder judicial y por las vías ordinarias aceptadas en derecho, que son las mismas de las que disponemos todos. Ustedes deberían representar al pueblo, no al grupo de presión de turno.

Por ello le insto a usted, elegido en representación de nosotros los ciudadanos, a votar en contra de dicha disposición final. Los derechos fundamentales que nos amparan y defienden a todos, NO SON NEGOCIABLES, ni son moneda de cambio para favorecer los intereses privados de multinacionales, falsamente amparadas en una inexistente defensa de la cultura. Defenderé mi oposición a esta medida en todo momento y circunstancia mientras siga vigente, y por supuesto, incluye mi voto y mi poder de influencia y convocatoria.

(*) Articulado de la constitución española: http://www.senado.es/constitu/articuls/arts.html

Atentamente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Que reside en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

No me escondo y no les temo, porque le pueblo no debería temer a sus gobernantes, sino al contrario. Me parece triste que los ciudadanos tengamos que defendernos de una clase política que parece haber perdido toda vergüenza.

Una decisión de 220.000 ciudadanos

Todos somos criminales

Todos, o casi todos somos criminales. ¿Es que nadie piensa ya en los restaurantes?

Porque cuando compras verduras, carne, sal, azúcar, tomates o pollo estás siendo un pirata y estás enviando a más y más gente al paro.

Cuando te bajas recetas de comida desde Internet (sin pagar nada al autor) y enciendes el gas te acercas un paso más a la cárcel que obviamente mereces.

Cuando empiezas a cocinar y pones la mesa y das de comer a tu familia y amigos estás quitando puestos de trabajo a la industria de los restaurantes que tánto representa dentro de la economía de tantísimos países.

Si todos dejaran de cocinar de una vez se podrían crear miles, ¡qué digo miles! ¡Millones de puestos de trabajo!

Esto os predigo yo, si no dejamos de cocinar en nuestras casas en cinco esto desaparece. No habrá ni recetas ni comida porque nadie estará motivado para abrir nuevos restaurantes.

homecooking

Safe Creative #1002235606940

Todos somos criminales