¿Es comprar algo que hace alguien apoyar a ese alguien?

¿El que compra algo apoya a la empresa a la que lo compra?

Realmente no estoy seguro. Científicamente hablando de hecho no es cierto. En realidad en esencia es cubrir una necesidad. No se suele poder valorar en primera instancia todo lo que hay detrás de una empresa o holding. Por ejemplo puedes comprar un periódico de una editorial con la que no estás de acuerdo y no lo haces para apoyar, sino para conocer y usarlo como herramienta para tener informarte de una posición concreta; la del enemigo ideológico, por ejemplo.

No obstante creo que entiendo lo que se quiere dejar ver con este comentario, aunque siempre es mejor clarificar. La vida no es negra ni blanca, todo son matices. Por ejemplo en líneas generales no contemplo el boicot, lo que no suelo animar en caso alguno es la inactividad ante la injusticia.

Pero tal vez la cuestión con Apple sea ¿el objeto que se usa es el fin, o es el medio para lograr otras cosas? Sé que en muchos casos tener algo de Apple es el fin, pero en realidad no es más que una herramienta para otro objetivo. ¿Es el iPod el fin? ¿No lo será escuchar música y ver vídeos? ¿Es el MacBook en el que escribo el fin, o no será el poder escribir de hecho usando Open Office, para comunicar con efectividad muchas de las cosas que apenas atisbo a comprender?

¿Sabemos qué estamos apoyando por el simple hecho de pagar impuestos al estado? ¿Y al tomar un autobús de una compañía aérea concreta o al escuchar Spotify? ¿Que apoyamos cuando compramos un cinturón de cuero? ¿Porqué tantos decidimos tener dinero en un banco?

¿Qué nos define?

Es bien cierto que Apple, como muchas de las marcas actuales apelan al ego, al diseño, al objeto por si mismo. Es cierto que no compro muchos productos, de Sony por ejemplo, porque los dirigentes de dichas empresas me han insultado expresamente, pero no critico a quien compra Sony. No critico a quien compra Windows. Prefiero valorar lo que esas personas son capaces de hacer con esas herramientas… si es que se me permite valorar tal cosa.

Tomo mis decisiones que son para mí y en las que barajo muchas cuestiones. De hecho creo que comprar Apple es ideológicamente un error y asumo las consecuencias de ser a priori incoherente. Sé también que puedo dormir por las noches por una sencilla razón, para mí los productos de Apple son herramientas muy bien pensadas para ser muy útiles, fiables y productivas, con algunos errores por supuesto y que ayudan a lo que intento hacer, luchar contra el fundamento que hay detrás de muchas de las políticas de muchas empresas como por ejemplo, Apple, Google, Microsoft, Amazón, Facebook, Spotify, Telefónica, ATT y un largo etecétera incluídas.

En el caso del iPad he de admitir que si hubiera sido en otras circunstancias no lo hubiera comprado. Ahora que lo tengo, contra todo pronóstico, tengo la oportunidad de experimentar lo que otros harán a continuación, pues Apple, si hace algo, es crear tendencia. En el futuro seguramente no tendré un iPad, sino otra cosa. Lo mismo con el iPhone (si bien es de empresa y la decisión de depende enteramente de mí).

Pero gracias a este artilugio estoy logrando armarme de forma más efectiva y probablemente para luchar en mejores condiciones contra el DRM. Supongo que es irónico, pero es lo que suele ocurrir muchas veces.

Como todo, el tiempo acabará poniendonos a cada uno en el sitio que nos corresponde.

Creo que lo importante es conocer lo que ocurre, ser consciente y actuar al nivel que cada un pueda para cambiar las cosas. Sin duda me equivoco en todo o al menos en parte, pero ese es el camino que hay que aprender a recorrer.

¿Es comprar algo que hace alguien apoyar a ese alguien?

El miedo en los ojos de la UE, Obama y ASCAP ante lo que se les viene encima

Por un lado Obama declara que va a presionar directamente (¿más?) a los estados democráticos para que olviden la democracia y cambien leyes para crear nuevas figuras penales que penalicen el intercambio de archivos.

La UE presiona para que en ACTA se impongan penas de cárcel al intercambio de contenidos incluso si no existe ánimo de lucro.

ASCAP pide expresamente a “sus” artistas para que les den dinero para luchar contra ¡Creative Commons!, EFF y Public Knowledge.

Se me antojan actos de desesperación y desprecio hacia los propios artistas y ciudadanos. Un desvarío que tiene que tener su respuesta obligada en las urnas. Habéis declarado la guerra, una más de vuestras guerras, a los ciudadanos… a la realidad científica.

Una clase política que no hace nada ante actos criminales y piratas en el mar si son llevados por cierto gobierno carece de legitimidad para seguir gobernando.

Pedir acabar con EFF, CC o Public Knowledge es un ejemplo claro de absoluto desprecio a la decisión de los artistas y los ciudadanos.

Hablemos claro de una vez ¿eh? Señores de ASCAP, Obama (al que lamento decir que en un tiempo apoyé), Zapatero y resto de UE, no estáis por los artistas, no estáis por la cultura. Estáis por la piratería, por quitar del dominio público, por robar nuestro poder de decisión cual alimañas rabiosas. Estáis por mantener el modelo obsoleto de escasez de contenidos de unos distribuidores que necesitan vender copias, cuando la copia y la distribución la hacemos el resto de los ciudadanos… os guste o no.

Estáis desesperados porque esos distribuidores os han pagado mucho dinero y la realidad es que a los jóvenes que vienen no vais a tener ni la más mínima oportunidad de convencerles de que la copia digital no existe, que ha sido un espejismo.

Es la evidencia científica de que las cosas han de cambiar. Podéis mentir lo que queráis para mantener a esas industrias aferradas a su anticuado modelo analógico, pero la verdad, la realidad acabará por imponerse y ese día desearéis no haber insultado a la sociedad.

El miedo en los ojos de la UE, Obama y ASCAP ante lo que se les viene encima

iPad

No entraba dentro de mis planes tener un iPad, pero fueron las circunstancias que me han empujado a tener un chisme cargado de DRM, si bien hay peros a esta afirmación.

He de confesar que desde el punto ideológico no me gusta el iPad, es muy cerrado, se basa en DRM y si no se pudiera introducir contenidos sin esas restricciones, sencillamente concluiría que no es un buen producto.

Pero para bien o para mal el nivel de obsolescencia de los productos pueden llevarme, de una forma bastante razonable, a ver el tener un iPad como un ejercicio de examen. Hoy estoy seguro que en el futuro no tendré un iPad, como no tendré un nuevo iPhone, sino productos análogos, que siguen sus pasos pero son abiertos.

¿Qué opino del iPad?

1.- No es, como dicen algunos, un teléfono grande con el que no puedes llamar (si bien no tengo el 3g). No lo es porque el tamaño marca la diferencia. No se puede concebir un teléfono de este tamaño, en realidad es otra cosa. Es un dispositivo multimedia de alto rendimiento y compacto.

2.- No sucumbe al DRM. Básicamente uso programas que permiten tener libros sin DRM y esa es la clave de que funcione para mi.

3.- Leer. Puedo leer, puedo llevar muchos pesados libros en un único contenedor… Y películas, y aplicaciones con las que trabajar, navegar y conectar. De nuevo el tamaño lo es todo para que sea razonablemente útil para muchas cosas esenciales.

4.- No sustituye por si sólo a un ordenador o portátil. En gran parte por sus limitaciones de tamaño y por ser tan cerrado. No sustituye al ordenador porque de hecho no lo pretende ni puede hacerlo. Está en un rango distinto con unas posibilidades que hay que explotar.

5.- Intuitividad. El manejar con los dedos hace que sea increiblemente fácil de usar. Los niños, por ejemplo, cuando tienen poco conocimiento de estas herramientas, lo encuentran fascinantemente fácil de usar. Es toda una experiencia ver como niños de 3 a 6 años lo manejan.

El iPad está lejos de ser perfecto, pero lleva a un camino muy interesante sobre el que reflexionar. Como herramienta ya es cuestión de aprovechar la ocasión para evitar el DRM y explorar qué libertad puede aportar. Estoy seguro de que surgirán otros dispositivos similares mucho mejores que serán la opción perfecta para el futuro.

iPad

Paseando por Newcastle

Pues sí, estoy en Newcastle, más correctamente Newcastle Upon Tyne y os cuento un par de cosillas como quien no quiere la cosa:

  • Tengo poca conexión de Internet, pero me he arreglado bastante bien. El Hotel Imperial tiene  una WiFi gratuita pero por algún motivo no la detecto en mi habitación, así que escribo desde el lobby.
  • He encontrado un par de sitios con WiFi gratuito, como la Mac Store en Eldon Square o un WiFi sorpresa en The Gate (sí, ambos en centros comerciales).
  • Aunque no me creo lo que dicen las religiones me encanta la arquitectura, en especial lo antiguo. He visitado la Catedral de San Nicolás con la sorpresa de que al entrar me he encontrado con un evento de coro y música de chavales. Me he quedado todo el rato. Ha sido genia: el colega Torin Pearse tocando y cantando Three Birds de Bob Marley con un ukelele no tenía precio. Lo juro.
  • Aunque es lo más al norte que he viajado nunca, sin contra cuando sobrevolamos Groenlandia de camino a San Francisco hace unos años, no hace frío. Es más, hace calor. De hecho me dejé las gafas de sol en casa teniendo de camino a Madrid que comprar otras y ¡se me han olvidado todo el día en el hotel! Sí, soy un desastre.
  • He comido en un sitio típico british. He probado la cerveza local de aquí, la Newcastle Brown Ale… ¡y está buena! Lamentablemente la cena de hoy no va a ser tan buena ni tan elegante. Ceno en la habitación, preparando cosas del trabajo, comida de Kentucky Fried Chicken (no tengo perdón, lo sé).
  • Las apuestas del partido del lunes España Honduras están 3 a 1 (sí, hay locales de apuestas con estas cosas)
  • Y ya por último ¿porqué en este mundo tienen que conducir en Inglaterra al revés? Me vuelven loco. Miras como lo haces normalmente en España a un lado y a otro esperando ver en cada momento de dónde vienen los coches antes de cruzar y aquí eso es justo al revés. ¡Vienen del lugar equivocado! Va por tí, Jeremy Clarkson.

Bueno, pequeñas paranoias que quería contar. Mañana estaré por la Universidad de Northumbria en la Cuarta Conferencia sobre el Plagio. Stay tuned!

Paseando por Newcastle

A Glimpse of the Future

From my posterous:

We as early adopters, or at least amateur early adopters, can get a fairly nice first glimpse of how the future might look like. Of course we have a biased view of it, for sure, but it’s something to think about at least.
The way the future will end up being will depend everyday more not from our vision but from the vision of the kids who are now in highschool and Kindergarten. So the age range businness developers should be looking at is moving to every day younger people.

I have been thinking about future digital content businness models for about six or seven years now, and have come upon some nice solutions I plan to implement. For this businness to work other companies and enterprises will have to perform several steps. Early adopters, visionaries and gurus end up having similar ideas when it comes to guess about those businness, so it’s no strange to see a reflection of my own ideas when I go to any event with people talking about the future of contents in a digital context.

A few months ago I hear the chief manager of a public television to argue that now TV manufactures are building TV sets with the possibility to connect to the Internet but only in the way “they” want people to access contents, not the way people do access contents now when connected to the Internet with their computers. So this TVs are set to make the decissions instead the people who eventually use them. He guessed that someday somebody like Google would create a way to help people see TV in a search browser context. We near all the younger people at the room said, “yes, that’s the way it should be”; because it really makes sense. I don’t want a TV hardware to limit what I want to see and the way I want to see (and when), so something like a GoogleTV would just be great because is the craftsman-way people are using the Web right now. And of course, a few days ago that’s exactly what Google showed us.

Some months ago we hade a glimpse of what would happen in the future because we know how young people watch TV. They watch Internet, so TV must go into Internet completely. And the future looks very exciting. This will open great opportunities to give end users a nicer online experience together with new businness models.

Safe Creative #1006186624794

A Glimpse of the Future

Proponen un nuevo DRM para emular el comportamiento material finito en lo digital

Me pregunto qué es lo que a veces está detrás de las mentes de aquellos que se empeñan, en vez de en abrazar las posibilidad digitales, en acabar con ellas. Con la nueva propuesta de IEEE estamos exactamente ante eso. El nombre, por ahora, es: P1817. Como creen que la gente es inmoral tienen que convertir al contenido en si en algo similar a los contenidos físicos para que no se pueda copiar libremente, y puedan seguir explotando los viejos y obsoletos modelos de negocio analógicos en un entorno digital. En pocas palabras, ellos reducir costes creando digitalmente y atribuyendo a los contenidos una noción de falsa escasez para aumentar los precios y maximizar los beneficios especulativos.

Puede que a muchos no les importe mucho, pero el DRM condena al contenido a desaparecer aunque sólo sea por la mera obsolescencia de la tecnología que permite el acceso a éstos. Se destruye el legado del autor y por ende, de alguna manera, al propio autor.

No es que no se pueda llegar a crear un DRM perfecto, cosa que sinceramente dudo, es que el propio concepto de DRM en lo digital es una aberración. Es convertir a un contenido en un muerto viviente, un insulto al creador y al usuario. Al creador pues no confía en su calidad y la capacidad de fidelizar, y al usuario al llamarle, directamente, inmoral criminal potencial.

Si algo nos ha enseñado lo digital es que las ideas… sí, en efecto, son inmateriales. Constreñirlas al mundo físico es mentir, es engañarnos. En todo caso habrá que crear nuevos modelos de negocio, disruptivos seguramente, que sitúen al contenido en su correcto contexto: elementos capaces de atraer la atención y la fidelidad para luego poder ofrecer servicios y productos analógicos de valor añadido a los usuarios por los que estarán más que encantados de pagar (como poco con su atención y feedback).

Pero lo que esta gente tal vez pierda de vista es que el engaño del DRM no puede mantenerse desde la perspectiva demográfica. Los jóvenes de hoy y de mañana ya viven asumiendo la inmaterialidad y la fantástica capacidad de copia y distribución de sus propios contenidos. Cada día la población en general comprenderá menos la fanática obsesión de algunos por negar esta realidad. Si ellos pueden compartir, ser distribuidores, promotores y creadores alternativos de los contenidos que crean ¿por qué el resto de la industria tiene que hacer lo opuesto?

Los contenidos con DRM tienen dos grandes competidores contra los que luchar, la realidad por un lado y los contenido de cada vez mayor calidad que generan los propios usuarios por otro.

Safe Creative #1006176616174

Proponen un nuevo DRM para emular el comportamiento material finito en lo digital

Levantarse e irse

La calidad de las personas se muestra en la capacidad de aceptar críticas. El nivel de la democracia se mide por su libertad de expresión. Me pregunto si ésta periodista que es expulsada de la sala es la única periodista íntegra que queda en este desdichado país…

http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=12479206&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1

La verdadera cara del “Foro para la Nueva Economía” from tgalvez on Vimeo.

Levantarse e irse