Comentarios sobre la decisión de Lucía Etxebarría de dejar de publicar

La historia se resume así: Una escritora, Lucía Etxebarría anuncia por la red social Facebook que deja de publicar durante mucho tiempo por culpa de lo que algo que denomina piratería tras leer un informe del primer semestre de 2010 encargado por CEDRO, la entidad de gestión colectiva de derechos reprográficos a IDC.

dado que he comprobado hoy que se han descargado más copias ilegales de mi novela que copias han sido compradas, anuncio oficialmente que no voy a volver a publicar libros en una temporada muy larga

Lo primero que siempre es importante mencionar la piratería, en relación a contenidos digitales, no existe salvo como opinión. En realidad la piratería es la actividad de asaltar, secuestrar y expoliar barcos y aviones, por lo que dudo que sea esa la actividad a la que se refiere. Si en cambio de lo que está hablando es de las copias que algunos usuarios hacen de contenidos digitales, estaríamos hablando de tal vez una posible, aunque poco probable, infracción de derechos de autor. En cualquier caso, no piratería, algo que de forma peyorativa sólo se expresa una opinión personal, no un hecho. Es importante rechazar, en cualquier debate, el sesgo falaz que fuerza al interlocutor a aceptar una definición errónea a la par que sesgada de “piratería”.

Pero lo curioso es que el informe al que se refiere es un informe con cifras generales, no concretas sobre su obra. Para más datos el informe es del primer trimestre del 2010, existiendo uno más reciente, del segundo trimestre del mismo año. Como no se refiere a sus obras, no entendemos de dónde obtiene la conclusión sobre la que fundamenta su decisión. Con ese informe en realidad no sabe si han hecho copias sin pagarle de sus obras, si se han hecho copias privadas o si alguna editorial malvada ha vendido copias sin su permiso o conocimiento.

Así que su motivación no puede ser menos que equivocada, a no ser que cuente con otras informaciones que no revela y que creemos difíciles de conocer; como el número de copias privadas que los usuarios hayan hecho o copias no autorizadas que algún portal haya puesto a disposición de otros usuarios. Imaginamos que si contara con esa información la hubiera facilitado e incluso, en caso de presuntas infracciones, lo hubiera denunciado.

Es importante señalar, antes de avanzar, que el informe del segundo trimestre carece de credibilidad tal y como explico en este post. Es un informe que no facilita los datos en bruto, ni la metodología empleada y con serias carencias generales en cuanto a definiciones de los términos empleados. Además es más que presumible un sesgo importante en las conclusiones que, sin más información con la que comparar, y vistos otros informes mucho más serios, parecen forzadas. Es, en pocas palabras, un estudio como tantos encargados o fabricados por un lobby de parte de la industria del entretenimiento, la más afectada por el inevitable declive de las ventas de CDs, DVDs, y libros impresos.

Así que si del informe no se puede extraer la conclusión establecida, y el mismo informe está cuestionado por su notable sesgo ¿qué ha hecho a esta persona decidir no editar? La pista son estas palabras:

en teoría yo me recibo entre 2 y 2,9 euros por copia. Pero hay que descontar agente, hacienda y gestor. En bolsillo me llevo muchísimo menos, a veces un 5%, a veces menos. En papel me llevo 10% por libro vendido. En bolsillo, depende de los acuerdos

Así que en realidad no estamos hablando de que la gente se copie ficheros con los textos de sus libros sin pagar, sino que posiblemente ha notado que ha vendido poco o ha recibido muy poco de lo vendido. Tal vez ambas cosas. Tal vez el problema sea de la editorial o su agente. Tal vez el problema sea que para explicar el menguado cheque se recurra al manido recurso de lo mala que es la gente que lee sin pagar un céntimo. No lo sé, pero tal vez las preguntas empiecen en cómo son esos contratos con las editoriales y más importante ¿están haciendo éstas algo por cambiar y generar nuevos modelos de negocio que recompensen al autor, y lo que es más, sepan aprovechar la copia de los ficheros que contienen las obras para competir con otros sistemas existentes? ¿Han sabido aprovechar el potencial de promoción que supone Internet, lo digital y las redes sociales? ¿Ha podido tener algo que ver la situación económica de una sociedad víctima de las tramas especulativas de banqueros, financieros y políticos? Tal vez el problema que tiene esta autora esté más cerca de lo que ella misma piensa y tal vez sea algo más compleja de lo que imagina.

Tampoco entiendo por qué el libro electrónico es tan caro, ni ningún editor me lo ha explicado tampoco hasta el día de hoy

No creo que los escritores tengan obligatoriamente que saber del proceso de edición, publicación y distribución de los libros, pero no estaría mal que se interesaran un poco. Es cuestión de investigar, y no demasiado, para aprender un poco del negocio del que dependes para vivir. Tampoco entiendo que ninguno de los intermediarios que se quedan con parte del dinero que ella supuestamente genera, sea capaz de dedicar unos minutos a explicárselo. De nuevo es posible que el problema sea tener unos malos intermediarios. El libro electrónico es caro por muchos motivos, plataformas fallidas por planteamientos cerrados y reaccionarios, uso de DRMs caros e inútiles, costes de personal, corrección, edición, gastos legales, IVA, pero sobre todo promoción y la suma de partes que cada intermediario no renuncia a dejar de llevarse a casa.

Comentarios sobre la decisión de Lucía Etxebarría de dejar de publicar

La SOPA tal vez no esté tan mal

Veamos, ya es hora de pensar en otros términos sobre la famosa SOPA y la PIPA de la que tanto se habla desde hace unos meses. Tal vez no esté tan mal al fin y al cabo.

En cierto modo tenemos que admitir que, como dicen los que impulsan esta ley, ”internet es el oeste salvaje, una utopía de libertad sin fronteras para la decencia o el respeto”. Con tan sesuda reflexión no podemos sino estar de acuerdo. Sobre todo los que cada vez peinamos más canas.

¿No les incomoda que cada poco tiempo tengamos que adaptarnos a un nuevo gran proyecto web? ¿No era todo mucho más sencillo antes? ¿No estábamos ya más que repletos de novedad con MySpace como para que luego nos tuviéramos que adaptar a Facebook y Twitter. Y ahora nos tenemos que hacer con Google+ y con tantas otras cosas que se cuecen.

Cansado estoy ya del Spotify o Grooveshark de turno, o el dichoso iTunes que no hay quien deje de ver en cualquier lado en el que se habla de negocio musical.

Es hora de parar esto y pararlo ya. Dejar Internet quieta es imprescindible.

Honestamente, los grandes proyectos como Youtube, Twitter, Facebook o Wikipedia es poco probable que sean tocados por SOPA,  sobre todo tras la campaña de amenazas que han lanzado éstos, pero sí que ya no podrán aparecer nuevos proyectos que les hagan sombra y más importante, nos obliguen a cambiar nuestras costumbres y prioridades… una vez. y otra vez, y otra… Que algunos cientos de miles de usuarios pierdan muchos de sus contenidos online, es un pequeño precio que tendrán que estar dispuestos a pagar por el bien de los negocios basados en modelos de escasez del siglo XIX.

Dicen que la innovación es importante, pero puede ser una auténtica locura si nos obliga a plantearnos nuevos conceptos cada pocos años, cuando no meses.

Internet y la tecnología avanzan demasiado rápido para nosotros y lo mejor es frenar de golpe, aunque eso implique que muchas cosas desaparezcan y otras muchas no lleguen a nacer. De eso se trata, de pararlo todo y de que los que realmente saben sigan con su negocio como si esta locura jamás hubiera existido.

Es imprescindible que sean Sony, Disney, Universal Music, News Corporation y similares los que impongan de forma clara qué es lo que debemos consumir, cuándo y sobre todo cómo ¡pagando cada vez!

Eso del libre pensamiento, de los canales alternativos de flujo de información, de la socialización de la tecnología y el proceso creativo no es más que comunismo camuflado y bien sabemos lo importante que es mantener en forma el capitalismo especulativo que tan buenos resultados ha dado en los últimos años para enriquecer a unas cuantas cabezas privilegiadas.

Son muchos los puestos de trabajo que están en juego si no se aprueba SOPA, ACTA, PIPA, LEYSINDE y similares. Piensen en los pobres abogados que cobran 800 dólares la hora, en los lobbys que tan duro trabajan manejando cientos de millones de Washington, Bruselas o Madrid. Piensen, en definitiva la de gente que en las grandes empresas deberían tener que empezar a trabajar de nuevo para hacer algo diferente y abandonar su siempre quejumbrosa costumbre de evitar todo cambio.

Paremos Internet, que ya ha ido demasiado lejos. Dejemos que sólo canten los artistas que esas grandes empresas dicen que son los que hay que escuchar.

Con el tiempo nos daremos cuenta que sólo pueden reírse las personas que tengan la mejor risa, y esa es la de aquellos que acumulan el dinero de todos.

 

Si quieres saber más, visita este enlace de “perros con flautas”: http://americancensorship.org/

(function() {
var proto = ((“https:” == document.location.protocol) ? “https:” : “http:”);
var url = proto + “//sc-widgets.s3.amazonaws.com/scLabelLoader.js?”;
var d = new Date();
var ts = d.getYear()+””+d.getMonth()+””+d.getDay()+””+d.getHours();
url += ts;
document.write(unescape(“%3Cscript src='” + url + “‘ type=’text/javascript’ charset=’utf-8’%3E%3C/script%3E”));
})();

SCLabelLoader(‘1112180761707′,’0709270000528’,{“layout”:”box”,”locale”:”es”,”showDownload”:false,”logo”:”safecreative”});

La SOPA tal vez no esté tan mal

Culpable de tener cuatro gatos tuiteros

Lo confieso, soy culpable. De tener cuatro gatos tuiteros. Durante varios años he criado a cuatro gatos especializados en usar el tuiter y el feisbuc. No sólo son gatos, de color negro para más inri, sino que además son delincuentes, con parche en un ojo, antidemócratas, antisistema y anti todo lo que se menea, especialmente si tiene plumas o parece un ratón.

Yo siempre había pensado que para que exista una democracia sana era necesario que los ciudadanos sean eso, ciudadanos, cabales, bien informados, críticos, pero no, los ciudadanos deben acatar lo que diga la mayoría, aunque esa mayoría parezca tener atributos más parecidos a los de zombies que otra cosa. Así que los ciudadanos deben perder, según algunos, el derecho a protestar si esa protesta contraviene a la de la mayoría. En consecuencia no debe haber nunca una minoría ni la más mínima protesta. Si no son mayoría, si no representan a nadie, es decir, si no son apoderados de otra persona, no pueden hablar. Representarse a uno mismo simplemente no vale salvo que sea cuando se va con una papeleta cada cuatro años en principio dando carta blanca para que los gobiernos elegidos hagan lo que les de en gana, estuviera o no en su programa electoral sobre todo si El Tio Sam así lo ordena.

Los que crean que en democracia la gente tiene derecho a expresarse por si misma, se equivocan. La definición de democracia y antidemócrata es la de uno de un lobby. Cualquiera que contradiga esa opinión es, en consecuencia, un antidemócrata. Así cerramos el círculo.

Así que yo ya no opino, no pienso. ¿Para qué? Dejo que mis gatos sean los que escriban como locos por el tuiter y por el feisbuc. Son los responsables de que gobiernos enteros cambien, que se retrase por unos minutos leyes que se burlan de los jueces y la separación de poderes, son los responsables antidemócratas de representar la opinión prohibida de aquellos que, paradógicamente, resultan ser más ciudadanos que otros que se limitan a defender aquello por lo que han recibido el cheque de turno. He intentado separarlos de los teclados, pero arañan. Me da miedo cómo podrían responder si dejan de poder usar el intrené ese del demonio.

Culpable de tener cuatro gatos tuiteros

La lista de la vergüenza, las empresas que apoyan SOPA

Seth Godin nos muestra la lista de algunas de las organizaciones que están detrás de uno de los lobbys que están forzando la imposición de la censura a nivel mundial, SOPA. ¿No sabes qué es SOPA? Lee estos artículos aquí  aquí aquí (en inglés los tres enlaces) o aquí (en español):  Esta es, poca palabras, la lista de la vergüenza y no está compuesta por artistas, sino por grandes consejos de administración, abogados, intermediarios en proceso de obsolescencia y explotadores de artistas:

ABC
AFTRA – American Federation of Television and Radio Artists
AFM – American Federation of Musicians
AAP – Association of American Publishers
ASCAP
BMG Chrysalis
BMI
CBS Corporation
Cengage Learning
DGA – Directors Guild of America
Disney Publishing Worldwide, Inc.
EMI Music Publishing
ESPN
Graphic Artists Guild
Hachette Book Group
HarperCollins Publishers L.L.C.
Hyperion
IATSE – International Alliance of Theatrical Stage Employees, Moving Picture Technicians, Artists and Allied Crafts of the United States, its Territories and Canada
International Brotherhood of Teamsters
Kaufman Astoria Studios
Macmillan
Major League Baseball
Marvel Entertainment, LLC
McGraw-Hill Education
MPA – The Association of Magazine Media
NFL – National Football League
National Music Publishers’ Association
NBCUniversal
News Corporation
New York Production Alliance
New York State AFL-CIO
Pearson Education
Penguin Group (USA), Inc.
The Perseus Books Group
Producers Guild of America East
Random House
Reed Elsevier
SAG – Screen Actors Guild
Scholastic, Inc.
Silvercup Studios
Simon & Schuster, Inc.
Sony Music Entertainment
Sony/ATV Music Publishing
Time Warner Inc.
United States Tennis Association
Universal Music Group
Universal Music Publishing Group
Viacom
Warner Music Group
W.W. Norton & Company
Wolters Kluwer

 

Menea

 

La lista de la vergüenza, las empresas que apoyan SOPA

Ha muerto un guerrero por la libertad, Carlosues

Recuerdo con claridad la primera y última vez que Carlos y yo hablamos por teléfono. Fue hace ya muchos años. Estaba por aquel entonces participando en los foros de Vilecha.com, del también desaparecido Tomás Soto “Sn@ke” debatiendo sobre el canon digital de cierta entidad de gestión. Recuerdo que recibí un mensaje directo pidiéndome que le llamara por teléfono al móvil. Eso hice. Me imaginaba que me encontraría con la voz de un joven activista y me encontré con la voz rota y vieja de un antiguo luchador contra el franquismo y la represión. Con la voz de un anarquista curtido en mil batallas ya.

Me sorprendió mucho y me echó un poco atrás su poco común intensidad. Atolondrado, todo corazón, como dice Defunkid, radical, temerario y en primera y última instancia un gran amigo siempre dispuesto a enseñarte y animarte a exponerte por tus ideales. Después de hablar por teléfono recuerdo que me echó un poco para atrás. Era demasiado, pero pocos días después comprendí lo que su ímpetu enseñaba; que para luchar por la libertad había que darlo todo uno mismo.

Así poco a poco me reclutó y enseñó todo lo que sabía. Sus contactos eran mis contactos y como un paciente maestro logró que muchos viéramos los nudos y entresijos que hay en Internet, las entidades de gestión y sobre todo, la fuerza que reside en todos y cada uno de nosotros que hace que no sean necesarios líderes.

Era impresionante su convicción en el no protagonismo, aunque siempre se pondría en la primera línea de fuego. No era un comandante al uso. Él era el primero, exigía y pedía que le exigiéramos. Lo daba todo, a veces con más corazón que cabeza y  por eso no en pocas ocasiones discutimos y mucho. Pero respetaba que argumentáramos. Recuerdo cuando junto con a otros amigos lanzamos nosoypirata.com insistiendo en que nadie supiera quién estaba detrás, que no hubiera protagonismos, liderazgo más bien. Un gran proyecto que tuvo su repercusión y utilidad.

Así estuvimos y coordinamos no pocas luchas que hoy ya han dado frutos que sólo podíamos soñar. Carlos logró poner en contacto a muchos grupos, captar muchos activistas y coordinar grandes cosas.

Luchó contra un cáncer, la muerte de su madre y su mala salud. Siempre luchó y quería que siempre lucháramos. Eso hacemos. Hoy estoy donde estoy por él, porque me animó a que pudiera hacer algo por los creadores de verdad. Y le hice caso. Era un gran amante de la cultura y la música.

En los últimos meses se resentía más de su salud y yo temía que no quedara mucho tiempo. Supongo que él también lo intuía porque cada vez tenía más urgencia por ver que las cosas pasaban. Le recordé una y otra vez lo que él nos había enseñado, no es nuestra misión ganar la guerra, sino librar batallas que dejen una llama de esperanza para los que vienen detrás nuestro y que tendrán que seguir luchando, como sus nietos, o mis hijos. Esa es nuestra misión.

Aún y todo él vio mucho que sólo había podido soñar, se reencontró con su hija y nietos.

Su último post es del 15 de Noviembre. Ese día hablamos por mensajería instantánea. Siempre hablaba aunque no tuviera voz en la garganta.

Desde el 3 de Diciembre ya no está con nosotros en cuerpo, pero sí su espíritu. Todo lo que nos enseñó, la fuerza interna que nos mostró. El ejemplo que supuso.

Pero hoy siento mucho frío, mucha tristeza y me siento muy viejo.

Mañana seguiremos luchando, redoblando esfuerzos, y no por él, sino porque es lo que hay que hacer. Nadie nos va a dar nada. Pero nos debemos a nuestros hijos, a sus nietos, a los que vengan detrás y a la libertad.

¿Qué vas a hacer hoy por la libertad en la red?

 

Salud y fuerza.

http://carlosues.blogspot.com/

http://www.filmica.com/carlosues/

=====

//

//

Ha muerto un guerrero por la libertad, Carlosues

El conciertazo de Toys R Us, música clásica con juguetes


Música clásica, y no tan clásica, con ayuda de juguetes de la mano de Toys R Us España:

Creo que hay poca gente que desconozca qué es Toys R Us (que tiene canal en Youtube). Si tienes hijos es un lugar de visita casi obligada. Con el tiempo las jugueterías tradicionales han ido perdiendo peso específico ante gigantes como Toys R Us, y el motivo es evidente: En un único lugar de una gran superficie se encuentra casi cualquier cosa que se quiera comprar. De hecho, comparando los precios, que no están las cosas como para derrochar, he comprobado que son bastante competitivos. Creo que las pequeñas jugueterías de barrio están en general haciendo lo correcto al especializarse con el objeto de diferenciarse. Fidelizan así a no pocos clientes para según qué tipo de artículos. La especialización y la atención personalizada son los dos grandes valores que hacen que ambos modelos de negocio pueda coexistir.

Pero lo curioso es la iniciativa que muestra el vídeo, y que me ha sorprendido agradablemente, pues conjuga una de mis mayores pasiones, con otra de las que todos los que tenemos algo de niños aún mantenemos, la música clásica y los juguetes respectivamente. Admito que me pongo nervioso cuando veo a mi crío de 6 años cerca de una turuta o similar, pero me gustan este tipo de iniciativas originales que divierten no sólo a los niños sino también a los mayores.

No ha dejado de hacerme especial gracia las expresiones de los músicos, que se lo pasan en grande con esta iniciativa, acostumbrados al encorsetamiento propio de la solemnidad que inunda siempre una gran filarmónica. Eso sí, hay que admitir que luego hacen un poco de “trampa” (que permitimos) y que es tocar los instrumentos “de verdad” para que la cosa suene más o menos bien de fondo.

Pero estoy seguro de que la mezcla de música clásica, la de Dora Exploradora o Bob Esponja por grandes músicos y mezclando juguetes tiene un punto de curiosidad que vale la pena destacar pues acerca a los niños a apreciar la música, toda ella, de forma positiva. Todo se aprende mejor si uno se divierte, y se aprecia en mayor medida. Creo que éste es un ejemplo que lo ilustra bastante bien.

En contextos publicitarios es loable que se aproveche la música, en especial la clásica, vehículo de un lenguaje común y comprensible por casi todas las culturas.

Aprovecho también este artículo para recordar a todos esos niños que no tienen juguetes porque no se los pueden permitir y que no siempre están en lejanos países, a veces son nuestros vecinos de al lado. Aprovechemos a comprar menos para nosotros y más para ellos, sobre todo en estas épocas de incertidumbre y no olvidemos lo esencial, es muy importante el juguete, pero lo es más jugar con nuestros hijos ¡y los que seguimos siendo un poco niños encontramos un enorme placer al poder volver a ser inocentes y despreocupados durante unas pocas horas!

Y como no me va a dar tiempo seguramente para muchos más posts, ¡Felices Fiestas del Solsticio de Invierno!

 

El conciertazo de Toys R Us, música clásica con juguetes

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

En defensa de los derechos fundamentales en Internet