Yahoo! amenaza a Cryptome por revelar documentos internos de espionaje a usuarios

Vía PrisionPlanet me llega información de que bajo la escusa de la leyes del copyright Yahoo! amenaza a Cryptome por facilitar acceso a un pdf con información sensible de Yahoo! sobre su forma sistemática de espiar las comunicaciones de sus usuarios.

Recordemos que Yahoo! que ahora está cerrando importantes acuerdos con Microsoft es públicamente conocida por implementar sistemas de seguimiento de usuarios que han ayudado al gobierno totalitario de China para capturar y encarcelar a disidentes políticos.

Bajo una notificación de DMCA, algo que ahora se quiere proponer como obligatorio a nivel mundial por las negociaciones secretas de ACTA, se le pide al webmaster de Cryptome que elimine el acceso a dicho documento reservándose el derecho a emprender otras acciones.

En el documento filtrado de Yahoo! se especifican algunas de las políticas de la empresa, como la retención de la dirección IP durante un año, el mantenimineto de los logs de los mensajes instantáneos entre 45 y 60 días junto con los contactos del usuario así como las horas y fechas de las comunicaciones con los contactos.

Según se desprende Yahoo! cobra al gobierno entre 30 y 40 dólares por estas informaciones, incluyendo el correo del suscriptor del servicio espiado y entre 40 y 80 dólares por los propios contenidos.

Además de espiar, algunos parecen hacer negocio con estas actividades.

A la recepción de la carta de los abogados de Yahoo! John Young, webmaster de Cryptome se niega a retirar el documento de la web. Por otro lado algunos hemos tenido la precaución de guardar dicho documento para que si dejara de ser accesible por dicha web se pueda llegar acceder a él de otra manera.

Señalo esta importante noticia porque se muestra cómo con la escusa de unos mal entendidos derechos de autor se puede intentar acabar con la libertad de expresión y la denuncia de las más abyectas prácticas de los poderosos.

¿Entienden algunos ahora porqué no se puede permitir que sean organismos administratios extrajudiciales los que manden cerrar páginas web?

Yahoo! amenaza a Cryptome por revelar documentos internos de espionaje a usuarios

Manifestaciones analógicas para defender una herramienta digital

Leo en elplural.com un artículo de Luis Solana sobre las manifestaciones físicas de la pasada semana contra la decisión del gobierno de cerrar páginas web de forma extrajudicial y no puedo menos que estar de acuerdo en líneas generales. No me gustan algunas comparaciones que hace pero en esta frase con licencia CC-by-sa de Luis Solana se resume mi pensar:

“Si nosotros (vosotros) no nos creemos que la red es otro escenario y seguimos utilizando una tramoya que se muere, es que no hemos entendido nada.”

Tal vez sea el problema de ver lo virtual como irreal, o nuestra educación analógica nos traiciona una y otra vez para intentar emular lo que ya no puede ser porque implica otras reglas de juego. Si protestamos contra modelos analógicos de escasez, si protestamos contra una forma vertical de plantear las soluciones ¿porqué recurrimos a esa misma escasez analógica o verticalidad para demostrar nuestro descontento?

En realidad Internet es parte de esa realidad social analógica, una extensión poderosa en la que las reglas del juego se cambian y se tornan anarquía en el mejor sentido de la palabra.

Una manfiestación física puede llegar a ser necesaria, complementaria o importante en entornos de problemática analógica (de ahí la manifestación de unos pocos artistas), pero la auténtica lucha que demuestre el poder de Internet se da en la web y se refleja en el día a día analógico. No debe ser a la inversa porque no puede serlo. Tal vez comprendamos que lo importante es despertar conciencias y pensamiento crítico. Para eso lo mejor que podemos hacer es animar a cambiar la forma de pensar de la gente para que todos comprendamos que lo digital es la forma de analizar el mundo de las ideas y las creaciones.

En pocas palabras, lograr una gran repercusión mediática en Internet es lo importante y la expresión digital del descontento social existente incluso a nivel analógico. No precisa rúbricas ni permisos de los viejos modelos.

Safe Creative #0912075072182

Manifestaciones analógicas para defender una herramienta digital

Cambiar el copyright

Es posible que durante el 2010 y 2011 se consumen la serie de ataques a las libertades de los ciudadanos en Internet más grandes desde el nacimiento de ésta. Entre ACTA, leyes antiP2P, propuestas de cierres de página extrajudiciales por contener enlaces a materiales presuntamente subidos sin permiso y campañas mediáticas que prejuzgan a los ciudadanos como criminales, el panorama puede llegar a ser desolador.

El enfrentamiento de los fundamentalistas del copyright crea muchas víctimas, y algunos de sus artistas, usados como simples peones, no serán los mejor parados.

Nos centramos ahora en un debate de si las páginas con enlaces P2P deberían ser cerradas por autoridades administrativas o no. En realidad yo creo que esta discusión de hecho no debería ser tal, sobre todo cuando hablamos de las posibles perversiones y abusos que una puerta así abierta pudiera dejar para la censura, tal y como se ha comprobado en la intención de toda clase de políticos actuales y futuros. No, sencillamente hacen falta jueces para garantizar el los poderosos no abusan de un poder que los ciudadanos no queremos dar.

El caso es que la ley de derechos de autor y copyright no se adapta a la realidad social y por lo tanto tiene que cambiar.

Que la ley cambie es una necesidad porque su mero mantenimiento en su redacción actual y redacciones propuestas por los lobbys (que son quienes las escriben) es una absoluta perversidad.

Si queremos garantizar los derechos de los autores y equilibrarlos con los de los ciudadanos hay que cambiar la ley y devolver la sensatez a todo esta absurda guerra. Y además creo que se podría llegar a acuerdos. Eso sí, todos tendrenemos que ceder.

Por un lado el intercambio de contenidos entre particulares sin ánimo de lucro no sólo debe ser claramente establecido como lícito, sino que debería ser promovido por las autoridades públicas. En cambio usos comerciales deberán ser debidamente autorizados por los autores o detentadores de los derechos.

Sólo asumiendo la realidad científica se podrán establecer nuevos modelos de negocio sostenibles en la era digital en la que los contenidos son super abundantes y la atención escasa. Tratar de hacer lo contrario, establecer una escasez de contenidos de forma artificial tendrá unos costes enormes tanto para libertades civiles, el propio equilibrio de poder que los ciudadanos podrían querer recuperar mediante la desobediencia civil, y de destrucción total y absoluta de la imagen de muchos de los artistas que apoyan que se persiga a sus potenciales clientes y fans.

Me temo que en realidad ya es demasiado tarde, pero ojalá todos, especialmente esos artistas, se dieran cuenta del daño que van a causar y van a causarse a si mismos.

Safe Creative #0912075072199

Cambiar el copyright