Manifestación obligatoria señor sí señor

No comprendo muy bien porqué tenemos que seguir midiendo el éxito de una protesta por el número de manifestaciones en la calle que se convocan y por el número de asistentes que acuden a éstas.

Bueno en cierto modo, lo comprendo, pero no entiendo porqué en el entorno digital tenemos que seguir midiendo las acciones digitales con métricas analógicas. Supongo que se trata de una crítica fácil y simplona a algo que tiene un complejo engranaje detrás.

Lo cierto es que pocas veces se hace el análisis inverso. Es decir, no veo a mucha gente midiendo el impacto de una protesta en la calle en Internet y seguro que sería interesante analizarlo en profundidad. Veremos que más o menos exitosas convocatorias analógicas tienen un rechazo mayoritario en la gente que extiende su vida por la Red. Porque Internet no es sino una manifestación digital de nuestro yo analógico. Internet es parte de la calle y la expresión de los Internautas es importante porque es el reflejo de la posición de muchos ciudadanos y juega con reglas distintas y desconocidas para no pocos.

Mi visión es un poco digital en estos temas, pero encuentro muchas manifestaciones analógicas muy poco importantes si las comparamos con la fuerza creciente de la  presencia de ideas nuevas y originales de Internet que desafías los viejos y trasnochados conceptos analógicos.

Eso no significa, ni mucho menos, que no haya que emprender acciones analógicas, que no haya que levantarse del sillón de vez en cuando y atravesar media España desafiando la nieve y la tempestad para defender lo que consideramos justo. Pero lo que seguro que no podemos es aceptar que se mida un movimiento creciente, disperso pero cada día más fuerte, por prejuicios de una generación que se quedó atascada en el siglo XX.

Licencia del texto: CC by 3.0
Safe Creative #1001185340706

Manifestación obligatoria señor sí señor

RedSOStenible invita a los ciudadanos a Interpelar a políticos e instituciones

Red SOStenible invita a la ciudadanía a sumarse para interpelar a partidos políticos e instituciones y pide cita al embajador de Estados Unidos

La Comisión de Cultura y Educación de la UE recibe a una delegación de Red SOStenible para que le presente la Carta con sus demandas y las problemáticas específicas de la situación española

La Comisión de Cultura y Educación de la UE recibirá el día 3 de febrero a una delegación de Red SOStenible para que le presente la Carta con sus demandas y las problemáticas específicas de la situación española.

El Gobierno pretende introducir modificaciones legales de prisa y corriendo, anticipando los estudios que está realizando el propio Parlamento a través de la Subcomisión de propiedad intelectual puesta en marcha el pasado verano por la comisión de Cultura del Congreso. A pesar de ello, con la repentina inclusión de la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, se ha ninguneado al Parlamento en favor de las exigencias de la Coalición de Creadores que tratan de impedir que el poder judicial pueda pronunciarse con las debidas garantías sobre si alguien está violando la propiedad intelectual o no.

A su vez  la Subcomisión Parlamentaria sobre la Ley de Propiedad Intelectual ha hecho públicos sus interlocutores (http://bit.ly/7msovn): no recibirá prácticamente a ninguna asociación que represente a las ciudadanas y ciudadanos que utilizamos Internet, pero sí a  entidades privadas como las sociedades de gestión de derechos de autor, representantes de la industria del entretenimiento y multinacionales. La Subcomisión desprecia así los intereses de la ciudadanía en favor de intereses privados.

Los partidos políticos deben ser conscientes de que la connivencia con esta manera de proceder supone apoyar que sea el Gobierno quien establezca las normas y los cánones, verifique su cumplimiento a su criterio y sancione en la medida que quiera hechos derivados de conflictos de derecho privado y a favor de un determinado colectivo; el que él prefiera. Este  proceder supone una deriva autoritaria, irresponsable y antieconómica, inaceptable en un estado democrático donde los ciudadanos han manifestado ya claramente su malestar y su oposición a pagar por la mala gestión de multinacionales y empresas que deberían reconvertirse.

Despreciar de esta forma a la ciudadanía conlleva un coste electoral.

La ciudadanía tiene que ser escuchada y sus derechos e intereses deben ser defendidos por encima de todo.

Por eso, desde hoy, cualquier ciudadano y ciudadana puede encontrar en la Web de Red-SOStenible una carta (http://bit.ly/8LVmFd) para poder dirigirla a las instituciones que consideren oportunas, pidiéndoles una cita para explicarles las demandas (http://bit.ly/8YkhTN) de la sociedad civil.

Red SOStenible ha comenzado ya el envío de esta carta a todos los representantes políticos y a las instituciones y entidades que pudieran estar implicadas, o afectadas por este Proyecto de Ley.

Además, Red SOStenible ha pedido cita al embajador de Estados Unidos, ante la fuerte presión ejercida por EEUU sobre el ejecutivo en defensa de los intereses de las multinacionales americanas.

Red SOStenible, para los derechos de la Sociedad y de los Autores
http://Red-SOStenible.net (pulsar sobre contacto)

La ciudadanía no somos el problema, somos la solución

RedSOStenible invita a los ciudadanos a Interpelar a políticos e instituciones

Carta para políticos de Red-SOStenible

Esta es una carta que tu mismo puedes enviar a los políticos, empresarios y lideres de opinión que consideres que pueden estar interesados en este tema o que aún no están debidamente informados de porque la ciudadanía está escandalizada por esta medida
También puedes enviarselo a personas influyentes o con una cierta posición social a las que conozcas, por ejemplo a tu alcalde al reconocido empresario que estudió contigo o a ese deportista que tanto admiras. Además, si te parece pertinente, podemos tratar de asistir a una reunión él y contigo.
Una buena idea puede ser que si se la envías por mail nos pongas en copia. De esta forma él se dará cuenta de que todo el mundo sabe que está informado

Texto de la carta


Estimado Sr./Sra.:

Ante la publicación del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible quisiéramos expresar con firmeza que existe una línea roja que se ha traspasado, siendo preciso volver atrás. Esa línea roja viene delimitada por los derechos fundamentales que no se están garantizando cuando los ciudadanos (no “los internautas”, sino cualquier ciudadano ) usamos las redes y las TIC en nuestra vida diaria.

Es a todas luces legítimo que se persigan y castiguen las infracciones civiles o penales realizadas a través de Internet, sean contra la Propiedad Intelectual, o contra cualquier otro bien jurídico amparado por las leyes. Ahora bien, para realizar esa persecución y, si hubiere lugar, imponer una sanción, deben ser respetados los derechos fundamentales y las garantías del Estado de Derecho. Para ello, el único camino a seguir es el del más escrupuloso respeto a la Constitución.

Sin embargo la Disposición Final Primera de la LES no cumple estas mínimas garantías por varias razones. Entre ellas, de conformidad con nuestra Constitución, debe ser un juez quien evalúe las infracciones de la ley, por tanto es el juez quien debe juzgar si hay o no vulneración de la propiedad intelectual, tomando las medidas cautelares oportunas y dictando la resolución acorde a derecho.

Si la Justicia no funciona lo suficientemente rápido para salvaguardar unos determinados intereses patrimoniales, quiere decir que no se cumplen las garantías del Art. 24 de la Constitución. En tal caso lo lógico es que se pongan más medios al servicio de la Justicia y no que se conculquen los Derechos Fundamentales garantizados por los artículos 14 a 29 de la Constitución Española.

Y si el hecho de ejercer un derecho fundamental menoscaba el interés económico de alguien, es un problema que compete a ese modelo de negocio que seguramente no es el más adecuado para el momento. Pero no por ello debe tratarse de modificar la legislación para salvaguardar el lucro en menoscabo del interés general (y menos aún, con medios públicos). La Constitución, en su Art. 38, reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado, con todo lo que ello significa. Puede parecer duro, y de hecho lo es, pero en la actual configuración de nuestro sistema jurídico y económico, es el mercado el que establece qué negocios perviven y cuáles no.

Por otro lado, los intentos de equiparar los derechos de autor con la propiedad (lo que ha venido a llamarse “propiedad intelectual”) tienen un efecto tremendamente negativo; la expropiación del conocimiento público, sufragado por toda la humanidad durante generaciones y la apropiación del mismo por parte de quien dice tener “todos los derechos reservados” sobre “su” obra. Como si esas mismas personas no hubieran reutilizado conocimientos que a todos pertenecen y del que nadie es, ni puede ser, su amo en exclusiva. Como si no hubiéramos sufragado todos, solidariamente, las estructuras que han hecho posible su aprendizaje, su bienestar y la posibilidad misma de vivir, para poderla realizar.

La propiedad privada, a la que muchos quieren equiparar los derechos de explotación de las obras, en España no es ilimitada por naturaleza. Antes al contrario: está sometida a una función social. El límite a la propiedad privada no es algo que sea ajeno, exógeno, o impuesto desde fuera, sino que es algo consustancial a la misma. En el caso de los derechos de explotación de la obra (la mal llamada “propiedad intelectual”) es el derecho universal de acceso a la cultura el que impone el límite que, sin despojar al autor de su obra, entiende que el objetivo de los derechos de explotación es fomentar la creación para el aprovechamiento social. Y si ese aprovechamiento colectivo no se produce, tales derechos de explotación pierden cualquier legitimidad y sentido, dado que son fruto de un pacto social entre el autor y la sociedad que accede a su obra. No podemos llamar Cultura, en base a lo establecido en la Carta de los Derechos Humanos, a aquello a lo que no se tiene un acceso universal.

La “Propiedad Intelectual” es mucho más que los derechos de explotación. El Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, en el documento “General Comment nº 17 (2005)”, dice que hay que mantener un equilibrio entre el derecho a la explotación y el derecho de acceso a la cultura y por lo tanto ambos deben estar al mismo nivel; pero también pone limite al enriquecimiento desmesurado que pretenden algunos a la hora de traficar con la cultura, diciendo que los derechos de explotación deben permitir una vida digna de los que los ostentan, lo que nos lleva a la conclusión lógica de vivir del trabajo diario, mediante conciertos, recitales, giras y galas, más que de los derechos de explotación acumulados, que han de entenderse como un bonus y no como un fin, así como la divulgación pública de sus obras, como una forma de promoción de la misma.

Es por eso, que en nuestra Constitución, en su artículo 44, se establece que “Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho y promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general.” Por lo tanto, los Derechos de Autor no pueden equipararse a los Derechos Fundamentales, y mucho menos, ser prevalentes sobre ellos u obstaculizar los objetivos de nuestra Carta Magna.

Es por tanto necesario abrir un proceso de reflexión sobre los derechos de autor y sobre todo, sobre los derechos de explotación de las obras, quiénes los detentan realmente y cual debe ser su límite y su defensa en la era digital. Estamos convencidos de que ante la imparable evolución tecnológica es necesario extender y proteger el dominio público con contenidos sufragados o suvencionados con nuestros impuestos, ampliar los supuestos del derecho a cita y liberalizar o nacionalizar, el monopolio privado de la gestión de los derechos colectivos. En todo caso, la posibilidad de que cada persona pueda autogestionar sus propios derechos, o delegarlos en quien prefiera, es algo básico que debería ser prioritario de acometer, puesto que en la era digital, de un modo u otro, todos somos autores.

Para todas estas consideraciones, ya existe una subcomisión en el Congreso de los Diputados que está estudiando estos asuntos y existen muchos espacios públicos para el debate y la aportación. Sin embargo, la ciudadanía tiene la sensación de que la opinión interesada de las Entidades de Gestión y de la Coalición de Creadores está pesando más que el interés general, el bien común y la propia Constitución.

Por lo que concierne la sempiterna pregunta sobre cómo se pueden defender los derechos de explotación de los autores en la nueva era digital –aunque no seamos nosotros los que tenemos que encontrar las soluciones como ciudadanos, sino los legisladores– podemos decir que desde hace años cientos de estudios y experiencias han demostrado que ese nuevo paradigma que es la Red puede generar mayores beneficios para los autores, para la difusión de la obra y para la creación en general.

A modo de ejemplo, les reportamos aquí algunas de estas reflexiones, muchas de las cuales ya están siendo estudiadas o implementadas por gobiernos e instituciones, tales como la Comisión de Cultura y Educación de la CE, el gobierno de Brasil y la Administración Obama:

  • Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento es una relación de recomendaciones, medidas y necesidades redactado por una relación de expertos usuarios/as, consumidores/as, organizaciones, artistas, hackers, miembros del movimiento de cultura libre, economistas, abogados/as, profesores/as, estudiantes, investigadores/as, científicos/as, activistas, trabajadores/as, desempleados/as, emprendedores/as, creadores/as proveniente de más de 20 países.

http://fcforum.net/es/

  • Copia este libro es © copyleft 2005 de David Bravo Bueno, Se distribuye bajo licencia Creative Commons

http://copiaestelibro.bandaancha.st/

  • Mapa jurídico de un conflicto: Propiedad Intelectual y Derecho a la Cultura Carlos Sánchez Almeida

http://culturalibre.org/capitulo-5/

  • Free Culture (español), de Lawrence Lessig

http://elastico.net/archives/2004/09/traduccion_al_e.html

  • FAIR USE IN THE U.S. ECONOMY Economic Contribution of Industries Relying on Fair Use

http://www.ccianet.org/CCIA/files/ccLibraryFiles/Filename/000000000085/FairUseStudy-Sep12.pdf

  • File-Sharing and Copyright Felix Oberholzer-Gee, Harvard University. Koleman Strumpf, University of Kansas

http://www.unc.edu/~cigar/papers/File-Sharing_and_Copyright_2009-05-16.pdf

  • Los usuarios que descargan archivos P2P ‘gastan más dinero’

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/redes/los-usuarios-que-descargan-archivos-p2p-gastan-mas-dinero_Fo58z3eGxWsRG0NKpjhCE7/

  • Lo que las discográficas ocultan

http://www.theinquirer.es/2009/11/17/lo-que-las-discograficas-ocultan.html

  • ¿Cobran más los músicos en un mundo de descargas ilegales y pirateo?

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/20/cultura/1258739927.html

  • El cine español cerrará con cifras récord, a pesar de Internet

http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/cine/el-cine-espanol-cerrara-con-cifras-record-a-pesar-de-internet_uVFrhCBCXhYPTF51YCG3a7/

  • Modelos de negocio: Cómo ganar dinero en un mundo perfectamente copiable (I)

http://www.rtve.es/noticias/20091210/modelos-negocio-como-ganar-dinero-mundo-perfectamente-copiable/305282.shtml

  • Modelos de negocio: Cómo ganar dinero en un mundo perfectamente copiable (y II)

http://www.rtve.es/noticias/20091210/modelos-negocio-como-ganar-dinero-mundo-perfectamente-copiable/305322.shtml

  • No somos el problema, somos la solución

http://mangasverdes.es/2010/01/14/no-somos-problema-somos-solucion/

  • Are downloads really killing the music industry? Or is it something else?

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2009/jun/09/games-dvd-music-downloads-piracy

  • A Big Music Year for Jackson, Boyle, Swift, Digital Downloads… and Vinyl?

http://blog.nielsen.com/nielsenwire/consumer/a-big-music-year-for-jackson-boyle-swift-digital-downloads-and-vinyl/

  • 5 Predictions for the Music Industry in 2010

http://mashable.com/2009/12/25/music-industry-predictions-2010/

  • Youtube, Sony, música, copyright y modelos de negocio

https://ningunterra.com/2009/08/03/youtube-sony-musica-copyright-y-modelos-de-negocio/

  • El cosmonauta Una película de ciencia ficción producida por muchas personas (y tú)
 desde sólo 2 euros. Es Creative Commons para que la edites, la copies, 
la remezcles y la compartas, como tú quieras.

http://elcosmonauta.es/

  • WE BELIEVE IN THE FREEDOM OF MUSIC!

http://www.sellaband.com

  • Open business a business that operates around the principles that are similar to those of the free software and open source movements, i.e. with ‘free’ and ‘open’ content.

http://p2pfoundation.net/Open_Business

  • Revver an online media network built the way the internet really works. We support the free and unlimited sharing of media.

http://revver.com/

  • The World Is Going Flat(-Rate) A New Study Shows Copyright Exception for Legalising File-Sharing is Feasible, as a Cease-Fire in the “War on Copying” Emerges

http://www.ip-watch.org/weblog/2009/05/11/the-world-is-going-flat-rate/

  • IP Watch List is the inaugural edition of the Consumers International IP Watch List, a survey that examines the intellectual property (IP) laws and enforcement practices of a range of countries, from the perspective of the world’s only global consumer advocacy body, Consumers International (CI).

http://a2knetwork.org/sites/default/files/ip-watchlist09.pdf
Como puede ver la sociedad civil tiene respuestas. Sólo falta que se la escuche.

Por todo esto pedimos que Usted reciba cuanto antes una delegación de la Red SOStenible, que refleja la opinión de un amplio espectro de la sociedad civil preocupada por la nueva propuesta legislativa.

Firmado

Tu nombre +

contacto@red-sostenible.net

Carta para políticos de Red-SOStenible