Denuncia al Estado Español por permitir monopolios de las entidades de gestión

Copio y pego esta interesante propuesta (a la que me he sumado) de David Bravo y Javier de la Cueva. Eso sí, añado una Nota: No estoy de acuerdo con que la caída del canon sea exclusivamente cosas de los procedimientos legales lanzados. No comparto la idea de hacer de menos la plataforma de “todos contra el canon” pues como bien se apunta en varios foros, en la lucha contra el canon, contra el abuso de las entidades todos sumamos. Más o menos, pero todo suma. Concienciar a la sociedad es vital para poder dar más pasos. El camino no se hace de un salto, sino paso a paso y con esfuerzos conjuntos de todos los implicados en estas batallas. En pocas palabras, si queremos acabar con la radicalización del copyright, no podemos restar, sólo sumar y como máximo no compartir:

—-

“El que sabe no habla, el que habla no sabe”

Con esta frase del Tao Te Ching quisiéramos David Bravo y Javier de la Cueva invitar a los ciudadanos a compartir con nosotros una acción jurídica contra el Estado español por vulneración de la normativa comunitaria.

El informe publicado ayer “Sobre la gestión colectiva de los derechos de la propiedad intelectual” de la Comisión Nacional de la Competencia, manifiesta con total rotundidad que España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión (SGAE, AGEDI, etc.,) realicen una explotación abusiva de su posición dominante. El informe asegura que esto es así porque puede entenderse que es precisamente la Ley de Propiedad Intelectual española “la que hace factible que las entidades de gestión adopten o puedan adoptar de forma reiterada comportamientos abusivos de su posición de dominio”.

Con la intención de que España cese en la conducta presuntamente infractora que se describe en ese informe, hemos redactado la correspondiente denuncia que ponemos a disposición de todos los ciudadanos que quieran sumarse a su interposición.

La invitación a la ciudadanía a participar en acciones legales libres utilizando la Red, nació el 30 de agosto de 2003 cuando se puso a disposición de todos unos procedimientos libremente utilizables. El primero de ellos se dirigió contra el canon en los soportes digitales, hoy pendiente de sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Si bien fueron muchas las voces que se alzaron contra el canon, pocas personas decidieron luchar jurídicamente contra el mismo, a pesar del procedimiento fácil y gratuito del que se disponía.

Posteriormente y tras la sentencia de Ladinamo, nacieron los procedimientos en defensa del Copyleft y somos líderes mundiales en resoluciones favorables. Luego llegaron las webs de enlaces, con la liberación de la nota para la vista de las medidas cautelares contra Sharemula y la liberación que ahora estamos llevando a cabo en favor de nuestros compañeros abogados y sus clientes de los escritos que hemos utilizado en su defensa. Después, vino la contestación de la Revista Cultural Quimera a la demanda de la SGAE que fue utilizada por la defensa de la CNT para obtener una sentencia absolutoria en la demanda que le interpuso tal entidad.

El método ha demostrado ser eficaz y por eso ahora queremos presentar la siguiente acción legal, animándoos a interponerla. La pregunta que todos se hacen tras el Manifiesto es la de ¿y ahora qué?

El problema que tienen las palabras es que se las lleva el viento. Si el canon cae, no es por la campaña de Todos contra el canon [leer nota más arriba. N del E.], sino por una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Lo que hace falta es el ejercicio efectivo de los derechos, porque las voces ya sobran cuando comienzan a ser sospechosas de su vacuidad e impostura: el que sabe no habla y el que habla no sabe.

El procedimiento que ofrecemos es gratuito y no cabe condena en costas. Consiste en denunciar ante Europa los abusos que estamos sufriendo de manos de los sucesivos gobiernos en el campo de la propiedad intelectual. No lo decimos nosotros, nos lo dice el informe de la Comisión Nacional de la Competencia que ha salido a la luz pública ayer, y que para los que nos dedicamos a la propiedad intelectual ha supuesto una cura de humildad porque nos ha demostrado lo poco que sabemos. Si bien ese Informe es la base y el fundamento de nuestra denuncia, tenemos otra razón, que nos da un ilustre jurista, John Rawls, quien en su Teoría de la Justicia señalaba lo siguiente:

“La responsabilidad no recae en los que protestan, sino en aquellos cuyo abuso de poder y de autoridad justifica tal oposición, porque emplear el aparato coercitivo del Estado para mantener instituciones manifiestamente injustas es una forma de fuerza ilegítima a la que los hombres tienen derecho a resistir”.

Para interponer la denuncia basta con que rellenéis la plantilla que se halla en los enlaces que señalamos más abajo. En la misma figuran las instrucciones. Sólo os costará un paseo a una oficina de Correos y el importe de una carta certificada.

Lo verdaderamente importante de la Red es cuando cristaliza en el territorio físico. Si no ejercemos nuestros derechos mediante acciones legales y simplemente gritamos, siempre seremos víctimas del poder.

David Bravo y Javier de la Cueva, abogados.

Plantilla en formato .doc

Plantilla en formato .odt

Preguntas más frecuentes.

Denuncia al Estado Español por permitir monopolios de las entidades de gestión

ACTA: Amenaza global a las libertades

Carta abierta

El ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, Acuerdo Comercial Anti-Falsificación) es un amplio acuerdo intergubernamental en trámite de negociación que abarca desde cuestiones sociales esenciales referidas al acceso a medicamentos [1] hasta la regulación penal de Internet. Tememos que este acuerdo perjudique seriamente la innovación europea en el mercado único digital, atentando al mismo tiempo contra libertades fundamentales y contra la democracia en su conjunto.

El propio proceso de negociación suscita importantes interrogantes relativos a la transparencia y al respeto de los procesos democráticos, dado que el contenido del proyecto de acuerdo ha sido mantenido en secreto desde hace más de 18 meses, por más que ciertos detalles de las propuestas se hayan filtrado recientemente. Más inquietante aún resulta que, mientras que se ha negado al Parlamento Europeo al acceso a los documentos, la industria estadounidense sí haya accedido a ellos, previa firma de acuerdos de no revelación .

Un análisis reciente de la Comisión Europea[2] referido al capítulo del ACTA dedicado a Internet demuestra que las cuestiones en trámite de discusión van mucho más allá del Derecho comunitario. Y lo que es más importante, el análisis de la Comisión confirma que el actual documento de trabajo del ACTA restringirá profundamente los derechos y las libertades de la ciudadanía europea, principalmente la libertad de expresión y la protección de las comunicaciones privadas. En efecto, éstas quedan muy gravemente amenazadas, puesto que el proyecto en curso impulsa la adopción de dispositivos de “respuesta gradual” [three-strikes schemes] y de filtración de contenidos, tratando de imponer la responsabilidad civil y penal a intermediarios técnicos como los proveedores de servicios de Internet.

En consecuencia, reclamamos al Parlamento que inste a los negociadores europeos a imponer la transparencia en el proceso de negociación mediante la publicación del proyecto de acuerdo, y a no aceptar una propuesta que perjudique los derechos y libertades de la ciudadanía. Junto a ello, exhortamos al Parlamento a que indique firmemente a la Comisión y al Consejo que todo acuerdo que no respete estos principios fundamentales obligaría al Parlamento a rechazar el texto en su conjunto.

[1] Véase:
http://www.oxfam.org/en/pressroom/pressrelease/2009-07-15/criminalize-generic-medicines-hurt-poor-countries

[2] Véase:
http://sharemydoc.org/files/philip/ec_analysis_of_acta_internet_chapter.pdf

Más información y petición para firmar en A2knetwork

ACTA: Amenaza global a las libertades