La opinión de Rajoy sobre el Calentamiento Global

No me gusta mucho meterme directamente con un político pues es la clase política en general la que me cansa. Pero en este caso nos encontramos ante un hecho tan grave como relevante.

Es inconcebible no ya tanto que un político albergue dudas sobre el calentamiento global, sus causas o consecuencias, sino  más bien le hecho de no tener una base sólida para opinar sobre el tema. Independientemente de creer o no que el ser humano sea la causa del calentamiento o de que siquiera este calentamiento se este acelerando o no, es inconcebible que alguien que pretende ser el presidente de un país trivialice el tema basándose en comentarios jocosos o fuera de contexto de un primo científico.

Poco me importa lo que crea este señor sobre el calentamiento global u otros problemas. Yo mismo soy escéptico debido a mi espíritu científico, pero me aterroriza pensar que alguien que se tome a risa un asunto sobre el que se ha investigado tanto en uno y otro sentido, pueda llegar a convertirse en nuestro presidente.

Poco me importa lo que opine este señor, pero que opine con una base sólida de argumentos científicos.

Lo que tampoco puede pasar desapercibido es que siempre habrá que tomar medidas contra la contaminación creciente o el consumo de recursos naturales a un ritmo que es imposible de sostener. Todos estos problemas afectarán al ser humano (no a la vida como concepto en el planeta Tierra) en los próximos años. Destruir el medio ambiente que sustenta la actividad humana es como socavar los cimientos de una casa. Al final se hunde y los modelos matemáticos así lo demuestran.

Así pues, independientemente de opiniones científicas discrepantes (unas pagadas, otras no) los políticos han de tener un sólido asesoramiento científico sobre temas medioambientales que han de superar los partidismos o electoralismos, porque aquí se la juega la raza humana. Y eso sí que es importante para esta especie tan nueva y débil como la humana.

La opinión de Rajoy sobre el Calentamiento Global

5 comentarios en “La opinión de Rajoy sobre el Calentamiento Global

  1. Exacto Julen, ese es el problema. Esta gente influye en muchas otras personas sólo por estar donde están. Me da terror pensar que gente así puede mandar países enteros, claro que así nos va con George Bush en Irak, Puttin en Chechenia y tantos otros.

    Desconocimiento, desinterés, incompetencia aderezado con intereses, lobbys de presión, etc. Los políticos son muy peligrosos cuando su integridad y capacidad está en entredicho, algo que se da en el 95% de los casos.

  2. http://stage6.divx.com/user/angkorwat/video/1348005/El-gran-timo-del-calentamiento-global-(VOS-Spanish)

    Hace unos días he leído un artículo de Fred Singer en el que se pone en tela de juicio el tan ajetreado cambio climático y, especialmente, la acción humana en el caso del calentamiento global del planeta. Por el interés que tiene en la polémica y contraste con las tesis oficialistas me parece importante reproducirlo

    Imagino que en un futuro no demasiado distante, toda esta histeria habrá desaparecido, particularmente si el clima decide enfriarse—tal como lo hizo durante gran parte del siglo pasado; y debería tenerse encuenta de entrada de que no se ha calentado desde 1998. Las generaciones futuras mirarán hacia atrás a la locura actual y se preguntarán de qué se trataba todo eso y que intereses ocultos escondia

    La película de Al Gore Una verdad inconveniente, se ha encontrado con su equivalente: un devastador documental exhibido recientemente en la televisión británica, que también ha sido visto por millones de personas en Internet.

    Los argumentos científicos presentados en “La gran estafa del calentamiento global” pueden ser reseñados muy sucintamente:

    No existe absolutamente ninguna prueba de que el calentamiento actual sea causado por el crecimiento de los gases de efecto invernadero de las actividades humanas, tal como la generación de energía de la combustión de carburantes.
    Observaciones en núcleos de hielo demuestran que los aumentos de la temperatura han precedido a los incrementos en el CO2, por cientos de años, sugiriendo que el calentamiento de los océanos es una fuente importante del aumento del CO2 atmosférico. Tal como el dominante gas de efecto invernadero, el vapor de agua es más, mucho más importante que el CO2 , en cualquier caso, fuera de nuestro control.

    Los modelos de efecto invernadero tampoco pueden explicar el enfriamiento observado durante gran parte del siglo pasado, ni los patrones de calentamiento observados—, los que denominamos “huellas digitales”.
    Por ejemplo, la Antártida se está enfriando mientras que los modelos predicen calentamiento .
    Y allí donde los modelos pronostican que la atmósfera media se calienta más rápido que la superficie, las observaciones muestran exactamente lo contrario.

    Pero la mejor evidencia que tenemos apoya que son las causas naturales —, como los cambios en la nubosidad vinculados a las variaciones regulares en la actividad solar.
    Así, el calentamiento actual es probablemente parte de un ciclo natural de calentamiento y enfriamiento climático que se remonta a casi un millón de años.
    Ello explica el “período calido medieval” alrededor de 1.100 D.C., cuando los vikingos fueron capaces de establecerse en Groenlandia y realizar cultivos, y la “pequeña edad de hielo”, desde aproximadamente 1.400 a 1.850 D.C, que trajo inviernos severos y veranos fríos a Europa, con cosechas que fracasaron, hambrunas, enfermedades y miseria generalizada.

    Se han realizado intentos para sostener que el calentamiento actual es “inusual”; un análisis espurio de los anillos de árboles y otra información de fuentes indirectas trató de negar la existencia de estos cambios climáticos históricos; pero el resultado de este denominado “palo de hockey”, que las temperaturas terrestres han sido constantes hasta las décadas recientes, ha sido en la actualidad ampliamente desacreditado
    .
    Si la causa del calentamiento es en gran parte natural, entonces es poco lo que podemos hacer al respecto.
    No podemos influir en el inconstante sol, el origen probable de la mayor parte de la variabilidad climática.

    Ninguno de los planes de mitigación actualmente circulando por ahí servirá de algo; son todos irrelevantes, inútiles e insensatamente costosos:

    – El control de las emisiones de CO2, ya sea mediante el racionamiento o la elaboración de esquemas de limites e intercambio
    – La antieconómica energía “alternativa”, tal como el etanol y la poco práctica “economía del hidrógeno”
    – Instalaciones masivas de turbinas de viento y colectoras solares
    – Proyectos propuestos para el secuestro del CO2 de las chimeneas o incluso de la atmósfera

    Esconden proyectos industriales enormes, y por lo tanto monstruosos beneficios para quienes los llevan a cabo (multinacionales o cercanos al poder politico)
    Irónicamente, todos estos planes serían ineficaces incluso si fuese cierto que el CO2 fuese responsable de la tendencia de calentamiento observada —a menos que pudiésemos persuadir a cada nación, incluida China , de recortar el uso de combustible ¡un 80 por ciento!

    3. Finalmente, nadie puede demostrar que un clima más cálido produciría impactos negativos en general.
    La muy temida subida en los niveles del mar no parece depender de las modificaciones de la temperatura en el corto plazo, dado que los aumentos del nivel mar han sido permanentes desde la última edad de hielo, hace 10.000 años.
    De hecho, muchos economistas sostienen que lo opuesto es más probable—que el calentamiento produzca un beneficio neto, que incremente los ingresos y los estándares de vida.

    Todos concuerdan en que un clima más frío sería malo. ¿Por lo tanto por qué el clima actual sería el óptimo?

    Pero el mensaje principal de La gran estafa del calentamiento global es mucho más amplio. ¿Por qué deberíamos dedicar nuestros escasos recursos a lo que esencialmente no es un problema ?, mientras se ignoran a la vez los verdaderos problemas que enfrenta el mundo: hambruna en el tercer mundo, enfermedades endemicas, falta de derechos humanos—, por no mencionar a las amenazas del terrorismo y las armas nucleares, y las guerras por interes economico ?

    No obstante los políticos y las elites economicas en gran parte del mundo prefieren entretenerse con el calentamiento y dedicar nuestros limitados recursos a los temas de moda (alguien se acuerda ya de la capa de ozono ?), en vez de concentrarse en los reales.

    Tan solo considérense las espeluznantes predicciones que emanan de figuras mundiales (supuestamente) responsables: el científico en jefe del Partido Laborista de Gran Bretaña nos dice que a menos que impermeabilicemos nuestras casas y usemos bombillas de luz más eficientes, la Antártida será el único continente habitable para 2100, con unas pocas parejas reproductoras sobrevivientes propagando a la raza humana. ¡En serio!

    Imagino que en un futuro no demasiado distante, toda esta histeria habrá desaparecido, particularmente si el clima decide enfriarse—tal como lo hizo durante gran parte del siglo pasado; debería tomarse nota aquí que no se ha calentado desde 1998. Las generaciones futuras mirarán hacia atrás a la locura actual y se preguntarán de qué se trataba todo eso. Tendrán películas como Una verdad inconveniente y documentales como La gran estafa del calentamiento global para recordárselo.

    Fred Singer , físico atmosférico, es Investigador Asociado en The Independent Institute, Profesor Emérito de Ciencias Medio Ambientales en la University of Virginia, Académico Adjunto en el National Center for Policy Analysis, y ex director del U.S. Weather Satellite Service. Es también autor de Hot Talk, Cold Science: Global Warming´s Unfinished Debate (The Independent Institute, 1998).
    XXXLimagen Fred Singer, wikipedia

  3. Muchísimas gracias por el texto que has puesto ministrillo. Creo que es muy esclarecedor escuchar las opiniones discrepantes con la postura oficial. Sin embargo notese la diferencia entre decir eso y lo que djo el Sr. Rajoy. Yo también tengo mis dudas, tras hablar con un amigo científico, sobre todo esto del calentamiento global y más cuando empiezas luego a sospechar ciertos intereses ocultos.

    Como he dicho más de una vez, tenemos que ser críticos con todo lo que nos dicen y argumentar. Excelente lectura sin duda.

    Otra cosa importante es que independientemente del calentamiento global estamos contaminando mucho, estamos sobre explotando nuestro medio ambiente y alterando nuestras formas de interactuar con la naturaleza. Hay que tener cuidado y volver a la eficiencia y la investigación de energías más limpias, pero también a comprender que no debemos derrochar por derrochar.

  4. Alejandro dijo:

    Es increible que haya gente como Rajoy que pretende escudarse en la ignorancia para no ver lo obvio, la realidad es que los cambios se pueden apreciar a simple vista y lo peor de todo es que la mayoria son acumulativos pero tambien sinergicos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s