Lo que hay que preguntar a los políticos merece una respuesta clara, porque no hay que perder de vista que ni unos ni otros obran pensando en los ciudadanos más que como masa para votarles.
Pero creo que es importante que primero seamos nosotros los que nos planteemos estas preguntas:
1.- ¿Es justo que los hospitales o los juzgados (por poner sólo dos ejemplos, pero hay muchos más) paguen el canon digital para la SGAE por grabar los resultados de pruebas médicas o por la grabación digital obligatoria de los juicios?
2.- ¿Porqué dicen algunos partidos ( que han votado por eliminar el canon) que hay formas tecnológicas para proteger la creación de los autores; algo que recuerda demasiado a la intención de implantar masivamente DRMs impidiendo legalmente que se puedan saltar dichas protecciones?
3.- ¿Cuáles son las verdaderas intenciones de ciertos partidos que han votado por eliminar el canon digital, cuando afirman que hay que combatir la piratería en Internet; las descargas «ilegales»?¿Acaso quieren prohibir el uso de tecnologías p2p como eMule, etc.?
4.- ¿Porqué se impone un canon que supera en ocasiones el propio coste de producción de ciertos soportes como el CD o DVD?¿Son tan ineptos que se creen que nos la cuelan con eso de que el fabricante no tiene porqué repercutir el canon – alias discurso Farré-?
5.- ¿Porqué algunos actores afirman que el canon no compensa a los autores sino que aseguran se destina a empresas que supuestamente lo emplean para financiar cursos para autores nóveles vulnerándose de esta manera la ley de propiedad intelectual, que establece claramente para quién se ha de destinar el dinero?
6.- ¿A dónde va el dinero del canon digital en realidad si los autores nóveles tienen que pagarse los cursos a cuenta de sus futuros supuestos ingresos?
7.- ¿Porqué la definición de compensación por copia privada se intenta mezclar con la propia copia privada y el canon digital cuando son tres cosas distintas?
8.- ¿Porqué no se buscan formas adaptadas a la actualidad tecnológica para compensar a los autores por la copia privada fomentando o facilitando nuevos modelos de negocio?
9.- ¿Porqué sólo reciben el dinero del canon digital los autores asociados a una entidad de gestión de derechos y no todos los autores estén o no asociados? Hoy en día hay muchos más creadores que los que están en SGAE y similares y no por ello merecen menos.
10.- ¿Porqué una entidad que impide el voto al 90% de sus socios se define como paladina defensora última de los derechos de unos autores que no escucha y más si tenemos en cuenta que no representa a los millones de autores que no estamos asociados a entidad de gestión alguna y que además somos autores copyleft?
—-
Cada uno extraiga sus propias conclusiones. La mía es que los políticos no van a hacer nada por nosotros y se piensan que somos imbéciles. Yo creo que es necesario que empiecen a temernos. Hemos empezado a mostrar nuestro poder y ahora toda España sabe de lo negativo de mantener con la sopa boba a una entidad que odia el avance tecnológico (SGAE por si no se habían dado cuenta), pero lo que es más importante. España entera ha visto que la culpa real de todo esto es de los políticos que actúan en connivencia con SGAE y el resto del lobby del copyright que restringe nuestro derecho humano de acceso a la cultura.
—
Información sobre autor y derechos:
Ningunterra 
Tienes algún error en las preguntas. Te respondo a esas 😉
1.- Cuando salga la orden ministerial o el Real Decreto con la cuantía del canon vendrán también excepciones al pago como señala el art. 25.7 de la LPI. Seguramente quedarán exentos. Habrá que esperar.
2.- El art. 161 donde habla de la LPI del DRM explica también que hay que facilitar la copia privada así que lo mismo da.
6.- ¿Has leído el tocho que envían a los socios? 😉 Ahí lo explica. ¿Sabes qué acuerdo se firma con la SGAE y si los autores ceden algún porcentaje? Busca ahí.
7.- El llamado canon es lo mismo que la compensación por copia privada. Son dos cosas, no tres.
8.- Porque el Estado sería intervencionista. Lo que hay que hacer es revisar la LPI para el s. XXI y pedir a Bruselas que se deje de milongas.
Gracias por las correcciones 🙂
1.- Ojalá realicen esas excepciones, pero me temo que de haberlas serán incompletas.
2.- No creo que de lo mismo. La ley la pueden cambiar y el dichos DRM no es algo que saltárselo esté al alcance de cualquiera. Hoy en día duplicar un dvd no es tarea fácil y al final te viene a decir que pidas la copia a la casa que lo fabrica. No sé, no sé… 😛
6.- Me refiero a que si dicen que el canon digital es para subvencionar los cursos de los nóveles y luego resulta que no subvencionan nada, sino que tienen que pagarlos aunque sea después, ese dinero no se está destinando ni siquiera a eso otro propósito.
7.- Digo canon digital. Creo que la compensación por copia privada puede ser un canon sobre soportes y medios digitales o no ser un canon sobre dichos soportes. Se puede compensar de otras maneras. Por eso creo que son dos cosas distintas. Si la compensación ha de ser un canon digital, bueno, entonces lo están haciendo correctamente aunque con importes y cubriendo productos digitales que no corresponderían.
8.- No veo muy claro que sea intervencionista por ayudar o fomentar nuevas formas de crear y comunicar… apoyar. Ya lo hacen subvencionando el cine, aunque con poca cabeza y escasos resultados, pero bueno, es una sugerencia. Hablo más bien de que el gobierno se vuelque con las nuevas tecnologías y que seguro que así se puede compensar a los autores facilitando que los ciudadanos puedan acceder fácilmente a sus creaciones, conciertos, mil cosas más. No sé. Es cosa de darle vueltas al tema.
1.- Yo tampoco me fío
2.- Deben facilitarlo, así lo pone la ley pero el DRM ya es un fracaso en toda regla. Nunca me preocupó la verdad.
6.- En ese caso les acusas de un delito y de no poder probarlo, cometes una calumnia. ¿Tienes pruebas? 😉
7.- No te había entendido así. Es correcto.
Pingback: 10 preguntas incómodas sobre el canon digital y la copia privada // menéame
Pingback: 10 preguntas incómodas sobre el canon digital y la copia privada » Denunciemos a la SGAE
Pingback: Puta S.G.A.E. » 10 preguntas incómodas sobre el canon digital y la copia privada
Pingback: 10 preguntas incómodas sobre el canon digital y la copia privada: Picallo.info
Pingback: Liechtenstein también existe » Blog Archive » 10 preguntas incómodas sobre el canon digital y la copia privada
rwx, lo de la 6, pues son declaraciones públicas de un actor y lo que han comentado varios asociados a la SGaE. 😛
De todos modos no dudo que financien cursos para ayudar a creadores nóveles, sin embargo no es para lo que se debería destinar el dinero del canon. Me parece una perversión más que otra cosa.
11- ¿Por qué todos parecen admitir que los autores tienen derecho a una compensación por las copias privadas que se hacen de sus obras, cuando es el absurdo principal?